«Демократия: спор в 20 лет»
Twenty years ago, in May 1990, the first Congress of People's Deputies of Russia took place. This first Russian parliament of the modern times created the post of the President and became a cradle of a multiparty system. In the video (see the link at the bottom of the page) several deputies of 1990-93 speak about the role of the Congress and compare it with the present State Duma.
20 лет назад в мае 1990 года состоялся первый съезд народных депутатов РСФСР. Впервые в высший орган государственной власти республики влилась мощная демократическая волна. Съезд был наделён всеми законодательными, распорядительными и контрольными функциями одновременно. Именно первый российский парламент проголосовал за введение поста президента и стал своеобразной «колыбелью» для отечественной многопартийности.
Что удалось сделать Первому съезду РСФСР? Почему именно этот депутатский корпус сделал принимаемые законы половинчатыми, а политические решения - противоречивыми? Какую роль сыграл этот съезд в истории современной России?
Сергей Филатов. Народный депутат РФ. Член Совета Республики Верховного Совета РФ с 1990 г.
«Когда мы говорим, что отличаются наши сегодняшние депутаты от наших (депутатов 1990-93 г.), да очень сильно отличаются, потому что мы были очень сильно связаны с избирателями - они нас избирали, они нас знали, и мы знали своих избирателей. Мы с ними встречались, мы перед ними отчитывались, мы приносили их наказы на съезды народных депутатов, на верховные советы.
Сегодня никто из избирателей не знает, кто у него депутат. И никто из депутатов не знает, кто у него избиратели. Полностью отсутствует связь между ними, полностью отсутствует ответственность. Если к этому добавить еще, что губернаторов перестали избирать, то вообще власть абсолютно оторвана сегодня от людей. Вот основные причины сегодняшней ситуации. И что они там обсуждают иногда вообще понять невозможно. Почему они именно эти вопросы обсуждают, которые порой нас совсем не волнуют. Почему они обсуждают вопросы, которые стремятся больше наказаний внести в нашу систему, больше ужесточить систему свобод, прав и т.д. Почему государство устранилось сегодня от защиты прав человека. Это все вот эти вопросы. И конечно, если связывать их с тем, что это мы принесли, мы не приносили этого. <...>
Референдум у нас очень широко использовался в то время. И через референдум мы многие вопросы решали. И самые критические моменты когда были, мы тоже проводили референдумы. Когда шла речь о доверии к Президенту, о доверии к правительству, о доверии к Верховному Совету, о переизбраниях досрочно. Кто сегодня осмелится поставить такие вопросы? Никто не осмелится. Потому что слишком мы оторвались от избирателей в своей жизни». [17.50 - 20.00]
Сергей Обухов. Депутат Госдумы РФ. Член фракции КПРФ.
«Я, как депутат действующий, во многом завидую тому, что было заложено на тех первых съездах. Вы говорили про референдум. Действительно, прямое народовластие, прямое участие народа. У нас Государственная Дума фактически вывела это народное право, это конституционное положение из практической реализации. Мы говорим о статусе депутата, о возможности контроля исполнительной власти. Без этого нет никакого парламентаризма. Вы вспомните, то и дело съезд вызывал. Нужно было, Ельцина вызвал, а нужно - Гайдара, и все как миленькие приходили в парламент и отчитывались. А теперь Дума униженно просит у правительства: «придите и расскажите нам хоть что-нибудь». [27.50 - 28.30]
Смотреть видео полностью:
http://ed-glezin.livejournal.com/142354.html
20 лет назад в мае 1990 года состоялся первый съезд народных депутатов РСФСР. Впервые в высший орган государственной власти республики влилась мощная демократическая волна. Съезд был наделён всеми законодательными, распорядительными и контрольными функциями одновременно. Именно первый российский парламент проголосовал за введение поста президента и стал своеобразной «колыбелью» для отечественной многопартийности.
Что удалось сделать Первому съезду РСФСР? Почему именно этот депутатский корпус сделал принимаемые законы половинчатыми, а политические решения - противоречивыми? Какую роль сыграл этот съезд в истории современной России?
Сергей Филатов. Народный депутат РФ. Член Совета Республики Верховного Совета РФ с 1990 г.
«Когда мы говорим, что отличаются наши сегодняшние депутаты от наших (депутатов 1990-93 г.), да очень сильно отличаются, потому что мы были очень сильно связаны с избирателями - они нас избирали, они нас знали, и мы знали своих избирателей. Мы с ними встречались, мы перед ними отчитывались, мы приносили их наказы на съезды народных депутатов, на верховные советы.
Сегодня никто из избирателей не знает, кто у него депутат. И никто из депутатов не знает, кто у него избиратели. Полностью отсутствует связь между ними, полностью отсутствует ответственность. Если к этому добавить еще, что губернаторов перестали избирать, то вообще власть абсолютно оторвана сегодня от людей. Вот основные причины сегодняшней ситуации. И что они там обсуждают иногда вообще понять невозможно. Почему они именно эти вопросы обсуждают, которые порой нас совсем не волнуют. Почему они обсуждают вопросы, которые стремятся больше наказаний внести в нашу систему, больше ужесточить систему свобод, прав и т.д. Почему государство устранилось сегодня от защиты прав человека. Это все вот эти вопросы. И конечно, если связывать их с тем, что это мы принесли, мы не приносили этого. <...>
Референдум у нас очень широко использовался в то время. И через референдум мы многие вопросы решали. И самые критические моменты когда были, мы тоже проводили референдумы. Когда шла речь о доверии к Президенту, о доверии к правительству, о доверии к Верховному Совету, о переизбраниях досрочно. Кто сегодня осмелится поставить такие вопросы? Никто не осмелится. Потому что слишком мы оторвались от избирателей в своей жизни». [17.50 - 20.00]
Сергей Обухов. Депутат Госдумы РФ. Член фракции КПРФ.
«Я, как депутат действующий, во многом завидую тому, что было заложено на тех первых съездах. Вы говорили про референдум. Действительно, прямое народовластие, прямое участие народа. У нас Государственная Дума фактически вывела это народное право, это конституционное положение из практической реализации. Мы говорим о статусе депутата, о возможности контроля исполнительной власти. Без этого нет никакого парламентаризма. Вы вспомните, то и дело съезд вызывал. Нужно было, Ельцина вызвал, а нужно - Гайдара, и все как миленькие приходили в парламент и отчитывались. А теперь Дума униженно просит у правительства: «придите и расскажите нам хоть что-нибудь». [27.50 - 28.30]
Смотреть видео полностью:
http://ed-glezin.livejournal.com/142354.html