Про санкции и контрсанкции
Граждане! Отечество в опасности! Против России введены санкции!
На самом деле, как известно, санкции введены не против России, а против конкретных лиц, против многих из которых сама Россия в нормальной ситуации должна бы ввести санкции согласно внутреннему законодательству. Но граждане должны почувствовать сопричастность, а для этого они… тоже должны почувствовать удар. Не поэтому ли ответные меры Владимира Владимировича касаются в том числе и самой чувствительной для большинства из нас продовольственной сферы. Все мы кушаем и все мы, к огромному сожалению, кушаем немало импорта и продуктов переработки импортного сырья. На самом деле, насколько преувеличено в оценках негативное воздействие от квазисанкций запада «против России», настолько в нынешней аналитике, на мой взгляд, преувеличивается и эффект от ответных мер, неважно, оценивается ли он положительно или отрицательно.
Хор дикторов ЦТ ЦР поёт нам о том, как мы обойдёмся без импортного мяса, сыра и молока и как позитивно скажутся контрсанкции на отечественном сельском хозяйстве. Сейчас мол заживём! В действительности заживут, к сожалению, другие, так как тот же самый хор дикторов не особо скрывает, что речь идёт во многом о модели импортозамещения импортом. Нисколько не сомневаюсь, что мы проживём без европейской говядины и прекрасно справимся с аргентинской. Правда, я покупаю в основном баранину, потому что она-то как раз, главным образом, отечественная. Совсем хорошо всё разве что с мясом птицы. Тут меня больше беспокоит натиск на петербургские прилавки подмосковных птицефабрик, вытесняющих наших местных производителей из Ленобласти. Вот это действительно проблема, а не санкции против Ковальчука. Прекрасных уток выращивают и упаковывают в Ростовской области. Благодаря распродажным ценам в мае узнал много хороших рецептов утки. Если этой отрасли будет дан импульс, да, это будет позитивным эффектом контрсанкций. Но это частный случай, от которого и можно отсчитывать все остальные преувеличения.
Очереди будут стоять на поставку фруктов. Но не фруктов, выращенных у нас, к огромному сожалению. Также никуда не денется картошка из Саудовской Аравии. Магазин Реал на СПбКАД, где я это чудо впервые увидел, давно сгинул, а саудовская картошка ещё нет и не планирует. У них там пески, если что. И факт наличия в наших магазинах типично наших продуктов из ненаших широт - это куда как более существенный и давний повод заняться сельским хозяйством, чем какие-то там персональные санкции против сомнительных лиц. Но всем было наплевать. Теперь же просто произойдёт перенастройка с одних иностранных поставщиков на других. Насколько наш производитель сумеет сюда вклиниться, настолько он будет молодец, но чудес ждать не приходится. На освоение и вставание с колен нужно время, а поставки нужны уже сейчас, и тут иностранцы в выигрыше.
Повторю основную мысль: развитие сельского хозяйства не имеет связи с санкциями да контрсанкциями. Этим вопросом необходимо было заниматься давным-давно. Этим вопросом необходимо будет заниматься, даже если завтра Путин вдруг будет брататься с Обамой. В контексте этого вопроса совершенно безразлично, где закупать куриные ножки - в США или в Бразилии - если ножки должны быть свои, равно как и яблоки.
Не меньше преувеличений и в оценке негативных последствий. По изложенным выше причинам, едва ли мы начнём помирать с голоду. Довольные производители из нейтральных государств нам этого просто не дадут. Существенный негатив заключается разве что в исчезновении специфических для определённых стран видов товаров и торговых марок, любимых и привычных многим нашим соотечественникам. Масштаб проблемы тем ниже, чем менее населён и развит регион. Для москвички kichanova сырки Валио - это потеря, а для Полины из Пензенской области, может, и нет. Что ни в коем случае не оправдывает бытовые неудобства, причинённые депутату-либертарианцу Вере Алексеевне Кичановой. Пример с ней и сырками приведён лишь для обозначения масштаба проблемы. Мне, например, будет, возможно, грустно от вероятного исчезновения испанской оранжевой колбасы чоризо, но я её так давно не покупал. Вот написал, и захотелось. В России, кстати, делают неплохую моцареллу, но что-то я её в последнее время в Карусели перед домом не видел. Может, вернут в связи с…
Аналогичны, впрочем, и вероятные позитивные моменты. Исчезновение специфических продуктов может быть теоретически компенсировано появлением специфических продуктов из других стран. Ну вот рвутся страны Азии на наш фруктовый рынок. А представьте, если скоро у нас в магазинах появятся личи и гуавы. Что, впрочем, не так уж вероятно, если закупки будут ориентированы на консервативный спрос. Кстати, в девяностые у нас продавался гуавовый сок под маркой «Экзотика» в тёмно-зелёных пачках. Почему-то теперь его нет. В арабских странах я его встречаю, а в славянской не купить. Давайте, ребята, вы всё это исправите! Потом через год эмбарго отменят, и будут у нас и сырки Валио, и личи разом. Кстати, узкий ассортимент товаров - ещё одна наша проблема, опять же, ощущаемая больше в крупных и развитых городах, где спрос менее консервативный и хочется чего-то разненького и новенького.
Аналогично можно расписать и по второй волне предлагаемых мер, связанных уже с авиационными войнами. Можно запретить Дельте летать над Сибирью. Она переориентируется. Можно вообще закрыть воздушное пространство для авиакомпаний нехороших стран. Они в ответ закроют для наших. В итоге ругаемая самими же американцами Дельта полетит другими маршрутами, а наши хорошие Аэрофлот и Трансаэро - лучшие компании Восточной Европы - потеряют существенную долю маршрутной сети. Кто в данном случае пострадает больше? Выиграют-то Турецкие Авиалинии, которыми наши будут летать в Европу с пересадкой в Стамбуле. Они уже потирают ручки. Александр Григорьевич, не тупите. Белавиа на этом деле тоже может ой как подняться.
Вообще, разница в подходах завораживает. Шутка начала лета о том, что запад ввёл санкции против Кремля, а Кремль в ответ ввёл санкции против России, конечно, тоже сильное преувеличение, но это ж такой художественный приём, а в каждой шутке есть доля правды, и умение применять жёсткие меры с минимизацией, а лучше обнулением (это редко бывает возможно, если быть реалистом) вреда для собственных граждан - это и есть не последняя часть искусства управления государством. У нынешнего Кремля, впрочем, нет к этому стимула, ведь весь возможный негатив от собственных шагов всегда можно будет в риторическом поле связать с санкциями запада, заодно побив новый рекорд рейтинга. С этой точки зрения завораживает и сходство подходов. Запретительные меры не сильно обрадовали бизнес как раз в самих странах-санкциедавцах.
При этом никому не приходит в голову простая мера, которая не только пошла бы во вред западным супостатам без ущерба для большинства россиян, но ещё бы была очень многим из нас приятна и полезна. В качестве контрсанкций можно было бы создать в России крупнейшую в мире пиратскую гавань со свободным интернетом, официальным прекращением защиты интеллектуальной собственности из стран «антироссийского лагеря», политическое убежище преследуемым по пиратским статьям. А что, раз уж Путин хочет изобразить из себя глобальную оппозицию однополярному миру, пусть на деле продвигает ценности героев сопротивления вроде товарища Сноудена. Ах, да, Медведев же помешал своим антиинтернетовским постановлением. И здесь за Америку сыграл, как заметил бы Кургинян. Эффект, кстати, мог бы быть хорошим. Почему США так рвёт рубаху за лицензионное ПО, музыку и фильмы, а дружественная нам в стане врага Италия - за брендовую одежду. Потому что эти страны суть крупнейшие производители соответствующей продукции, а нам вот антипиратский закон и расходы на его исполнение тысячу лет не нужны. Защитить доходы Михалкова и Бондарчука? Так сказал же Мединский, что их фильмы очень полезны для патриотического воспитания. А значит, они должны быть доступны для бесплатного скачивания любым ребёнком. Это в интересах государства. Они выше индивидуальных интересов указанных выше правообладателей. Антипиратский закон необходимо отменить, а защиту интеллектуальной собственности происхождением из стран-санкционистов прекратить.
Запад, впрочем, тоже действует крайне неэффективно. Как уже неоднократно замечалось, персональные санкции ряду персон из списка что слону дробина. Если учесть, что у многих там даже не скрываемое двойное гражданство, то какие санкции против своих же граждан намерен исполнять Евросоюз… Лучшие и реально действенные меры, которые могли бы принять ЕС, США и Австралия - это односторонняя отмена краткосрочных виз для россиян по простым паспортам и субсидированные перевозки национальными авиакомпаниями в нестоличные международные аэропорты России по минимальным RT-тарифам. Но да, это дорого, нестандартно и с удалённым по времени эффектом. Мало кто способен так действовать.
На самом деле, как известно, санкции введены не против России, а против конкретных лиц, против многих из которых сама Россия в нормальной ситуации должна бы ввести санкции согласно внутреннему законодательству. Но граждане должны почувствовать сопричастность, а для этого они… тоже должны почувствовать удар. Не поэтому ли ответные меры Владимира Владимировича касаются в том числе и самой чувствительной для большинства из нас продовольственной сферы. Все мы кушаем и все мы, к огромному сожалению, кушаем немало импорта и продуктов переработки импортного сырья. На самом деле, насколько преувеличено в оценках негативное воздействие от квазисанкций запада «против России», настолько в нынешней аналитике, на мой взгляд, преувеличивается и эффект от ответных мер, неважно, оценивается ли он положительно или отрицательно.
Хор дикторов ЦТ ЦР поёт нам о том, как мы обойдёмся без импортного мяса, сыра и молока и как позитивно скажутся контрсанкции на отечественном сельском хозяйстве. Сейчас мол заживём! В действительности заживут, к сожалению, другие, так как тот же самый хор дикторов не особо скрывает, что речь идёт во многом о модели импортозамещения импортом. Нисколько не сомневаюсь, что мы проживём без европейской говядины и прекрасно справимся с аргентинской. Правда, я покупаю в основном баранину, потому что она-то как раз, главным образом, отечественная. Совсем хорошо всё разве что с мясом птицы. Тут меня больше беспокоит натиск на петербургские прилавки подмосковных птицефабрик, вытесняющих наших местных производителей из Ленобласти. Вот это действительно проблема, а не санкции против Ковальчука. Прекрасных уток выращивают и упаковывают в Ростовской области. Благодаря распродажным ценам в мае узнал много хороших рецептов утки. Если этой отрасли будет дан импульс, да, это будет позитивным эффектом контрсанкций. Но это частный случай, от которого и можно отсчитывать все остальные преувеличения.
Очереди будут стоять на поставку фруктов. Но не фруктов, выращенных у нас, к огромному сожалению. Также никуда не денется картошка из Саудовской Аравии. Магазин Реал на СПбКАД, где я это чудо впервые увидел, давно сгинул, а саудовская картошка ещё нет и не планирует. У них там пески, если что. И факт наличия в наших магазинах типично наших продуктов из ненаших широт - это куда как более существенный и давний повод заняться сельским хозяйством, чем какие-то там персональные санкции против сомнительных лиц. Но всем было наплевать. Теперь же просто произойдёт перенастройка с одних иностранных поставщиков на других. Насколько наш производитель сумеет сюда вклиниться, настолько он будет молодец, но чудес ждать не приходится. На освоение и вставание с колен нужно время, а поставки нужны уже сейчас, и тут иностранцы в выигрыше.
Повторю основную мысль: развитие сельского хозяйства не имеет связи с санкциями да контрсанкциями. Этим вопросом необходимо было заниматься давным-давно. Этим вопросом необходимо будет заниматься, даже если завтра Путин вдруг будет брататься с Обамой. В контексте этого вопроса совершенно безразлично, где закупать куриные ножки - в США или в Бразилии - если ножки должны быть свои, равно как и яблоки.
Не меньше преувеличений и в оценке негативных последствий. По изложенным выше причинам, едва ли мы начнём помирать с голоду. Довольные производители из нейтральных государств нам этого просто не дадут. Существенный негатив заключается разве что в исчезновении специфических для определённых стран видов товаров и торговых марок, любимых и привычных многим нашим соотечественникам. Масштаб проблемы тем ниже, чем менее населён и развит регион. Для москвички kichanova сырки Валио - это потеря, а для Полины из Пензенской области, может, и нет. Что ни в коем случае не оправдывает бытовые неудобства, причинённые депутату-либертарианцу Вере Алексеевне Кичановой. Пример с ней и сырками приведён лишь для обозначения масштаба проблемы. Мне, например, будет, возможно, грустно от вероятного исчезновения испанской оранжевой колбасы чоризо, но я её так давно не покупал. Вот написал, и захотелось. В России, кстати, делают неплохую моцареллу, но что-то я её в последнее время в Карусели перед домом не видел. Может, вернут в связи с…
Аналогичны, впрочем, и вероятные позитивные моменты. Исчезновение специфических продуктов может быть теоретически компенсировано появлением специфических продуктов из других стран. Ну вот рвутся страны Азии на наш фруктовый рынок. А представьте, если скоро у нас в магазинах появятся личи и гуавы. Что, впрочем, не так уж вероятно, если закупки будут ориентированы на консервативный спрос. Кстати, в девяностые у нас продавался гуавовый сок под маркой «Экзотика» в тёмно-зелёных пачках. Почему-то теперь его нет. В арабских странах я его встречаю, а в славянской не купить. Давайте, ребята, вы всё это исправите! Потом через год эмбарго отменят, и будут у нас и сырки Валио, и личи разом. Кстати, узкий ассортимент товаров - ещё одна наша проблема, опять же, ощущаемая больше в крупных и развитых городах, где спрос менее консервативный и хочется чего-то разненького и новенького.
Аналогично можно расписать и по второй волне предлагаемых мер, связанных уже с авиационными войнами. Можно запретить Дельте летать над Сибирью. Она переориентируется. Можно вообще закрыть воздушное пространство для авиакомпаний нехороших стран. Они в ответ закроют для наших. В итоге ругаемая самими же американцами Дельта полетит другими маршрутами, а наши хорошие Аэрофлот и Трансаэро - лучшие компании Восточной Европы - потеряют существенную долю маршрутной сети. Кто в данном случае пострадает больше? Выиграют-то Турецкие Авиалинии, которыми наши будут летать в Европу с пересадкой в Стамбуле. Они уже потирают ручки. Александр Григорьевич, не тупите. Белавиа на этом деле тоже может ой как подняться.
Вообще, разница в подходах завораживает. Шутка начала лета о том, что запад ввёл санкции против Кремля, а Кремль в ответ ввёл санкции против России, конечно, тоже сильное преувеличение, но это ж такой художественный приём, а в каждой шутке есть доля правды, и умение применять жёсткие меры с минимизацией, а лучше обнулением (это редко бывает возможно, если быть реалистом) вреда для собственных граждан - это и есть не последняя часть искусства управления государством. У нынешнего Кремля, впрочем, нет к этому стимула, ведь весь возможный негатив от собственных шагов всегда можно будет в риторическом поле связать с санкциями запада, заодно побив новый рекорд рейтинга. С этой точки зрения завораживает и сходство подходов. Запретительные меры не сильно обрадовали бизнес как раз в самих странах-санкциедавцах.
При этом никому не приходит в голову простая мера, которая не только пошла бы во вред западным супостатам без ущерба для большинства россиян, но ещё бы была очень многим из нас приятна и полезна. В качестве контрсанкций можно было бы создать в России крупнейшую в мире пиратскую гавань со свободным интернетом, официальным прекращением защиты интеллектуальной собственности из стран «антироссийского лагеря», политическое убежище преследуемым по пиратским статьям. А что, раз уж Путин хочет изобразить из себя глобальную оппозицию однополярному миру, пусть на деле продвигает ценности героев сопротивления вроде товарища Сноудена. Ах, да, Медведев же помешал своим антиинтернетовским постановлением. И здесь за Америку сыграл, как заметил бы Кургинян. Эффект, кстати, мог бы быть хорошим. Почему США так рвёт рубаху за лицензионное ПО, музыку и фильмы, а дружественная нам в стане врага Италия - за брендовую одежду. Потому что эти страны суть крупнейшие производители соответствующей продукции, а нам вот антипиратский закон и расходы на его исполнение тысячу лет не нужны. Защитить доходы Михалкова и Бондарчука? Так сказал же Мединский, что их фильмы очень полезны для патриотического воспитания. А значит, они должны быть доступны для бесплатного скачивания любым ребёнком. Это в интересах государства. Они выше индивидуальных интересов указанных выше правообладателей. Антипиратский закон необходимо отменить, а защиту интеллектуальной собственности происхождением из стран-санкционистов прекратить.
Запад, впрочем, тоже действует крайне неэффективно. Как уже неоднократно замечалось, персональные санкции ряду персон из списка что слону дробина. Если учесть, что у многих там даже не скрываемое двойное гражданство, то какие санкции против своих же граждан намерен исполнять Евросоюз… Лучшие и реально действенные меры, которые могли бы принять ЕС, США и Австралия - это односторонняя отмена краткосрочных виз для россиян по простым паспортам и субсидированные перевозки национальными авиакомпаниями в нестоличные международные аэропорты России по минимальным RT-тарифам. Но да, это дорого, нестандартно и с удалённым по времени эффектом. Мало кто способен так действовать.