"22 марта состоялось судебное заседание по участку Лесопарка в 27 га возле Пятихаток." (рос.)
22 марта состоялось судебное заседание по участку Лесопарка в 27 га возле Пятихаток.
Судья Лазюк С.В.
Истцы: Воронко В. А., Григорьев А. Н. и Леонова И. А.
Ответчик - Харьковский горсовет, третья сторона - гольф-клуб и ОО "ОД "ЗФ".
Отметим, что заседание, назначенное на 15.30, началось с опозданием на два часа.
Состоялись дебаты сторон.
Представители горсовета и гольф-клуба, по-прежнему не признающие иск и считающие решение горсовета о выделении участка Лесопарка соответствующим действующему законодательству и не нарушающим прав территориальной громады, заявили также:
1. Вход на участок будет свободным, ограждения не будет.
2. Плата за вход на участок сниматься не будет.
3. Ни одного дерева на участке вырублено не будет!!
4. На у частке будет проводиться санитарная вырубка и уборка мусора.
Но при этом на участке будут построены: теннисные корты, волейбольные площадки, детские городки (во множественном числе), спорт площадки и т.д.
У присутствующих возникли вопросы: каким образом на участке, где почти сплошной лес и нет ни одной поляны, можно соорудить теннисные корты и пр. не срубив ни одного дерева? Зачем на участке леса, относительно удалённом от посёлка, строить столько детских городков и спорт. площадок? Да и посещаемость гольф-клуба, насколько известно, не столь велика.
Другое дело, если бы благоустроили весь лесопарк таким образом - реставрировали беседки, освещённые дорожки, спорт площадки на полянах, установили бы баки для мусора в нужных местах, реставрировали пешеходную дорожку вдоль леса, просеки, загородили въезд в лес для машин и т.д.
Планируемая застройка участка - это, конечно, лучше, чем сплошная застройка, но всё же... зачем? Это будет уже не лес..
Как сказал представитель горсовета - просто лес не является привлекательным для инвесторов..
После окончания дебатов, судья отправился в совещательную комнату для принятия решения.
Слушатели и истцы остались ждать решения. Представители гольф-клуба и горсовета удалились, видимо, заранее зная, каким оно будет..
Время было позднее. Через некоторое время в зал заседания зашла секретарь Леночка, студенточка, и заявила присутствующим, что рабочий день уже закончился, и чтоб расходились. Присутствующие возразили, что заседание не было завершено и решение не было объявлено, и что будут ждать. В ответ секретарь Леночка погасила в зале свет со словами: сидите тут хоть до утра, хоть несколько месяцев, мне всё равно, и ушла.
Присутствующие в зале включили свет и продолжили ожидание, намереваясь уже ночевать в зале заседаний..
Видимо поняв, что слушатели никуда не уйдут без оглашения решения, в зал заседания снова зашла секретарь Леночка, достойная смена нынешним судьям, и включила молча компьютер.
За ней в зал заседания зашёл судья Лазюк и зачитал решение.
В ответ истцы собираются подать апелляцию.
Сообщаем также, что
судебное заседание по иску Рудакова В. А. по тому же решению сессии горсовета о выделении ОО "ОД "ЗФ" участка Лесопарка в 27 га возле Пятихаток (которое должно было состояться вчера, 27 марта) перенесено на 13 апреля (пятница) 11.00 (в связи с отсутствием третьих сторон - гольф-клуба и ОО "ОД "ЗФ"). Дзержинский районный суд, судья Наумова С. Н.
Кстати, сам ОО "ОД "ЗФ" ни на одно заседание так и не явился... Его интересы с пристрастием отстаивали юристы горсовета и гольфклуба.
Напомним также, что на 4 апреля (среда) 14.30 назначено судебное заседание по иску А. Еварницкого (участки в центре Лесопарка). Судья Грищенко И. А. Дзержинский районный суд (пр. Победы, 52-В).
--
Общественная организация "Зеленый фронт"
http://www.zfront.org/
Судья Лазюк С.В.
Истцы: Воронко В. А., Григорьев А. Н. и Леонова И. А.
Ответчик - Харьковский горсовет, третья сторона - гольф-клуб и ОО "ОД "ЗФ".
Отметим, что заседание, назначенное на 15.30, началось с опозданием на два часа.
Состоялись дебаты сторон.
Представители горсовета и гольф-клуба, по-прежнему не признающие иск и считающие решение горсовета о выделении участка Лесопарка соответствующим действующему законодательству и не нарушающим прав территориальной громады, заявили также:
1. Вход на участок будет свободным, ограждения не будет.
2. Плата за вход на участок сниматься не будет.
3. Ни одного дерева на участке вырублено не будет!!
4. На у частке будет проводиться санитарная вырубка и уборка мусора.
Но при этом на участке будут построены: теннисные корты, волейбольные площадки, детские городки (во множественном числе), спорт площадки и т.д.
У присутствующих возникли вопросы: каким образом на участке, где почти сплошной лес и нет ни одной поляны, можно соорудить теннисные корты и пр. не срубив ни одного дерева? Зачем на участке леса, относительно удалённом от посёлка, строить столько детских городков и спорт. площадок? Да и посещаемость гольф-клуба, насколько известно, не столь велика.
Другое дело, если бы благоустроили весь лесопарк таким образом - реставрировали беседки, освещённые дорожки, спорт площадки на полянах, установили бы баки для мусора в нужных местах, реставрировали пешеходную дорожку вдоль леса, просеки, загородили въезд в лес для машин и т.д.
Планируемая застройка участка - это, конечно, лучше, чем сплошная застройка, но всё же... зачем? Это будет уже не лес..
Как сказал представитель горсовета - просто лес не является привлекательным для инвесторов..
После окончания дебатов, судья отправился в совещательную комнату для принятия решения.
Слушатели и истцы остались ждать решения. Представители гольф-клуба и горсовета удалились, видимо, заранее зная, каким оно будет..
Время было позднее. Через некоторое время в зал заседания зашла секретарь Леночка, студенточка, и заявила присутствующим, что рабочий день уже закончился, и чтоб расходились. Присутствующие возразили, что заседание не было завершено и решение не было объявлено, и что будут ждать. В ответ секретарь Леночка погасила в зале свет со словами: сидите тут хоть до утра, хоть несколько месяцев, мне всё равно, и ушла.
Присутствующие в зале включили свет и продолжили ожидание, намереваясь уже ночевать в зале заседаний..
Видимо поняв, что слушатели никуда не уйдут без оглашения решения, в зал заседания снова зашла секретарь Леночка, достойная смена нынешним судьям, и включила молча компьютер.
За ней в зал заседания зашёл судья Лазюк и зачитал решение.
В ответ истцы собираются подать апелляцию.
Сообщаем также, что
судебное заседание по иску Рудакова В. А. по тому же решению сессии горсовета о выделении ОО "ОД "ЗФ" участка Лесопарка в 27 га возле Пятихаток (которое должно было состояться вчера, 27 марта) перенесено на 13 апреля (пятница) 11.00 (в связи с отсутствием третьих сторон - гольф-клуба и ОО "ОД "ЗФ"). Дзержинский районный суд, судья Наумова С. Н.
Кстати, сам ОО "ОД "ЗФ" ни на одно заседание так и не явился... Его интересы с пристрастием отстаивали юристы горсовета и гольфклуба.
Напомним также, что на 4 апреля (среда) 14.30 назначено судебное заседание по иску А. Еварницкого (участки в центре Лесопарка). Судья Грищенко И. А. Дзержинский районный суд (пр. Победы, 52-В).
--
Общественная организация "Зеленый фронт"
http://www.zfront.org/