Вопросы суеверного трепета

[yatsutko]

Недавно читал в интернетах, что, дескать, московских мусульман расстроила иллюстрация к сказке «Мойдодыр» (недавнего какого-то издания, насколько я понимаю), на которой крокодил зачем-то держит в руке свёрнутую трубочкой страницу из корана. Дескать, во-первых, из Корана нельзя вырывать страницы, во-вторых, если это правда страница из корана, с этой

Comments

[azot]

Да бросьте. У евреев заморочек не меньше - совмещают. Думаю, даже находят в процессе этом удовольствие.

[yatsutko]

Думаю, вы имеете в виду всё-таки иудаистов. Евреи - это просто национальность. А иудаисты столь же несовместимы с современностью, как и мусульмане, мне кажется. Ну разве только они забьют на догматику и запреты.

[gosha]

Иудаист - изучающий иудаику и иудаизм.
Еврей или иудей.

[yatsutko]

Иудаист - исповедующий иудаизм. Иудей - житель древней Иудеи. Я так считаю.

[gosha]

Это ошибочно. Евреи или иудеи - этнорелигиозная группа.
Евреем можно стать, пройдя процедуру гиюра.
Иудаист - специалист по иудаистике, вроде меня.
Изучает Тору, историю и культуру евреев.

[yatsutko]

Я придерживаюсь терминологии "Настольной книги атеиста", на которой вырос. А также вот - http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/172373/%D0%98%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%B8%D1%81%D1%82. Если у этого слова есть и другое значение, значит оно просто многозначное, вот и всё. А поддерживать существование этнорелигиозных групп я не могу даже на уровне лексикона бытовых бесед. Это было бы работой на врага - всё равно как использовать в речи слово "душа".

[gosha]

НКА писалась тогда, когда уровень знаний в стране об идуаизме был невысок, в том числе и специалистов-религиеведов, например, не раз заявлялось, что древне-еврейский язык мертв и используется только для религиозных действий, и это писалось в 30е, в годы расцвета современного иврита. Также писали, что раввин - это священник. В общем, уровень знаний по иудаике был весьма невысок, или политическая ангажированность авторов давала о себе знать. "Иудаист" в отношении верующего еврея звучит диковато, как, скажем, "христианист" или "мусульманист". Есть, конечно, буддисты, но они верят в Будду, а удаист во что верит? В Иудаику? Что же касается этно-религиозных групп, можно сколь угодно долго отрицать само их существование, но есть фалаши, бней-Менаше, и закрыть глаза на этот факт сложно. Я не собираюсь никого ни в чем переубеждать, но поделиться своей точкой зрения все-таки позволю себе.

[yatsutko]

> например, не раз заявлялось, что древне-еврейский язык мертв и используется только для религиозных действий, и это писалось в 30е, в годы расцвета современного иврита.

Древнееврейский - это древнееврейский, а современный иврит - это современный иврит. Это всё-таки не один язык. Это как взять письменный санскрит (пусть и с учётом фонетики брахманской традиции шрути) и "воссоздать" на его основе современный индоевропейский как активный разговорный и письменный. Это тоже будут разные языки, пусть и чрезвычайно похожие. Так что, правильно писалось.

> "Иудаист" в отношении верующего еврея звучит диковато

Но ведь верующий еврей может быть и христианином, и мусульманином, и теософом, и вообще кем угодно. Иудаист - тот, кто придерживается догматики иудаизма.

> но есть фалаши, бней-Менаше

И езиды, и кряшены, и хемшилы, но что в этом хорошего?

[yatsutko]

К слову, говорят же "индуист". То же самое. Такая же национальная религия, и термин похожий.

[azot]

Ну, не такие уж они замкнутые в себе затворники.