Кровавая гебня кровавого режима кровава
Общественный совет при ФСБ России считает необходимым совершенствование правового регулирования деятельности юридических и физических лиц, распространяющих информацию в интернете. В связи с этим советом были сформированы предложения к законодателям о необходимости запретить использование анонимайзеров - программ, маскирующих информационные данные и IP-адрес пользователей.
Дело в том, что, если по решению суда будет заблокирован доступ интернет-пользователей к определенному сайту, последние при помощи анонимайзеров смогут посещать страницы заблокированного сайта. Например, при помощи данных программ пользователи в Китае и Белоруссии весьма благополучно заходят на те сайты, к которым местные власти блокируют доступ.
Инициатива силовиков подразумевает запрет программного обеспечения или браузеров со встроенным анонимайзером (таких как браузер Tor). Кроме этого, к маскирующим инструментам относятся веб-серверы - автономные сайты, при помощи которых пользователи могут без установления специальных программ переходить с измененным IP-адресом на блокируемый сайт.
Подобные поправки будут внесены в федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
Член Общественного совета при ФСБ России Анатолий Кучерена заявил «Известиям», что они готовят рекомендации депутатам о необходимости введения ответственности за создание программного обеспечения, позволяющего посещать запрещенные сайты.
- Для того чтобы навести порядок в отрасли, надо принять четкий закон, в котором будут прописаны санкции, способные удержать программистов от желания создавать вредоносные программные продукты, - считает Кучерена.
По мнению первого заместителя комитета Госдумы по информационной политике Леонида Левина, анонимайзеры используют люди, которые намереваются совершить какие-то незаконные действия, или те, кому есть что скрывать.
- Я приветствую шаг навстречу открытому информационному обществу. Главное, нельзя допускать ненужные крайности, а для этого в разработке конкретных мер должны принимать участие эксперты, - говорит Левин.
По мнению президента Фонда информационной демократии Ильи Массуха, затея малоосуществима, да и запретами в интернете ничего не добьешься.
- Запрет ни к чему не приведет, существует много способов его обойти. К примеру, можно подставить вымышленный IP-адрес, и тогда никто не узнает, есть у пользователя анонимайзер или нет. С негативными явлениями надо бороться с помощью позитивных инициатив, а не с помощью карательных мер, - рассуждает Массух.
Гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов является противником анонимности в интернете, поскольку она ведет к чувству безнаказанности пользователей. Однако эксперт рекомендует подходить к вопросу обдуманно, чтобы не допустить ухудшения ситуации со свободой слова.
- Понятно, что человек, который подписывает свою подлинную фамилию, не будет ругаться матом и делать эпатажные заявления, - подчеркнул Орлов. - Но принудительный запрет анонимности может спровоцировать участников информационного поля к поиску альтернативных способов сокрытия личности. (Отсюда: http://izvestia.ru/news/551271)
______________
Эдак они и вебварпер запретят, и, скажем, инструменты для одновременного пинга и трэсерта с разных IP, и VPN. Вообще головы нет. «Может спровоцировать участников информационного поля к поиску альтернативных способов», блять. Непременно спровоцирует. Мало ли, почему человек шифруется. Может, у него параноидальный тип личности вообще. Ну и зачем его травмировать? А уж IP может быть необходимость менять и без необходимости шифроваться. Чисто в технических целях. Ну и желание не зависеть от такого позорного явления, как список запрещённых сайтов, - тоже совершенно уважительная причина, чтобы использовать какие-нибудь технические приблуды.
Я уж не говорю о том, что провы в стремлении лизнуть так называемой «власти» иногда лижут столь широко, что закрывают вообще что попало и как попало. Например, этот блог (http://blog.yatsutko.net/) автоматически форвардится в резервный блог на вордпресс.ком. Он там сам по себе болтается, я в него месяцами не заглядываю. А тут вдруг решил заглянуть, проверить, как там что, работает ли. Перехожу из админки по ссылке из пингбэка на конкретный пост в резервном блоге, а вместо него вижу сообщение провайдера: мол, данный ресурс заблокирован по требованию разных уёбищных органов. «Почему?» - думаю. Что за фигня? Причём, пост какой-то совершенно нейтральный во всех смыслах. И на основном блоге он открыт. Сунулся туда-сюда, чё-как, посмотрел даже уёбищный их список - нету там моего блога. Посмотрел другие посты, другие блоги на вордпресс.ком - открыто всё. Ну и за каким хреном вот эта удивительная блокировка? И почему бы её не преодолеть с помощью технических средств?
И, конечно, учитывая, как эти самые… кстати, кто они? Кто те люди, которые запрещают сайты? Хорошо бы это было как-то персонализировано. Ну, раз, условно, та сторона хочет запретить анонимность нам, пусть там тоже всё будет персонально и открыто: кто настучал, кто проанализировал стук и предложил включить в список, кто утвердил решение? С фамилиями, с фотографиями. И пусть каждый раз кто-нибудь из этих достойных господ записывает ролик a la «Мы решили закрыть этот сайт по следующим причинам» и выкладывает его на доступные видеохостинги с открытыми комментариями. Ладно, вернёмся к нашим баранам. Так вот, учитывая, что критерии, по которым сайт могут объявить экстремистским, разжигающим что-нибудь или пропагандирующим, например, суицид, мягко говоря, расплывчаты, глупы и непонятны, а вообще вся катавасия с преследованием за разжигание и пропаганду есть преступление государства против общества, каждый гражданин просто обязан уметь пользоваться анонимайзерами, этому надо учить в школах на информатике, это должно быть модным трендом вконтактике и т.п. Я так считаю.
Ссылочки:
http://lurkmore.to/Tor
http://lurkmore.to/I2P
http://ru.wikipedia.org/wiki/Hotspot_Shield
http://anonymouse.org/
http://webwarper.net/
Запись опубликована Записки Дениса ЯЦУТКО. You can comment here or there.