Мысль влево-вправо - виновен
Людей продолжают судить за слова и мысли. Кромешный совок, только хуже, потому что в совке всех давил душеполезный романтический атеизм, а теперь его место заняла квазихристианская меркантильная постмодернисткая мерзость, сросшаяся в липком объятии с химерой эрэфовской огрызочной “государственнической” идеологии, заключающейся преимущественно в том, чтобы глаз не поднимать и без начальственного соизволения не пиздеть.
Нынешнее законодательство РФ и практика его применения - абсурдны. Особенно всё, что касается пресловутого “разжигания”. Для человека нормально желать полного уничтожения не нравящихся ему идей, идеологий, метанарративов, в том числе религий, как бы адептов последних это ни огорчало. Потому что, если существует идеология, норовящая формировать мир, общество некими отвратительными мне способом и образом, желающая сделать реальность такой, что мне в ней будет, как я полагаю, не продохнуть, если эта идеология не просто существует, но поддерживается мощными структурами и активно внедряется в умы окружающих, естественнейшей реакцией моего организма будет - желать, чтобы её не стало, стремиться освободить от неё общество и конкретных людей. В конце концов, почти каждая идеология видит себя единственной и норовит уничтожить остальные. Как минимум - в некоторых реализациях. Мало есть картин мира, допускающих существование параллельных себе. И пока человек не занялся физическим истреблением последователей какой-либо идеологии, за что его судить? Хочет он уничтожить все на свете религии - имеет право. Хочет всех обратить в веру бахаи - то же самое. Иначе фашизм и - что гораздо хуже - идиотизм.
Ну, или давайте тогда будем последовательными и будем судить за призывы к десталинизации, например, точно так же, как за высказанные вслух мечты об искоренении религий. Потому что - какая разница? Разве между мифом Сталина, христианством и, например, кришнаизмом, который пытаются засудить в Томске, есть какие-то сущностные различия? Структурно совершенно одинаковые дискурсы. Ну, за сталинизмом разве что зарегистрированной организации лжецов и легковерцев нет. И то не факт. Между тем, к “десталинизации” время от времени призывают весьма сановные государственные фигуры, а за “дехристианизацию” от их же государства можно схлопотать срок. Я понимаю, что двойные стандарты и передёргивания - непременная черта системы, одновременно поднявшей на знамя “стабильность” (aka несменяемость и надзаконность чуваков при кормушках) и пытающейся сохранять демократическую вывеску, но тогда уж опишите эти стандарты в своих законах. Напишите, например: “Мы, узурпаторы прав граждан РФ, сочиняющие для вас эти законы, сильно не хотим ссориться с некоторыми влиятельными кланами в Этой Стране (тм), а кроме того, заинтересованы в их опыте оболванивания так называемого населения, а потому категорически запрещаем гнать пургу на нижеперечисленные гранфаллоны: [тут перечисление]. И это не ограничение свободы слова, а предотвращение Гражданской Войны (тм) и всеобщего упадка и разорения, особенно нашего. Что же до остальных религий и идеологий, особенно таких, которые пропагандируют опасное свободомыслие и разврат ума, свобода придерживаться и пропагандировать их за гражданами сохраняется (у нас свободная страна, хуле), но только при условии, что граждане будут делать это ровно в пределах, означенных квартальным надзирателем, и исключительно молча, а равно без использования иных крамольных способов донесения мысли, как то - букв, рисунков, иероглифов, жестов и прочая. Слава всесильному Богу-Анператору Всенародно Избранному Президенту и его партии, как бы он ея ни назвал”. Впрочем, понимаю, что не напишете. Потому что лживость - столь же непременная черта таких систем. Не только таких, но таких особенно.
Запись опубликована Наблюдатель. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.