Любителям люстраций и обвинений в продажности
Сперва первым.
Дорогие друзья, предлагающие так или иначе уконтрапупить всех членов «партии» «Единая Россия»! А знаете ли вы, что некоторые вступали в эту партию из неприязни к ней и к «власти», из-за несогласия с их действиями?
Я, кажется, уже приводил этот пример, но повторю. Когда я недавно руководил одной региональной организацией на Северном Кавказе, мой коллега, бывший «красный директор», как-то предложил мне:
- Денис Николаевич, а давайте вступим в «Единую Россиию» и создадим у нас партийную ячейку?
- Помилуйте, - спросил я, - зачем?
- Да хоть сможем на партсобраниях орать на этих козлов.
Коллега ни капли не шутил.
Я также знаю руководителей предприятий, которые вступили в «ЕдРо» и добились выдвижения внутри этой структуры в какие-то её утробные приподнятые органы, потому что надеялись таким образом получить облегчённый доступ к тушкам губернаторов, мэров и федокружных полпредов. И не с целью какой-то там коррупции, а чтобы чаще иметь возможность лично спросить, не охренели ли те совсем, а также выразить в их лице недоверие государственному режиму в целом. Почему они так делали? Ну, потому что, например, «у нас тут триста строительных компаний с хлеба на воду перебиваются, а крупный государственный заказ уходит китайцам». Никогда не слышали выражения «Пытался решить это через нашу сраную партию»? А оно (и ему подобные) весьма распространены.
Огромные отрасли экономики живут за счёт государственного и муниципального заказа, законы идиотские, коррупция - и при этом поразительная уверенность «на земле», что барину, сатрапу, носителю тени царя достаточно просто внятно разъяснить положение дел, и он непременно опомнится и хоть что-то исправит. А где может появиться возможность с этими чинами переговорить? Да вот на партийных же тусовках! И люди шли в эту партию, отбросив брезгливость. Ради дела. Переместится центр принятия решения в другую партию - они и туда пойдут точно так же. И это не потому что они плохие. Нет. Они, как раз, в большинстве люди хорошие, добрые, тяготеющие к справедливости. Но это будет продолжаться до тех пор, пока у нас дофига чем руководит государство, создающее при себе карманную и при этом массовую квазипартию в качестве своего рода мультитула. Грубо говоря, пока есть самодержец - к нему будут пробиваться с челобитными. В том числе и такими вот хитрыми путями.
И что же запретить этим людям работать? Подвергнуть остракизму? А за что? Правильно, не за что. Но как отделить их от остальных единороссов? Правильно, никак. Так что, вы, дорогие, подумайте ещё насчёт люстраций и особенно - расстрельных списков. У людей, знаете ли, бывают разные мотивы для самых разных поступков. А уж социальное положение и вовсе часто бывает следствием стечения такого числа обстоятельств, что человек сам и вовсе будто бы не при чём. Небезызвестный Иисус это понимал, например. Вспомните хоть евангельских мытарей и разбойников.
Конечно, можно вспомнить и советский анекдот о старом диссиденте, который, умирая, попросил принять его в КПСС, «чтобы одним коммунистом меньше стало». Но едва ли даже очень больные люди могли вступать сегодня в ЕдРо с такой целью.
Кстати, иногда люди в разные организации ради вовсе лулзов вступают. Я, например, в своё время в ЛДПР так вступил. До сих пор партбилетик храню в коллекции.
Так. Теперь вторым. Обвинителям блогеров в том, что они, мол, «продажные». Ну ребята… как-то даже неудобно вам объяснять. Во-первых, блогер - не рыцарь веры, не государственный чиновник и не советский разведчик. Он не давал обета нестяжательства, не приносил присяги верности кому-либо и вообще никому ничего не обещал. У чуваков есть некий ресурс, а именно - возможность показать нечто немаленькому числу читателей. И они этим ресурсом неплохо распоряжаются, продают его за деньги, которые можно обменять на еду, жильё и всякие другие приятные вещи. Причём, как бы, никто ведь никогда, я так понимаю, не сомневался, что как раз «уличённые» свои посты так или иначе продают. И, как бы, многих это устраивало. Но вот когда оказалось, что они их продают «абсолютному злу», сразу поднялся гвалт. Но, ребята, а чем абсолютное зло плохо в качестве покупателя? У него другие деньги? Думаю, в начале XX-го века члены рабочих марксистских кружков работали себе на капиталистов, создавая для них прибавочную стоимость. Социалистического производства тогда для них не было. Они тоже были тогда в чём-то виноваты? Это к тому, что работать в определённых условиях можно даже на классового и идеологического врага. А уж если тебе пофиг, то и вовсе на кого угодно. Хороших девочек на шашлык не рубит - и ладно, нормальный заказчик.
Кроме того, надо понимать, что автор и/или публикатор чего-либо может даже не представлять, кто его, так сказать, финальный заказчик. Грубо говоря, вам заказывает пост некий человек, которого вы сами, возможно, не знаете. Или знаете, но при этом, например, понимаете, что ему самому едва ли может быть какая-то непосредственная выгода от содержательной части того, о чём вам предлагается написать. То есть, ему тоже кто-то заказал. Какое-нибудь пиар-агентство. А кто заказал тому агентству, он и сам может не знать. Возможно, тоже какое-то агентство. А вот уже оно заряжено менеджером, который работает на, так сказать, теоретического выгодополучаетля. И это может быть, хоть сам Господь Сатана сотоварищи - не плевать ли? Особенно если при этом пишешь то же и так же, как написал бы и бесплатно, от себя, так сказать. Журналисты тоже получают гонорары за свои тексты. Чем блогеры хуже или лучше?
Нет, понятно, что если человек ходит на работу, служит где-нибудь, скажем, инженером и только вечерами в три строчки сообщает в бложеке что-нибудь о своих делах и взглядах на мир, это совсем другое дело, это просто личный блог. Но когда речь идёт о блогере, который ежедневно хуярит в блог с утра до вечера и стабильно удерживает внимание очень немаленькой аудитории, вы что же - хотите, чтобы и эти люди развлекали вас исключительно бесплатно? То есть, чтобы у вас была полная лента интересных вам бложеков с клёвыми текстами и картинками, вы бы за это ничего никому не платили и никто бы никому за это ничего не платил? Чтобы пара десятков человек ебошили для вас с утра до ночи исключительно ради тех милых глупостей, которые вы им потом в каменты напишете?
Кстати, то, что им давало деньги Вселенское Зло, вовсе не означает, что то, что они потом делели, так или иначе пошло Вселенскому Злу на пользу. Потому как слова и прочие знаки - материя сложная, действует разнообразно. Особенно учитывая особенность отечественной аудитории, которая в любых знаках читает ровно и только то, что хочет и привыкла читать. Например, некоторые везде читают про евреев и масонов, даже если написано и нарисовано про котиков и пёсиков. А вот деньги - вещь гораздо более понятная и просто конвертируемая в полезные вещи.
Ну и главное: http://yatsutko.net/145/
Запись опубликована Записки Дениса ЯЦУТКО. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.