Только что неожиданно сформулировал краткое выражение квинтэссенции исторических процессов первой половины XX века:
Адские тупые бараны тысячами и миллионами ходят туда-сюда с винтовками по миру и стреляют друг в друга.
Всё-таки величайшее достижение второй половины/конца того же века и начала этого - повсеместное распространение индивидуализма с
(
Read more... )
Потом они пришли за евреями, но я промолчал, так как не был евреем.
Потом они пришли за членами профсоюза, но я не был членом профсоюза и не сказал ничего. Потом пришли за католиками, но я, будучи протестантом, не сказал ничего. А когда они пришли за мной - за меня уже некому было заступиться." (пастор Мартин Нимёллер)
Reply
Но есть проблема. И она состоит в том, что общество индивидуалистом очень легко ставят раком несколько хорошо организованных отморозков.
Поэтому помогать другим нужно. И вступаться за других тоже иногда нужно. Но очень четко понимать за кого и зачем.
Reply
Reply
Reply
Ну да. Одно дело вступаться за единомышленников, чётко понимая, зачем, почему и для кого ты это делаешь, совсем другое - отзываться на пизданутые лозунги.
Reply
Reply
Вы можете себе представить столько единомышленников? Я - нет.
> чтобы быть "правильным" нонкомформистом
Это всё про людей, которым важно быть своими в какой-л. тусовке. Как они при этом называются, всё равно.
Reply
Вы можете себе представить столько единомышленников? Я - нет.
*****
о чем и речь - объединение индивидуалистов ограничено максимум парой сотен - тысячей человек, именно потому что вероятность разногласий возрастает в геометрической прогрессии. а так как ребята все ниибацо Яркие Личности - то тут и лимит их объединению.
между тем 20 млн людей с общей целью - быть вполне может. например просто цель построить нормальное государство. НО! эта общая цель не будет одновременно целью каждого человека - каждому придется поступиться частью личного для общего.
если же мы личное ставим над общим - объединение будет возможно лишь ограниченно. отсюда и вывод что индивидуалистов имели, имеют и будут иметь.
Reply
Господь с вами, зачем?
> каждому придется поступиться частью личного для общего.
Вы ещё букварь с табуретки с выражением зачитайте. "Мама мыла раму" и т.п. Мамы, как и рамы, бывают разные. Что такое "личное"? Что такое "общее"? И что, по-вашему, означает в данном случае "поступиться"?
> если же мы личное ставим над общим
Личное над общим, общее над личным... Что за детский сад? Вы что - раз и навсегда весь мир, все ситуации, все цели и задачи строго делите на две эти категории и ставите одну над второй? Избавляйтесь уже от этой лозунговости колченогой.
> едро неизбежно
Э-э... "Едро" - партия "Единая Россия"?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
хамить не надо;)
вполне возможно что понял неправильно - сорри.
Reply
Reply
Leave a comment