О действительности
Совершенно очевидно, что приставка “анти”, что означает “враждебность, направленная против кого-то”, охватывает вышеуказанные в Постановлении Пленума ВС РФ №3 случаи.
Таким образом, сопоставление в доменном имени сайта www.antirao.ru [7] приставки анти к Российскому авторскому обществу, имеет значение “враждебность, направленная против кого-то, чего-то” свидетельствует о порочащем характере данного доменного имени.
Лингвистически доменное имя www.antirao.ru [8] равнозначно утверждению “РАО осуществляет противозаконную деятельность и с этим нужно вести борьбу”. Это подтверждается, в том числе, и следующими высказываниями “За любую музыку, звучащую в Вашем ресторане (торговом зале, магазине, и т.д.) Вам придется совершать регулярные отчисления в РАО. … Мы предлагаем игнорировать эту систему и сэкономить Ваши деньги”. (Авторские орфография и пунктуация сохранены - ВП).
На этом основании РАО оценивает вред, нанесенный своей репутации, в триста тысяч рублей, каковую сумму просит взыскать с ответчиков. При этом заявлено еще одно требование:
“Признать не соответствующим действительности и порочащими деловую репутацию Российского авторского общества следующие сведения:
- доменное имя сайта www.antirao.ru.”
Отсюда: http://freemusic.livejournal.com/393038.html
Доменное имя, не соответствующее действительности, - это высший пилотаж русского сюрреализма. Аплодирую кровавыми ранами на мозгах.
Бляди, заебали судить за слова. Следует запретить любые наезды по поводу слов, любые суды за слова, отменить все законы, пытающиеся запрещать или ограничивать свободу слова.
Любой, пытающийся судить кого-то за слова, - идиот и опасная сволочь, враг нации, народа и человечества.
Хотя, конечно, смех и слёзы.
Если быть буквоедом, то “антирао” - это значит “против рао”, то есть, сайт под этим именем работает против рао. Утверждать, что это не соответствует действительности, значит утверждать, что этот сайт работает на рао, полезен ему и никак ему не противодействует. Где-то так.
А вообще всё это лишний раз напоминает о том, что большая часть людей в мире - безмозглые неграмотные идиоты. И надо как-то с этим жить. Не требовать от них немедленно поумнеть (потому что это невозможно), а просто как-то приспосабливаться.
Кстати, что вспомнил. Я тут недавно был вынужден удалить из одного своего стихотворения строчку с упоминанием фамилии “Куклачёв”: выяснилось, что этот персонаж из “Будильника” не только всё ещё жив, но и имеет расторопного пресс-атташе, который направо и налево угрожает судом. Я, конечно, в гробу видел судиться из-за такой фигни, особенно зная наши суды, но ведь кто-то может придраться и к какому-нибудь слову, которое в само деле что-то значит, к слову, которое мне жалко будет удалять. Отвратительная ситуация. Фундаментальный закон рунета - “Это интернет, деточка, здесь могут послать нахуй” - под серьёзной угрозой. Причём, ну, понятно, что бороться с этой ситуацией в судах, которые принадлежат тем, кто её создаёт, бесполезно. По крайней мере, пока существуют законы, по которым можно требовать наказания за слова. Раньше можно было уйти из ханжеского тупого окружения в интернет. А теперь ханжеское тупое окружение пришло и сюда. Надо опять куда-то уходить. Крутятся упаднические варианты “в себя”, “под замок”, “в закрытые сервисы”. Все они в принципе масонские и отрицают свободную ротацию кадров и толпы зевак. Может, так оно и лучше? Пусть народ блюдёт свои моральные принципы снаружи, а мы будем спокойно общаться внутри, выбрасывая в народ только тщательно проработанные телеги? Не лучше. Потому что, во-первых, мы - это кто? В свободном информационном пространстве тысячи маленьких группок иногда пересекаются, создавая общее поле, создавая огромный ресурс, который может разнести любое достойное слово по сотням тысяч мозгов, а если эти группки будут закрытыми, они превратятся в сраные интеллигентские кухни. А в одну большую закрытую группу сколько-нибудь заметное число достойных людей никогда не объединится. Потому что друг друга мы тоже не любим, это естественная черта достойных людей. Но когда разумный человек что-то не любит, он к этому чему-то просто не суётся. Вот, не люблю я, например, церковь и клоунов - так я к ним и не хожу. Другое дело - добрые люди. Эти, если им что-то не нравится, всегда норовят наказать, запретить, выровнять по общему шаблону и поставить в строй. А ещё добрые люди не понимают, что есть множество вещей, которые их не касаются. Им кажется, что если кто-то где-то что-то сказал - особенно если про них - то это не только их касается и оскорбляет (добрых людей почти всё оскорбляет, они так устроены, потому что скот), но и должно быть немедленно удалено, оштрафовано в их пользу и запрещено. К счастью, они туповаты и поэтому, например, в интернет шли медленно и осваивали его тяжело. Поэтому у более или менее нормальных было время отчасти скроить тут всё по-своему. Но потом масса всё-таки доползла - с государством, с моралью своей убогой, с комплексом неполноценности, болезненно реагирующим на каждое слово, - и начала тушей своей всё давить и ломать, заблёвывая пространство смайликами и параграфами из уголовного кодекса.
Нужна какая-то сеть, при входе в которую проверка на человечность должна быть почище каптчи. Потому что у нас сейчас повальная грамотность. Любой высокоморальный дебил, считающий, например, что от мата цепочки хромосом разрушаются, может прочесть и написать эти перечёркнутые буковки и циферки. Он ведь не становится после этого человеком, ей богу. Нет. Каптчей должен быть человек. Злой, справедливый и почти святой. Вроде меня.
Беда только в том, что всё закрытое, как правило, либо вырождается, либо прорывается наружу. Второй вариант предпочтительнее. Грубо говоря, закрыться, а через какое-то время выйти и перевернуть моск толпы.
Да, скажите, есть ли среди читающих меня такие люди, которые считают, что за слова можно и нужно судить, бить морды, штрафовать, что какие-то слова и изображения следует запрещать и т.п.? Признайтесь мне, я стану вас адресно презирать.
Запись опубликована в блоге Записки Дениса ЯЦУТКО. Оригинал записи находится здесь.