Войнушка за лагерь без прививок
Я не считаю хорошей идеей детские лагеря казарменно-тюремного типа с порядками наподобие армейских и регулярными шмонами в казармах с переворачиванием матрасов на предмет заныканных чипсов и кока-колы, но моя дочь хочет ехать в один из таких лагерей, входящих в контору под названием «Балтийский берег», вместе с хореографической группой, в которой она занимается. Хочет - пусть едет, но из-за беспредела питерских санитарных властей, вызванного недавней вспышкой кори, чиновники от медицины делают попытки не пускать в лагеря детей, не имеющих прививок против этой болезни, с чем мы и столкнулись.
Разумеется, проблема была предсказуема и ожидаема. Теоретическое изучение возможностей её решения выдало две зацепки, с помощью которых можно было пытаться бороться против идиотских ограничений. Одна из них состоит в том, что пресловутые незаконные постановления главгоссанврача Ракитина, многократно и безрезультатно обжалованные родителями, действуют в Питере, но не в Ленинградской области (а в области подобных ограничений обнаружить не удалось). Нам это не помогало, так как лагерь расположен в Курортном районе, то есть на территории, подчинённой городу. Вторая зацепка связана с тем, что Ракитин допустил, по-видимому, «оплошность». Он запретил пускать непривитых детей в учреждения следующих типов: дошкольные образовательные, санаторно-курортные и оздоровительные, но не учёл того, что некоторые лагеря зарегистрированы как учреждения образовательные, но не дошкольные.
.
Прибыли мы на так называемый медосмотр. Толпа народу, очередь, шум, духота, маленький кабинет, в котором одна дама (видимо, врач, ниже обозначенная буквой В) собирает документы, другая исполняет традиционный ритуал поиска вшей, а ещё одна - пожилая и с прокуренным голосом, ниже Бабуля - просто сидит на стуле и ничего не делает, и стоит толпа детей и родителей. Медицинской униформы ни на ком нет, вошеискательница рук не моет и перчаток не надевает, чем, возможно, способствует распространению тех насекомых, на которых она охотится (логично, не правда ли?). Дочка сначала пошла одна, потом подала мне жест, что пора вмешиваться, и убежала. Состоялся нижеследующий диалог (он был полностью записан на встроенный диктофон в MP3-плеере, но в некоторых местах трудно разобрать, кто что говорит, и некоторые реплики могли выпасть).
Я: Здравствуйте.
В. Папа Жени, да?
Я. Да, папа Жени.
В. Все прививочки написаны, кроме кори, без которой в лагерь не принимают, к сожалению.
// Если дама там узрела "все" прививки, то у неё явные глюки.
Я. Нет такого ограничения для образовательных учреждений.
В. Есть.
// Даю пачку распечаток с постановлениями Ракитина, каким-то СанПиНом про корь и парой статей Уголовного кодекса.
Я. Читайте, читайте.
В. Это для образовательных учреждений, а вы едете в лагерь.
Я. На печать посмотрите, которая у вас стоит - у вас образовательное учреждение, и по всем реквизитам вы - образовательное учреждение. Не выдумывайте, не выдумывайте.
В. У нас тоже распоряжение было, вот, постановление главного государственного санитарного врача.
// Суёт мне бумагу с печатью и подписью начмеда лагеря, которая, помимо всего прочего, велит детей без коревой прививки в лагерь не брать. На печати чётко видно, чем является лагерь - «Государственное образовательное учреждение дополнительного образования детей».
Я. Вот, читайте, читайте. Почитайте постановление и почитайте, что здесь написано. И вы увидите, что образовательное у вас учреждение, а не что-нибудь. Вот.
// Тычу пальцем в печать.
В. Вы едете в детский оздоровительный лагерь.
Я. Который является образовательным учреждением по реквизитам, понимаете?
В. При чём здесь реквизиты, вы хотите, чтобы у нас дети все заболели?
// Многие бы здесь ответили: "Как же они заболеют??? Они же все привиты!!!", но я удержался. Всё-таки отвечать глупостью на глупость не есть хорошая идея.
Я. Нет, дети у вас не заболеют, не беспокойтесь. Обсуждать с Вами проблемы эпидемиологии я здесь не буду. Здесь проблема юридическая.
Бабуля. Вы можете немножко другой тон взять, да? Вообще-то как-то не очень этично выглядит ваше...
Я. А что неэтично выглядит?
Бабуля. Вы очень жёстко говорите. Человек Вам говорит то, что требуют от него.
Я. Хорошо. Я просто объясняю человеку, что он не прав.
В. Скажите, вот, Роспотребнадзор. Я приеду с её... меня её завернут, что я должна делать?
Я. Вам её не завернут.
В. Объясните мне, что я должна делать?
Я. Сказать, что у нас образовательное учреждение.
В. У нас было совещание в Роспотребнадзоре.
Я. Я понимаю.
В. Мы открываем детский образоват... оздоровительный лагерь.
Я. Где он оздоровительный? Почитайте, почитайте печать-то свою.
// (неразборчиво)
Я. Вы ошибаетесь. Вероятно, добросовестно ошибаетесь. Так, пожалуйста, я...
В. Если мне её завернут, что я должна сделать с Вашим ребёнком?
Я. Тем, кто завернут, сказать то же самое, что я говорю Вам, что возразить тут нечего. Учреждение образовательное. На образовательные учреждения, кроме дошкольных, данное постановление не распространяется.
Кто-то. Что там случилось?
В. Ну, кори нету. Без кори мы не имеем права принимать.
Я. Вы имеете право. А вот отказать вы права не имеете. Так что вот у Вас есть выбор: либо Вы следуете закону, либо Вы закону не следуете. /* Тут мне показалось, что дама при слове «закон» усмехнулась, но, может быть, я и ошибаюсь. */ Смеётесь напрасно, потому что это статья 286 и 288 Уголовного кодекса - превышение полномочий и присвоение полномочий.
В. Галина Александровна, что делать?
Бабуля. Я Наталью Михайловну пригласила, вот Наталья Михайловна.
Я. Так что пожалуйста.
В. Просто смотрите, вот я везу Ваш отряд, да? Визирую в СЭС, и если мне СЭС не принимает ребёнка, что, я должна его выгнать? Я уже не буду там тогда виноватой, как Вы говорите?
Я. Значит, смотрите: либо Вы принимаете документы, либо - мотивированный отказ с процедурой возврата денег и выяснением отношений.
В. Я приму ребёнка... документы...
Я. Принимайте.
В. Везу, визирую 31-го в СЭС. И если мне СЭС заворачивает вашу карточку, что я должна сделать? Вот объясните мне, что я должна сделать?
Я. Я же Вам два раза объяснил, что вы не подпадаете под это ограничение. Не подпадаете.
В. Хорошо. Если Роспотребнадзор говорит, что мы подпадаем под это ограничение?
Я. Если Роспотребнадзор нарушает своё собственное постановление, то я за это отвечать никак не могу.
Вошеискательница. Но извините, мы-то отвечаем?
В. Что я должна сделать тогда, вот объясните мне, что я должна с ребёнком сделать...
Я. Я Вам... Я Вам... Я Вам три раза ответил на этот вопрос.
В. ...если мне говорят Роспотребназдор, что ребёнок не имеет права быть в лагере, что я должна сделать?
Я. Объяснить, что имеет.
В. Они...
Я. Имеет.
В. Моё начальство. Как я им объясню?
Я. Ваше начальство не право. Оно ошибается.
Вошеискательница. Давайте Вы это скажете нашему начальству, да?
Я. Пожалуйста, приведите его сюда, я скажу.
// (неразборчиво; кажется, кто-то предлагает не задерживать очередь, но слышно плохо)
Я. Так, давайте не будем, нет, просто видите, деньги уже ушли, правильно?
В. А вы сознательно от кори её не прививаете?
Я. Сознательно, да, сознательно.
В. От всего прививаете, от кори - нет?
Я. Мы не от всего прививаем, мы давно уже прекратили.
В. Если ребёнка заворачивают, я не знаю, что с ней делать.
// (неразборчиво)
В. Я беру Вашу справочку.
Я. Берите.
В. Но я не ручаюсь за СЭС.
Я. Так, ладно. Всё? Вы приняли, да?
В. Я приняла.
Я. Хорошо, спасибо. Вот это другой разговор.
// Ухожу.
Процесс занял 4 минуты 10 секунд. Мне показалось, что под конец беседы дама уже боялась, что я возьму и уйду, не добившись своего, и потом причиню ей неприятности, превышающие те, которые может причинить СЭС. Патологическая холопская трусость подобных вошеискателей и справкособирателей, несомненно, является их ценнейшим качеством!
Это пока не победа, но явный один-ноль в нашу пользу.
UPDATE: номер удался - дочка в лагере.