Старые идолы снова в строю

[yasnyi_krasnyi]

Сережа Зергулио захлебывается от восторга: Верховные Шаманы, Неизвестные Отцы пообещали прислушаться к голосу народа и, возможно, снова поставить памятник Дзержинскому на Лубянке. Причина восторга ясна: добрый идол снова воссияет над Русью, и после этого жизнь Простого Народа радикально улучшится - именно так ведь идолы и работают.

Не хочется

Comments

[login_only]

Если ТАМ поставить Бандеру, то жизнь поменяется кардинально.
Вот попробуйте оспорить тЭзис.

[yasnyi_krasnyi]

А если на Землю из космоса шлепнется метеорит, то и подавно.
Тезис широк. Я бы сузил.

[login_only]

Ну почему же широк.
Вы утверждаете примат политэкономики над архаикой, правильно?
Так вот - я и предлагаю проверить тезис мысленным (..пока, что, хаха ;)...) экспериментом.
Но если вас затрудняет Бандера - можна начать с вариантов Гиммлера, Батыя, Черчилля, Ельцина, Хрущева, Рейгана и т.д
Или нейтральное- Статую Свободы, голого Апполона, Чорного Господина (можна Абамку) - на выбор.

[yasnyi_krasnyi]

Чтобы в Российской Федерации поставили памятник Черчиллю (уж не знаю, зачем), там должны сначала произойти крупные политические изменения.

[login_only]

Ну так и я не утверждаю, что архаика бежит впереди политэкономики. Скорее всего - это связанный процесс, синергия. Или наоборот, диссонанс (когда конь "архаики" бежит впереди коня "политэкономики")

П.с. Странно, что вы, гуманитарий, склоняетесь к механицизму.

П.п.с. Вот вам еще мысленный эксперимент. Представим себе, шо зольдатен Наты подло установили памятник Абамки. И поставили защитный экран, так что снести нельзя. Как ЭТО повлияет на "политэкономику"?

[yasnyi_krasnyi]

Скорей всего, никак. Памятники - мертвые символы, их взнос в развитие экономики минимален.

[login_only]

Скорей всего, никак

Ай-яй-яй. Вы не включаете аналитику. Памятники сами по себе - чугунные балваны. Тем не менее - они символ, бренд, знак, тотем и все понты.
Для обывателя чугунный балван Абамки будет означать примерно следующее
1. Нужно сбрасывать рубель и покупать доляр
2. Бизнес надо строить так, чтобы не пострадать от Абамки.
3. Можна игнорить рассеянскую власть - ей все равно не долго осталось. Раз даже Абамку снести не могут.
Я где то ошибся? Видите, как "архаика" влияет на "политекономику"?

[yasnyi_krasnyi]

Сначала вы делаете фантастическое допущение, а потом - фантастические (и глупые) выводы из него.
Небольшая иллюстрация: несмотря на повсеместно поваленных в стране Ильичей, многие люди до сих пор отлично работают за российские рублики.

[login_only]

Также не следует ломать ему кайф, разъясняя, что тема Дзержинского поднята исключительно для того, чтобы вдохнуть веру в напуганных туземцев и показать, что старые духи по-прежнему сильны, и Верховный Шаман все еще с ними дружит.

По моему, вы прекрасно понимаете, о чем я. И это тем более понимают работодатели Зерхулио.

Небольшая иллюстрация: несмотря на повсеместно поваленных в стране Ильичей, многие люди до сих пор отлично работают за российские рублики.

Согласен. Тем не менее - пропасть увеличивается, связи рвутся. В чем есть и заслуга поверженных Илличей, в т.ч. Вы же не ожидаете, что процесс будет внезапным?
Абамка на Лубянке тоже бы не сразу подействовал.

[yasnyi_krasnyi]

>пропасть увеличивается, связи рвутся. В чем есть и заслуга поверженных Илличей, в т.ч. Вы же не ожидаете, что процесс будет внезапным?

Мне кажется, у вас очень странная (для современного человека) фиксация на каменных истуканах. Примерно такая же, как и у Сережи, хоть и в другую сторону.

[login_only]

Вы ошибаетесь. Я равнодушен к чугунным балванам любой ориентации (в том числе и той, которую я сам поддерживаю).
Тем не менее я признаю практическую, утилитарную ценность наших чугунных балванов, а также вред, наносимый ихними чугунными балванами. "Архаика" - это тоже инструмент, признаёте вы это или нет.

[yasnyi_krasnyi]

Вы пытаетесь ввести меня в заблуждение. Хорошо известно, что вы националист, т.е. приверженец архаичной системы ценностей и общественного устройства. Таким образом, ни о каком равнодушии здесь не может быть речи.

[login_only]

Прошу прощения, но ваше представление о национализме само по себе ... кхм... архаично.... Прямиком из савецких газет...
Национализм, по большому счету - это всего лишь желание - чтобы моя команда выиграла. Дада, похоже на футбольных фанатов. Остальное - атрибутика.

[yasnyi_krasnyi]

Так это и есть натуральная архаика. Выиграть должен лучший, а не обязательно свой.

[login_only]

Хм... А если вы не на стороне самой лучшей команды - тогда что? Переобуетесь на ходу? Или сделаете так, чтобы вииграла ваша команда? Хотя бы путем мотивации (внимание, "архаика"!) речёвками?

П.с. я может уже писал. Я национал-дарвинист. Что означает две вещи. Никакая нация не имеет божественного права на выживание. История - это кладбище наций, которые не смогли.

[yasnyi_krasnyi]

В отличие от вас, который упоминает "нацию" в каждом втором предложении, мне насрать на эти древние говномамонтовые обозначения групп людей, живущих на одной территории и имеющих какие-то общие ритуалы.