Есть люди, которые только критикуют, но упорно не желают высказываться тезисно. Может, от интеллектуальной трусости, может ума не хватает - всякое бывает. В таких случаях приходится самостоятельно озвучивать те тезисы, которые следуют из их слов. Этот риторический прием называется "reductio ad absurdum". Другое дело, когда оппонент высказался вполне определенно, но ему все равно продолжают приписывать ложный тезис - что он застрял в 1945 году, например. Поварнин в книге "Искусство спора" назвал подобный прием "свинским", с чем я целиком и полностью согласен.
Тогда давайте быстро установим правила общения в этом ЖЖ. За следующее бодрое додумывание чужих реплик (моих или не моих) вы будете забанены. Мне надоело общаться со стеной, которая попеременно то исторгает лозунги вселенского масштаба, то приписывает мне и окружающим вселенской же глупости херню.
Я не ограничиваю ваших прав трактовать мои слова как вам заблагорассудиться и строить на этом шатком фундаменте абсолютно любые концепции. Правило касается только ваших комментов в моем ЖЖ.
Странно, вроде бы простой вопрос - и остался без ответа. Это тайна? Ваше отношение к уравнению "Сталин = Гитлер" тоже тайна за семью печатями? Вы могли бы высказаться, это многое бы прояснило, сэкономило бы уйму времени, как минимум. Оба не пацифисты, милитаристы, втирали про бескомпромиссную войну, победа в которой близка, нужно только поубивать еще немного вражеских сук, и далее по списку.
Вот какая штука - я сейчас скажу: "Естественно, Сталин несоизмеримо лучше Гитлера", но вы, в свойственной вам непринужденной манере мгновенно среагируете: "Вы так говорите, но на самом деле имеете в виду противоположное!" Видите, какое ловкое впечатление вы создали о себе среди меня? Зачем было так делать - мне неведомо.
А вы, памятуя про то что додумывать за других есть тяжкий грех, все же попробуйте. И, возможно, выяснится, что какие-то из критериев, по которым вы делите людей на нормальных и охваченных милитаристским психозом, вы все-таки упустили, что мешает мне с вами согласиться.
Reply
Reply
Другое дело, когда оппонент высказался вполне определенно, но ему все равно продолжают приписывать ложный тезис - что он застрял в 1945 году, например. Поварнин в книге "Искусство спора" назвал подобный прием "свинским", с чем я целиком и полностью согласен.
Reply
За следующее бодрое додумывание чужих реплик (моих или не моих) вы будете забанены.
Мне надоело общаться со стеной, которая попеременно то исторгает лозунги вселенского масштаба, то приписывает мне и окружающим вселенской же глупости херню.
Reply
Reply
Правило касается только ваших комментов в моем ЖЖ.
Reply
Ваше отношение к уравнению "Сталин = Гитлер" тоже тайна за семью печатями? Вы могли бы высказаться, это многое бы прояснило, сэкономило бы уйму времени, как минимум. Оба не пацифисты, милитаристы, втирали про бескомпромиссную войну, победа в которой близка, нужно только поубивать еще немного вражеских сук, и далее по списку.
Reply
Видите, какое ловкое впечатление вы создали о себе среди меня? Зачем было так делать - мне неведомо.
Reply
И, возможно, выяснится, что какие-то из критериев, по которым вы делите людей на нормальных и охваченных милитаристским психозом, вы все-таки упустили, что мешает мне с вами согласиться.
Reply
Reply
Leave a comment