Текущее, для памяти
Хорошо знакомый мне человек написала в фейсбуке, а я взялся ей отвечать, и вышло многабуков, которые решил записать для памяти.
Контакт написала:
Друзья, есть кто-нибудь разбирающийся в политике? Объясните-опроверните плз., если я что-то не так понимаю. Про список Магнитского я, разумеется, знаю, но я не понимаю неужели это действительно повод конгрессу стороннего государства принимать специальные законы с этим связанные? Неужели по каждому государству, чиновники которого воруют, прячут следы своего воровства, могут даже и убить, Штаты будут принимать аналогичные законы? Ведь нет же! Тогда это именно дипломатический выпад в сторону России. И почему бы тогда России не отреагировать как-то? Да, в качестве ответного закона это странная мера, но само дело Димы Яковлева возмутительно. Я думаю, что действительно не дело давать усыновлять детей в такую страну, где человек не несет никакой ответственности за подобные действия. Не в том дело, что у нас дети не страдают и не гибнут, а в том, что если мы не влияем на ситуацию с такими детьми в Штатах, то мы не должны этого делать. Ну вот как если бы мы отдавали детей цыганам... некоторые из них хорошие и добрые, а некоторые - звери и поделать мы с этим ничего не можем, потому что после того как ребенка забрали в табор где он и как мы не знаем...
В общем или я совсем глупая, или ничего не знаю, но мне кажется что США с законом Магнитского не правы - это вмешательство в нашу внутреннюю политику, а запретить усыновлять американцам детей - стоит, пока они не примут иные законы в плане усыновляемых детей... Если так и не примут, то так и оставить.
Выскажитесь плиз.
Я написал:
(ниже все полнейшее имхо, ясный пень)
Разумеется, согласен, что это явный политический выпад со стороны США. Магнитский умер в тюрьме от неоказания ему помощи, это плохо, но это случается и в США, и в любой другой стране, а если отъехать лет на пятьдесят на зад, то в США с современной точки зрения творился кромешный адъ, кровь и кишки.
Иначе говоря: эти люди опять запрещают нам ковыряться в носу.
США и так в состоянии отказать во въезде кому угодно, и конфисковать чьи угодно вклады, и регулярно это делает - как и другие страны, в том числе и РФ - и принимать для этого отдельный закон означает политический выпад. Наезд, попросту говоря. Кто-то встал и обозвал нас нехорошим словом. Можно смолчать, можно ответить тоже нехорошим словом. В местных традициях ответить нехорошим словом. В традициях США, кстати, тоже.
А когда местное либерасье племя говорит, что закон Димы Яковлева позорит нашу страну, это не они говорят, а это, грубо говоря, госдеп нам говорит - местными языками, даже если они, местные языки, говорят вполне искренне. Я очень уважаю госдеп США, но это совершенно недружественная нашей стране организация, зачем нам ее слушать.
А еще местное либерасье племя говорит, что США очень большие - оно так - что чхать они хотели на закон Димы Яковлева, а детей наберут в Белоруссии (бугагашечки) и на Украине. Даже если это так, то это не повод не принимать никаких мер. Надо демонстрировать какую-нито негативную реакцию, так, чтобы на той стороне трубки усвоили, что она очень негативная. Все, а не только госпед (опечатался, но вышло удачно). А у нас сейчас для этого намного меньше возможностей, чем в старые добрые времена.
А кроме того, это вовсе не так. Т.е. adoption белых европеоидных детей, совершенно не латиносов, и не негроидов, и не монголоидов - вопрос довольно важный для США, если рассматривать США не как госдеп, а как общество. Насколько можно судить по гуглу, например, из Казахстана в США вывозят детей намного меньше, учитывая разницу в населении. А из Кетая вывозят сходное количество в абсолютных числах, что, учитывая разницу в населении (в 10 раз), тоже кой о чем говорит.
Т.е., это ощутимый и внятный политический ответ. Вполне заметный во внутренних новостях США, где РФ - это обычно то ли Зулусия, то ли Гамбия, то ли Замбия, неизвестно где и непонятно что. Насколько я могу судить, подавляющее большинство американцев имют очень смутное представление о России, и иметь не стремится, и это естественно, т.к. американцев вообще мало что волнует за пределами США.
А в этот раз слегка заволновало, особенно тех, кто планировал приемных детей из РФ, а таких там, по-моему, хоть и немного, зато они кричат громко, а местные adoption agencies, по-моему, сидят в уныние и тоске.
А еще скажу, что закон еще не подписан президентом, и еще неизвестно, будет ли подписан, и, если не путаю, детские программы adoption в США из РФ будут действовать в РФ еще год, а за год может стадо ишаков сдохнуть, а шаху я искренне желаю крепкого здоровья и долгой жизни.
А про то, что приемные родители в США не несут ответственности, я несогласен. В США очень строго исполняется закон, много независимых органов власти - с точки зрения РФ, разумеется - и всех таких родителей, даже если их слабо наказали по первому разу, как правило, пересматривают, и сажают надолго.
А про случаи насилия и убийства с приемными русскими детьми в США - на мой взгляд, их очень мало. 16 случаев на 60000 (больше, на сам деле, чем 60000) это примерно 0.03%. Даже если таких случаев в действительности больше в несколько раз, то их очень мало.
А про американских приемных родителей я не сильно в курсе, но имхо они не цыгане, а добрые и заботливые люди, имхо в среднем более человечные, чем наши, и с качественно другим уровнем жизни. Имхо, детям там намного лучше, чем здесь, учитывая внутреннюю политику США в отношении детей и молодежи.
Но увы, на войне как на войне. Печально, но так. Не мы, т.е. не РФ начали политизировать уголовщину, скупать местную прессу оптом и в розницу, и вообще вести подрывную деятельность в чужой стране. Наша страна пыталась жить тихо-мирно, молясь каждый вечер на американский флаг ("рывком не получилось"). Не мы это начали, но нам приходится в этом участвовать, в том числе, политизировать уголовщину штатовскую, растить там своих агентов влияния, и принимать недружественные законы - а куда деваццо.
А началось это очень давно, а кончится, как удачно выразился Киплинг: "Когда все умрут, тогда и кончится Большая Игра. Не раньше".
А случай с Димой Яковлевым, так если минимально ознакомится с делом, явно имеет место несчастный случай, хоть и кошмарный. У нас бы посадили, ясное дело. Да и в США сажают. Русофобии не усматриваю, а усматриваю особенности судебной и прокурорской власти (помощник прокурора имхо завалила дело).
А что это замалчивали в внутренних новостях США, так это просто вранье наших местных охренителей, достаточно погуглить Miles Harrison, Chase.
А про госаппарат США скажу, хоть это и не новость, что это такой двуличный (А)Янус, который внутрь страны смотрит добрым лицом, а наружу злым, недобрым, во всяком случае. Имхо в этом и заключаетсо одна из основных функций государства.
А про международную политику так скажу: некоторые (не буду тыкать пальцами в бабЛеру) сравнивают отношения между государствами с отношениями между людьми, скажем, в коммунальной квартире. Имхо это ошибка. Государства это вовсе не люди, а совсем другие сущности, хоть и созданы людьми, и отношения между ними имхо больше похожи на отношения между простейшими организмами, которые, почему-то, научились думать и принимать решения etc. Мы же не будем называть злой амёбу, которая только что поглотила другую амёбу.
Как-то так. Чего-то я расписалсо, пойду борщ хавать.
Контакт написала:
Друзья, есть кто-нибудь разбирающийся в политике? Объясните-опроверните плз., если я что-то не так понимаю. Про список Магнитского я, разумеется, знаю, но я не понимаю неужели это действительно повод конгрессу стороннего государства принимать специальные законы с этим связанные? Неужели по каждому государству, чиновники которого воруют, прячут следы своего воровства, могут даже и убить, Штаты будут принимать аналогичные законы? Ведь нет же! Тогда это именно дипломатический выпад в сторону России. И почему бы тогда России не отреагировать как-то? Да, в качестве ответного закона это странная мера, но само дело Димы Яковлева возмутительно. Я думаю, что действительно не дело давать усыновлять детей в такую страну, где человек не несет никакой ответственности за подобные действия. Не в том дело, что у нас дети не страдают и не гибнут, а в том, что если мы не влияем на ситуацию с такими детьми в Штатах, то мы не должны этого делать. Ну вот как если бы мы отдавали детей цыганам... некоторые из них хорошие и добрые, а некоторые - звери и поделать мы с этим ничего не можем, потому что после того как ребенка забрали в табор где он и как мы не знаем...
В общем или я совсем глупая, или ничего не знаю, но мне кажется что США с законом Магнитского не правы - это вмешательство в нашу внутреннюю политику, а запретить усыновлять американцам детей - стоит, пока они не примут иные законы в плане усыновляемых детей... Если так и не примут, то так и оставить.
Выскажитесь плиз.
Я написал:
(ниже все полнейшее имхо, ясный пень)
Разумеется, согласен, что это явный политический выпад со стороны США. Магнитский умер в тюрьме от неоказания ему помощи, это плохо, но это случается и в США, и в любой другой стране, а если отъехать лет на пятьдесят на зад, то в США с современной точки зрения творился кромешный адъ, кровь и кишки.
Иначе говоря: эти люди опять запрещают нам ковыряться в носу.
США и так в состоянии отказать во въезде кому угодно, и конфисковать чьи угодно вклады, и регулярно это делает - как и другие страны, в том числе и РФ - и принимать для этого отдельный закон означает политический выпад. Наезд, попросту говоря. Кто-то встал и обозвал нас нехорошим словом. Можно смолчать, можно ответить тоже нехорошим словом. В местных традициях ответить нехорошим словом. В традициях США, кстати, тоже.
А когда местное либерасье племя говорит, что закон Димы Яковлева позорит нашу страну, это не они говорят, а это, грубо говоря, госдеп нам говорит - местными языками, даже если они, местные языки, говорят вполне искренне. Я очень уважаю госдеп США, но это совершенно недружественная нашей стране организация, зачем нам ее слушать.
А еще местное либерасье племя говорит, что США очень большие - оно так - что чхать они хотели на закон Димы Яковлева, а детей наберут в Белоруссии (бугагашечки) и на Украине. Даже если это так, то это не повод не принимать никаких мер. Надо демонстрировать какую-нито негативную реакцию, так, чтобы на той стороне трубки усвоили, что она очень негативная. Все, а не только госпед (опечатался, но вышло удачно). А у нас сейчас для этого намного меньше возможностей, чем в старые добрые времена.
А кроме того, это вовсе не так. Т.е. adoption белых европеоидных детей, совершенно не латиносов, и не негроидов, и не монголоидов - вопрос довольно важный для США, если рассматривать США не как госдеп, а как общество. Насколько можно судить по гуглу, например, из Казахстана в США вывозят детей намного меньше, учитывая разницу в населении. А из Кетая вывозят сходное количество в абсолютных числах, что, учитывая разницу в населении (в 10 раз), тоже кой о чем говорит.
Т.е., это ощутимый и внятный политический ответ. Вполне заметный во внутренних новостях США, где РФ - это обычно то ли Зулусия, то ли Гамбия, то ли Замбия, неизвестно где и непонятно что. Насколько я могу судить, подавляющее большинство американцев имют очень смутное представление о России, и иметь не стремится, и это естественно, т.к. американцев вообще мало что волнует за пределами США.
А в этот раз слегка заволновало, особенно тех, кто планировал приемных детей из РФ, а таких там, по-моему, хоть и немного, зато они кричат громко, а местные adoption agencies, по-моему, сидят в уныние и тоске.
А еще скажу, что закон еще не подписан президентом, и еще неизвестно, будет ли подписан, и, если не путаю, детские программы adoption в США из РФ будут действовать в РФ еще год, а за год может стадо ишаков сдохнуть, а шаху я искренне желаю крепкого здоровья и долгой жизни.
А про то, что приемные родители в США не несут ответственности, я несогласен. В США очень строго исполняется закон, много независимых органов власти - с точки зрения РФ, разумеется - и всех таких родителей, даже если их слабо наказали по первому разу, как правило, пересматривают, и сажают надолго.
А про случаи насилия и убийства с приемными русскими детьми в США - на мой взгляд, их очень мало. 16 случаев на 60000 (больше, на сам деле, чем 60000) это примерно 0.03%. Даже если таких случаев в действительности больше в несколько раз, то их очень мало.
А про американских приемных родителей я не сильно в курсе, но имхо они не цыгане, а добрые и заботливые люди, имхо в среднем более человечные, чем наши, и с качественно другим уровнем жизни. Имхо, детям там намного лучше, чем здесь, учитывая внутреннюю политику США в отношении детей и молодежи.
Но увы, на войне как на войне. Печально, но так. Не мы, т.е. не РФ начали политизировать уголовщину, скупать местную прессу оптом и в розницу, и вообще вести подрывную деятельность в чужой стране. Наша страна пыталась жить тихо-мирно, молясь каждый вечер на американский флаг ("рывком не получилось"). Не мы это начали, но нам приходится в этом участвовать, в том числе, политизировать уголовщину штатовскую, растить там своих агентов влияния, и принимать недружественные законы - а куда деваццо.
А началось это очень давно, а кончится, как удачно выразился Киплинг: "Когда все умрут, тогда и кончится Большая Игра. Не раньше".
А случай с Димой Яковлевым, так если минимально ознакомится с делом, явно имеет место несчастный случай, хоть и кошмарный. У нас бы посадили, ясное дело. Да и в США сажают. Русофобии не усматриваю, а усматриваю особенности судебной и прокурорской власти (помощник прокурора имхо завалила дело).
А что это замалчивали в внутренних новостях США, так это просто вранье наших местных охренителей, достаточно погуглить Miles Harrison, Chase.
А про госаппарат США скажу, хоть это и не новость, что это такой двуличный (А)Янус, который внутрь страны смотрит добрым лицом, а наружу злым, недобрым, во всяком случае. Имхо в этом и заключаетсо одна из основных функций государства.
А про международную политику так скажу: некоторые (не буду тыкать пальцами в бабЛеру) сравнивают отношения между государствами с отношениями между людьми, скажем, в коммунальной квартире. Имхо это ошибка. Государства это вовсе не люди, а совсем другие сущности, хоть и созданы людьми, и отношения между ними имхо больше похожи на отношения между простейшими организмами, которые, почему-то, научились думать и принимать решения etc. Мы же не будем называть злой амёбу, которая только что поглотила другую амёбу.
Как-то так. Чего-то я расписалсо, пойду борщ хавать.