(no subject)
На днях случайно обнаружила, что Пушкинская библиотека-музей исключила меня из черного списка (в ленте стали появляться записи, отмеченные ВК-друзьями). Знаете, за что я в ЧС попала? Критиковала вопиющую безграмотность публикаций группы и опусов участников литературной студии, в библиотеке базирующейся. Причем авторы публикаций даже пытались перекраивать фразы, но не получалось - это меня крайне забавляло.
И вот рекомендация - целый литературный журнал с высокохудожественным названием "Дрон", собранный руководителями всё той же студии. Я не могла не заглянуть - так, поёрничать. Если судить по первым произведениям, довольно плохо. Но я пролистала наугад дальше - кое-что даже очень хорошо. Целый один рассказ под названием "Казус" Евгения Мирмовича - емкий, четкий, структурно выверенный, с мыслью, о человеческом, без чернухи, но с приметами времени. К сожалению, редакторы упустили из внимания, что необходимо все-таки указывать, откуда и что из себя представляют авторы, особенно если заявлено, что работы - конкурсные. Но "Казус" - вещь, определенно не похожая на белгородскую.
Стихи неизвестных авторов в сборнике недурные (уже немало), но... никакие, банальные. Но зато образом каким-то журнал получил разрешение на публикацию подборки стихов Чичибабина. (В юности я читала его в "Юности", хороший местами был поэт, но таки антисоветчик, и даже в этот журнал пролезло тотальное про "империю зла"). Парочка прозаических вещей написана неплохим языком, но в основном длинно и пусто. И то и дело спотыкаешься о всевозможные "платочек сбился, едва дыша".
Рассказы от двух редакторов - катастрофа. Эти авторы не вполне грамотны, плохо чувствуют лексику. Графомания - вообще страшная штука, а тут она налицо: не рассказы, а что-то грязное, длинное, нудное, провисающее и с бессчетным количеством стилистических ошибок. И не без тяги покрасоваться, показать интеллектуальный уровень (неудачно). Междусобойчик, претендующий на литературный процесс, - это хуже просто графомании, потому что уже с претензией. А никчемные тексты видны по первым строчкам (я одолела больше, за что себя не хвалю).
И вот рекомендация - целый литературный журнал с высокохудожественным названием "Дрон", собранный руководителями всё той же студии. Я не могла не заглянуть - так, поёрничать. Если судить по первым произведениям, довольно плохо. Но я пролистала наугад дальше - кое-что даже очень хорошо. Целый один рассказ под названием "Казус" Евгения Мирмовича - емкий, четкий, структурно выверенный, с мыслью, о человеческом, без чернухи, но с приметами времени. К сожалению, редакторы упустили из внимания, что необходимо все-таки указывать, откуда и что из себя представляют авторы, особенно если заявлено, что работы - конкурсные. Но "Казус" - вещь, определенно не похожая на белгородскую.
Стихи неизвестных авторов в сборнике недурные (уже немало), но... никакие, банальные. Но зато образом каким-то журнал получил разрешение на публикацию подборки стихов Чичибабина. (В юности я читала его в "Юности", хороший местами был поэт, но таки антисоветчик, и даже в этот журнал пролезло тотальное про "империю зла"). Парочка прозаических вещей написана неплохим языком, но в основном длинно и пусто. И то и дело спотыкаешься о всевозможные "платочек сбился, едва дыша".
Рассказы от двух редакторов - катастрофа. Эти авторы не вполне грамотны, плохо чувствуют лексику. Графомания - вообще страшная штука, а тут она налицо: не рассказы, а что-то грязное, длинное, нудное, провисающее и с бессчетным количеством стилистических ошибок. И не без тяги покрасоваться, показать интеллектуальный уровень (неудачно). Междусобойчик, претендующий на литературный процесс, - это хуже просто графомании, потому что уже с претензией. А никчемные тексты видны по первым строчкам (я одолела больше, за что себя не хвалю).