Первый министр печати России о подготовке и развале СССР. часть 1
www.business-gazeta.ru/article/313611
Часть 1.
Михаил Полторанин: «12 июня для России не просто «черный день»...»
Главаи госкомиссии по рассекречиванию документов КПСС и ближайший соратник Ельцина о
сенсационных подробностях операции по развалу СССР
Черновикдекларации о суверенитете РСФСР был написан еще в 1970-х годах в секретном
институте под Веной, заявляет экс-зампред правительства РФ Михаил Полторанин.
Занимаясь рассекречиванием документов КПСС, он узнал из первоисточников, как
Андропов и Косыгин решили превратить Советский Союз в сырьевой придаток Запада.
В интервью «БИЗНЕС Online» бывший ельцинский министр рассказал о том, как
державе ломали экономический хребет и почему снос Ипатьевского дома помог
Ельцину в его карьере.
Михаил Полторанин: «Принятие декларации - это вовсе не
спонтанное политическое решение, а результат долговременного планирования,
поскольку проект этого документа был набросан еще в 1974 году» Фото: ©Александр
Макаров, РИА «Новости»
«ОНИ ПОНИМАЛИ, ЧТО ИМ НЕ ПО СИЛАМ ДЕРЖАТЬ НА ПЛЕЧАХЭТУ ОГРОМНУЮ ДЕРЖАВУ»
- Михаил Никифорович, 12 июня 1990 года, в день, который теперь вписан в календарь как
историческая дата, вы были активным политиком, без пяти минут министром печати
РСФСР (назначен на эту должность спустя месяц - прим. ред.). Но у нас в
новейшей истории было два 12 июня: это день принятия декларации о суверенитете
и день избрания Ельцина президентом на следующий год. Это два последовательных
звена, два кольца змеи, которые свернулись вокруг погибающего Советского Союза.
Празднуете ли вы теперь эту дату? Для вас это красный или черный день
календаря?
- Для меня
это, конечно, черный день календаря. Причем второе 12 июня вытекает из первого:
избрание Бориса Ельцина - из декларации о суверенитете РСФСР. И я вам скажу,
что принятие декларации - это вовсе не спонтанное политическое решение, а
результат долговременного планирования, поскольку проект этого документа был
набросан еще в 1974 году в институте IIASA.
- Что это за
институт такой? 1974 год - это ведь самый расцвет брежневской эпохи застоя...
- IIASA
(International Institute for Applied Systems Analysis, в русской транскрипции
МИПСА) - это Международный институт прикладного системного анализа. Он создан в
1972 году в Лаксенбурге, это рядом с Веной. Именно там был набросан проект
документа, о котором мы говорим и который определил всю дальнейшую судьбу
России. А начиналось все очень просто: в 1970 году собрались два приятеля,
Алексей Косыгин, тогда председатель совета министров СССР, и Юрий Андропов, уже
занявший кресло председателя КГБ. И они тайно обсудили одну проблему.
Здесь
необходим небольшой экскурс в биографию Косыгина и Андропова, чтобы было
понятно. Они вообще старые знакомые: Косыгин во время войны работал в блокадном
Ленинграде, а Андропов в это же время ─ в Петрозаводске. Причем будущего главу
госбезопасности чудом спасли от «Ленинградского дела» (материалы по нему
были выделены в особое производство - прим. ред.). Андропов - вообще
мужик очень странный, биография у него темная. Известно, что он сын Евгении
Флекенштейн, происходившей из семьи владельцев дореволюционной сети ювелирных
магазинов в Москве. Возможно, поэтому Андропов всю жизнь крутился,
изворачивался, показывал, что он «не такой», потом бросил семью в Ярославле,
заново женился, не хотел идти воевать, ссылаясь на слабое здоровье, отвертелся,
а потом с лупой изучали, как он якобы курировал партизанскую борьбу в Карелии.
Неприятный мужик такой. В общем, они собрались и обсудили, что последние лучшие
годы СССР закончились вместе с «восьмой пятилеткой» (завершилась в 1970 году
- прим. ред.), а потом утекло все. К тому же, начались проблемы с
национализмом в республиках. Знаменитая «косыгинская реформа», которую
председатель совмина запустил в 1965 году, по большому счету ничего не дала. Это
была реформа децентрализации народнохозяйственного планирования. Стали
предлагать республикам децентрализованное планирование, мол, ребята, вы там
сами решайте, сами находите разные ресурсы и прочее. А в Казахстане,
Узбекистане, Киргизии и т. д. возразили: зачем нам это? Вы нам давайте ресурсы,
и тогда мы будем работать. Кремль это не устраивало. В итоге собрались два
человека и приняли решение, что нужно что-то менять.
А как менять? Надо избавляться от «балласта» - развалить страну, отрубить куски: Узбекистан,
Туркмению, Киргизию, Таджикистан, Молдавию, Армению. Может быть, сохранить при
этом часть Прибалтики. Впрочем, думаю, что и это не входило в их намерения. Они
хотели вычленить Россию из СССР и сделать ее придатком Запада, «кочегаркой»
этакой, и поставлять западному миру то, что мы сегодня и поставляем, - нефть,
газ, другие энергоресурсы, и за счет этого нормально жить.
- То естьони хотели спастись из-под обвала Советского Союза, который им казался
неизбежным, и обеспечить нормальный уровень жизни элите?
- Нет, они хотели обеспечить нормальный уровень жизни всему народу.
- Таким образом, в зачатке это была вполне гуманная идея?
- В том-то идело, что они не хотели бандитского капитализма, они хотели оставить
демократический социализм, но при этом разрешить частную собственность. А на
Западе покупать высокие технологии - нормально они хотели. Конечно, пошло
совсем не так, как думали Андропов и тем более Косыгин, которого нельзя
заподозрить в том, что он никакой не коммунист. Просто они понимали, что им не
под силу держать на плечах эту огромную державу. Под силу это было Сталину, а
его восприемники понимали, что эта громада скоро посыплется, но отдавать власть
кому-то они боялись. Можно было провести референдум на этот счет, призвать к
решению лучшие умы, но они стали действовать тайно. Но при этом ни в коем
случае не хотели капитализма такого жестокого, какой мы теперь получили.
«ЧЛЕНЫ РИМСКОГО КЛУБА НАТАСКИВАЛИ ИХ КАК ОВЧАРОК НАСВОЕ СОБСТВЕННОЕ ГОСУДАРСТВО»
- Институт IIASA был нужен как идеологический штаб по развалу СССР и созданию новой страны
«демократического социализма»?
- Да, я к этому и подвожу. Так вот, Косыгина и Андропова связывала давняя дружба и помимо
прочего один общий знакомый по имени Михаил Гвишиани, генерал-лейтенант НКВД,
бывший заместитель Берии. Как рассказывали, он когда-то вытягивал Косыгина и не
давал «схарчить» его по «Ленинградскому делу». Косыгин даже отдал свою дочь
Людмилу за сына Гвишиани, Джермена. Именно этого Джермена Андропов отправил в
Римский клуб (создан итальянским промышленником Аурелио Печчеи - прим.
ред.). А тогда это был главный мозговой центр Запада, который имел около
100 членов, в общем, они миром командовали. Джермен договорился с «римлянами»,
после чего и создали IIASA в 1972 году в Лаксенбурге.
- Почему именно
там? Подальше от глаз советских граждан?
- Потому что замок там красивый, и он по дешевке продавался. Вот и решили обосноваться там.
- А
учредителем этого института кто был?
- СССР и США. И в какой-то степени Римский клуб.
- IIASA уже прекратил свое существование?
- Нет, онеще работает. Теперь в состав учредителей вошли и Австрия, и Германия, и
Украина, и Бразилия вместе с Мексикой - список там длинный. Институт же стал
этаким цыганским табором и уже не воздействует на нас.
- Да, вот вижу - на официальном
сайте института, в разделе «история IIASA» есть любопытная фраза:
«Когда закончилась холодная война, страны, поддерживающие IIASA, могли сказать,
что «миссия выполнена», и расформировать институт. Однако...» и т. д. по
тексту.
- На тот момент институт был нужен для того, чтобы послать туда на обучение молодых
«архаровцев», которым впоследствии надлежало прибрать страну к своим рукам.
«Архаровцы» должны были пересмотреть всю систему экономических связей СССР.
Андропов поручил заниматься подбором советских кадров для IIASA своему первому
заму Филиппу Бобкову (сейчас генерал армии в отставке, отработал в органах
45 лет - прим. ред.). И Бобков начал подбирать с такой целью, чтобы
эти люди имели возможность, а главное - желание сломать экономический хребет
советской державе. По сути, он отбирал отморозков.
Потом вашей стране создали филиал этого института - ВНИИСИ, Всесоюзный
научно-исследовательский институт системного анализа (ныне Институт системного
анализа РАН). ВНИИСИ возглавил уже упомянутый мною Джермен Гвишиани. Кто же
составил штат института или хотя бы проходил там стажировку? Гавриил Попов,
Егор Гайдар, Андрей Нечаев (будущий «ельцинский» министр экономики), Александр
Жуков (из Госдумы), Петр Авен, Евгений Ясин, Александр Шохин, Михаил Зурабов,
Анатолий Чубайс, Сергей Глазьев и многие другие, которые сейчас крутятся во
власти. Замами Гвишиани считались Станислав Шаталин и Борис Мильнер. Заведующим
лабороторией числился Виктор Данилов-Данильян.
- И вот в этом институте, через который прошло такое количество «буревестников»
перестройки, и написали черновик будущей декларации о суверенитете,
похоронившей СССР?
- Черновикписали в институте и в Римском клубе, который курировал этот процесс. При этом
подразумевали отказ от всех прежних советских обязательств. Армию кормить
нечем, науку содержать не на что. Каждая республика в итоге приняла свою
декларацию вслед за Россией. Отчисления во всесоюзный бюджет прекратились. Что
следом за этим? Развал.
- В буквальном смысле набросали декларацию в тезисах?
- Да-да. И Римский клуб принимал в этом участие. Члены Римского клуба учили своих
слушателей стратегии развала страны. Натаскивали, как собак. Вот как овчарок
натаскивают нападать и кусать, так и их натаскивали на свое собственное
государство.
- Главный
тезис декларации - превалирование законов РСФСР над законами большой страны -
был разработан тогда же?
- Да, это и есть матрица развала. Когда Ельцин перевел все предприятия, работавшие на
территории РСФСР, под российскую юрисдикцию, то все налоги стали поступать
именно в бюджет РФ, а не во всесоюзный.
- Логичный вопрос: а откуда вы об этом всем знаете? Не с того ли времени, когда вам было
поручено рассекречивание документов КПСС?
- Да. Я был председателем государственной комиссии по рассекречиванию документов КПСС и
других.
- В интернете можно найти несколько «вбросов» о связи гайдаровских
«младореформаторов» и института под Веной. Но ваша подробнейшая информация о
«внутренней кухне» IIASA - из рассекреченных вами документов?
- Да, оттуда. Так вот, 12 июня для России не просто «черный день». Это день сатаны,
можно сказать.
«НАЗАРБАЕВ ЗВОНИЛ ГАЙДАРУ: «ВЫ ЖЕ СВОЮ ЭКОНОМИКУГРОБИТЕ!» А ТОТ: «МЫ И ХОТИМ ЕЕ УГРОБИТЬ!»
- Какпроисходила реализация плана, который, если верить вам, был во многом
разработан нашей же элитой и воспитанными в IIASA гайдаровцами?
- Начали с разрушения нашей высокотехнологичной экономики. Знаете ли вы, что к 1972 году
по производству микроэлектроники мы выходили почти на первое место: СССР обогнал
Японию и поджимал США. Вы, наверное, помните, что едва ли не первые электронные
часы были подарены государственному секретарю США Киссинджеру во время его
визита в СССР. Первые микроволновки у нас появились, телевизоры у нас французы
и англичане по миллиону в год покупали, ЭВМ у нас были. И вдруг с 1974 года
резко сократили финансирование, предназначенное для развития высоких
технологий, в то время как американцы, наоборот, бросили в эту отрасль большие
деньги. А мы стали тратиться на переброску северных рек в южные районы, потом
на долбеж различных тоннелей на севере, начали осваивать нефтяные и газовые
месторождения, прокладывать трубы за рубеж, чтобы продавать нефть. То есть
заложили основы нынешней сырьевой экономики. И вот, когда была проделана такая
работа, потребовался человек, который начал бы развал страны. Сначала двинули
Михаила Горбачева, это была идея Андропова. Он все-таки земляк, родился в
Ставрополе, они встречались часто.
- Почему не сам Андропов? Ему же выпала судьба стать генсеком КПСС в 1982 году?
- Но оночень скоро умер. Зато оставил после себя Андрея Громыко, тогда - первого зама
председателя совмина СССР (они были друзья с ним). А Громыко, в свою очередь,
когда умер правивший чуть больше года Константин Черненко, рекомендовал на заседании
политбюро Горбачева на должность генсека, хотя все другие члены выступали за
кандидатуру первого секретаря Ленинградского обкома Григория Романова. Но
Громыко настоял на Горбачеве. А Горбачеву сказал, чтобы он взял к себе в
команду экономиста Леонида Абалкина и с ним начинал реформы делать. На самом
деле взяли и секретаря ЦК КПСС Николая Рыжкова, и первого секретаря
Свердловского обкома партии Бориса Ельцина...
- А почему при Брежневе не было предпринято никаких попыток? Ведь к концу своего правления
он уже был совершенно ветхим, малоадекватным и вряд ли бы оказал серьезное
сопротивление «реформаторам»?
- А это, наверное, невозможно было сделать физически, потому что была не подготовлена
команда.
- То есть еще шло обучение, «птенцы гнезда» IIASA учились, как им ловчее похоронить
большую страну?
- Да, их там
обучали. Та же Эльвира Набиуллина училась у Гавриила Попова, он ей передал все.
Все они одним миром мазаны.
При Брежневе не могли, потому что сила у страны еще была и были такие мощные мужики, как,
допустим, первый секретарь компартии Украины Владимир Щербицкий, в Казахстане -
Динмухаммед Кунаев, в Латвии - Борис Пуго (потом Горбачев взял его в министры
внутренних дел, чтобы дать возможность латышам бесчинствовать у себя там).
Горбачев очищал страну от сильных людей и на их место притягивал шушеру всякую,
которой было все равно, есть страна или нет. Вот если посмотреть документы,
которые появляются по поводу последних заседаний, которые вели Горбачев, а за
ним Ельцин... Назарбаев один сражался за сохранение СССР, но они наплевали на
него.
продолжение см. https://yaslyam-da.livejournal.com/159194.html
Часть 1.
Михаил Полторанин: «12 июня для России не просто «черный день»...»
Главаи госкомиссии по рассекречиванию документов КПСС и ближайший соратник Ельцина о
сенсационных подробностях операции по развалу СССР
Черновикдекларации о суверенитете РСФСР был написан еще в 1970-х годах в секретном
институте под Веной, заявляет экс-зампред правительства РФ Михаил Полторанин.
Занимаясь рассекречиванием документов КПСС, он узнал из первоисточников, как
Андропов и Косыгин решили превратить Советский Союз в сырьевой придаток Запада.
В интервью «БИЗНЕС Online» бывший ельцинский министр рассказал о том, как
державе ломали экономический хребет и почему снос Ипатьевского дома помог
Ельцину в его карьере.
Михаил Полторанин: «Принятие декларации - это вовсе не
спонтанное политическое решение, а результат долговременного планирования,
поскольку проект этого документа был набросан еще в 1974 году» Фото: ©Александр
Макаров, РИА «Новости»
«ОНИ ПОНИМАЛИ, ЧТО ИМ НЕ ПО СИЛАМ ДЕРЖАТЬ НА ПЛЕЧАХЭТУ ОГРОМНУЮ ДЕРЖАВУ»
- Михаил Никифорович, 12 июня 1990 года, в день, который теперь вписан в календарь как
историческая дата, вы были активным политиком, без пяти минут министром печати
РСФСР (назначен на эту должность спустя месяц - прим. ред.). Но у нас в
новейшей истории было два 12 июня: это день принятия декларации о суверенитете
и день избрания Ельцина президентом на следующий год. Это два последовательных
звена, два кольца змеи, которые свернулись вокруг погибающего Советского Союза.
Празднуете ли вы теперь эту дату? Для вас это красный или черный день
календаря?
- Для меня
это, конечно, черный день календаря. Причем второе 12 июня вытекает из первого:
избрание Бориса Ельцина - из декларации о суверенитете РСФСР. И я вам скажу,
что принятие декларации - это вовсе не спонтанное политическое решение, а
результат долговременного планирования, поскольку проект этого документа был
набросан еще в 1974 году в институте IIASA.
- Что это за
институт такой? 1974 год - это ведь самый расцвет брежневской эпохи застоя...
- IIASA
(International Institute for Applied Systems Analysis, в русской транскрипции
МИПСА) - это Международный институт прикладного системного анализа. Он создан в
1972 году в Лаксенбурге, это рядом с Веной. Именно там был набросан проект
документа, о котором мы говорим и который определил всю дальнейшую судьбу
России. А начиналось все очень просто: в 1970 году собрались два приятеля,
Алексей Косыгин, тогда председатель совета министров СССР, и Юрий Андропов, уже
занявший кресло председателя КГБ. И они тайно обсудили одну проблему.
Здесь
необходим небольшой экскурс в биографию Косыгина и Андропова, чтобы было
понятно. Они вообще старые знакомые: Косыгин во время войны работал в блокадном
Ленинграде, а Андропов в это же время ─ в Петрозаводске. Причем будущего главу
госбезопасности чудом спасли от «Ленинградского дела» (материалы по нему
были выделены в особое производство - прим. ред.). Андропов - вообще
мужик очень странный, биография у него темная. Известно, что он сын Евгении
Флекенштейн, происходившей из семьи владельцев дореволюционной сети ювелирных
магазинов в Москве. Возможно, поэтому Андропов всю жизнь крутился,
изворачивался, показывал, что он «не такой», потом бросил семью в Ярославле,
заново женился, не хотел идти воевать, ссылаясь на слабое здоровье, отвертелся,
а потом с лупой изучали, как он якобы курировал партизанскую борьбу в Карелии.
Неприятный мужик такой. В общем, они собрались и обсудили, что последние лучшие
годы СССР закончились вместе с «восьмой пятилеткой» (завершилась в 1970 году
- прим. ред.), а потом утекло все. К тому же, начались проблемы с
национализмом в республиках. Знаменитая «косыгинская реформа», которую
председатель совмина запустил в 1965 году, по большому счету ничего не дала. Это
была реформа децентрализации народнохозяйственного планирования. Стали
предлагать республикам децентрализованное планирование, мол, ребята, вы там
сами решайте, сами находите разные ресурсы и прочее. А в Казахстане,
Узбекистане, Киргизии и т. д. возразили: зачем нам это? Вы нам давайте ресурсы,
и тогда мы будем работать. Кремль это не устраивало. В итоге собрались два
человека и приняли решение, что нужно что-то менять.
А как менять? Надо избавляться от «балласта» - развалить страну, отрубить куски: Узбекистан,
Туркмению, Киргизию, Таджикистан, Молдавию, Армению. Может быть, сохранить при
этом часть Прибалтики. Впрочем, думаю, что и это не входило в их намерения. Они
хотели вычленить Россию из СССР и сделать ее придатком Запада, «кочегаркой»
этакой, и поставлять западному миру то, что мы сегодня и поставляем, - нефть,
газ, другие энергоресурсы, и за счет этого нормально жить.
- То естьони хотели спастись из-под обвала Советского Союза, который им казался
неизбежным, и обеспечить нормальный уровень жизни элите?
- Нет, они хотели обеспечить нормальный уровень жизни всему народу.
- Таким образом, в зачатке это была вполне гуманная идея?
- В том-то идело, что они не хотели бандитского капитализма, они хотели оставить
демократический социализм, но при этом разрешить частную собственность. А на
Западе покупать высокие технологии - нормально они хотели. Конечно, пошло
совсем не так, как думали Андропов и тем более Косыгин, которого нельзя
заподозрить в том, что он никакой не коммунист. Просто они понимали, что им не
под силу держать на плечах эту огромную державу. Под силу это было Сталину, а
его восприемники понимали, что эта громада скоро посыплется, но отдавать власть
кому-то они боялись. Можно было провести референдум на этот счет, призвать к
решению лучшие умы, но они стали действовать тайно. Но при этом ни в коем
случае не хотели капитализма такого жестокого, какой мы теперь получили.
«ЧЛЕНЫ РИМСКОГО КЛУБА НАТАСКИВАЛИ ИХ КАК ОВЧАРОК НАСВОЕ СОБСТВЕННОЕ ГОСУДАРСТВО»
- Институт IIASA был нужен как идеологический штаб по развалу СССР и созданию новой страны
«демократического социализма»?
- Да, я к этому и подвожу. Так вот, Косыгина и Андропова связывала давняя дружба и помимо
прочего один общий знакомый по имени Михаил Гвишиани, генерал-лейтенант НКВД,
бывший заместитель Берии. Как рассказывали, он когда-то вытягивал Косыгина и не
давал «схарчить» его по «Ленинградскому делу». Косыгин даже отдал свою дочь
Людмилу за сына Гвишиани, Джермена. Именно этого Джермена Андропов отправил в
Римский клуб (создан итальянским промышленником Аурелио Печчеи - прим.
ред.). А тогда это был главный мозговой центр Запада, который имел около
100 членов, в общем, они миром командовали. Джермен договорился с «римлянами»,
после чего и создали IIASA в 1972 году в Лаксенбурге.
- Почему именно
там? Подальше от глаз советских граждан?
- Потому что замок там красивый, и он по дешевке продавался. Вот и решили обосноваться там.
- А
учредителем этого института кто был?
- СССР и США. И в какой-то степени Римский клуб.
- IIASA уже прекратил свое существование?
- Нет, онеще работает. Теперь в состав учредителей вошли и Австрия, и Германия, и
Украина, и Бразилия вместе с Мексикой - список там длинный. Институт же стал
этаким цыганским табором и уже не воздействует на нас.
- Да, вот вижу - на официальном
сайте института, в разделе «история IIASA» есть любопытная фраза:
«Когда закончилась холодная война, страны, поддерживающие IIASA, могли сказать,
что «миссия выполнена», и расформировать институт. Однако...» и т. д. по
тексту.
- На тот момент институт был нужен для того, чтобы послать туда на обучение молодых
«архаровцев», которым впоследствии надлежало прибрать страну к своим рукам.
«Архаровцы» должны были пересмотреть всю систему экономических связей СССР.
Андропов поручил заниматься подбором советских кадров для IIASA своему первому
заму Филиппу Бобкову (сейчас генерал армии в отставке, отработал в органах
45 лет - прим. ред.). И Бобков начал подбирать с такой целью, чтобы
эти люди имели возможность, а главное - желание сломать экономический хребет
советской державе. По сути, он отбирал отморозков.
Потом вашей стране создали филиал этого института - ВНИИСИ, Всесоюзный
научно-исследовательский институт системного анализа (ныне Институт системного
анализа РАН). ВНИИСИ возглавил уже упомянутый мною Джермен Гвишиани. Кто же
составил штат института или хотя бы проходил там стажировку? Гавриил Попов,
Егор Гайдар, Андрей Нечаев (будущий «ельцинский» министр экономики), Александр
Жуков (из Госдумы), Петр Авен, Евгений Ясин, Александр Шохин, Михаил Зурабов,
Анатолий Чубайс, Сергей Глазьев и многие другие, которые сейчас крутятся во
власти. Замами Гвишиани считались Станислав Шаталин и Борис Мильнер. Заведующим
лабороторией числился Виктор Данилов-Данильян.
- И вот в этом институте, через который прошло такое количество «буревестников»
перестройки, и написали черновик будущей декларации о суверенитете,
похоронившей СССР?
- Черновикписали в институте и в Римском клубе, который курировал этот процесс. При этом
подразумевали отказ от всех прежних советских обязательств. Армию кормить
нечем, науку содержать не на что. Каждая республика в итоге приняла свою
декларацию вслед за Россией. Отчисления во всесоюзный бюджет прекратились. Что
следом за этим? Развал.
- В буквальном смысле набросали декларацию в тезисах?
- Да-да. И Римский клуб принимал в этом участие. Члены Римского клуба учили своих
слушателей стратегии развала страны. Натаскивали, как собак. Вот как овчарок
натаскивают нападать и кусать, так и их натаскивали на свое собственное
государство.
- Главный
тезис декларации - превалирование законов РСФСР над законами большой страны -
был разработан тогда же?
- Да, это и есть матрица развала. Когда Ельцин перевел все предприятия, работавшие на
территории РСФСР, под российскую юрисдикцию, то все налоги стали поступать
именно в бюджет РФ, а не во всесоюзный.
- Логичный вопрос: а откуда вы об этом всем знаете? Не с того ли времени, когда вам было
поручено рассекречивание документов КПСС?
- Да. Я был председателем государственной комиссии по рассекречиванию документов КПСС и
других.
- В интернете можно найти несколько «вбросов» о связи гайдаровских
«младореформаторов» и института под Веной. Но ваша подробнейшая информация о
«внутренней кухне» IIASA - из рассекреченных вами документов?
- Да, оттуда. Так вот, 12 июня для России не просто «черный день». Это день сатаны,
можно сказать.
«НАЗАРБАЕВ ЗВОНИЛ ГАЙДАРУ: «ВЫ ЖЕ СВОЮ ЭКОНОМИКУГРОБИТЕ!» А ТОТ: «МЫ И ХОТИМ ЕЕ УГРОБИТЬ!»
- Какпроисходила реализация плана, который, если верить вам, был во многом
разработан нашей же элитой и воспитанными в IIASA гайдаровцами?
- Начали с разрушения нашей высокотехнологичной экономики. Знаете ли вы, что к 1972 году
по производству микроэлектроники мы выходили почти на первое место: СССР обогнал
Японию и поджимал США. Вы, наверное, помните, что едва ли не первые электронные
часы были подарены государственному секретарю США Киссинджеру во время его
визита в СССР. Первые микроволновки у нас появились, телевизоры у нас французы
и англичане по миллиону в год покупали, ЭВМ у нас были. И вдруг с 1974 года
резко сократили финансирование, предназначенное для развития высоких
технологий, в то время как американцы, наоборот, бросили в эту отрасль большие
деньги. А мы стали тратиться на переброску северных рек в южные районы, потом
на долбеж различных тоннелей на севере, начали осваивать нефтяные и газовые
месторождения, прокладывать трубы за рубеж, чтобы продавать нефть. То есть
заложили основы нынешней сырьевой экономики. И вот, когда была проделана такая
работа, потребовался человек, который начал бы развал страны. Сначала двинули
Михаила Горбачева, это была идея Андропова. Он все-таки земляк, родился в
Ставрополе, они встречались часто.
- Почему не сам Андропов? Ему же выпала судьба стать генсеком КПСС в 1982 году?
- Но оночень скоро умер. Зато оставил после себя Андрея Громыко, тогда - первого зама
председателя совмина СССР (они были друзья с ним). А Громыко, в свою очередь,
когда умер правивший чуть больше года Константин Черненко, рекомендовал на заседании
политбюро Горбачева на должность генсека, хотя все другие члены выступали за
кандидатуру первого секретаря Ленинградского обкома Григория Романова. Но
Громыко настоял на Горбачеве. А Горбачеву сказал, чтобы он взял к себе в
команду экономиста Леонида Абалкина и с ним начинал реформы делать. На самом
деле взяли и секретаря ЦК КПСС Николая Рыжкова, и первого секретаря
Свердловского обкома партии Бориса Ельцина...
- А почему при Брежневе не было предпринято никаких попыток? Ведь к концу своего правления
он уже был совершенно ветхим, малоадекватным и вряд ли бы оказал серьезное
сопротивление «реформаторам»?
- А это, наверное, невозможно было сделать физически, потому что была не подготовлена
команда.
- То есть еще шло обучение, «птенцы гнезда» IIASA учились, как им ловчее похоронить
большую страну?
- Да, их там
обучали. Та же Эльвира Набиуллина училась у Гавриила Попова, он ей передал все.
Все они одним миром мазаны.
При Брежневе не могли, потому что сила у страны еще была и были такие мощные мужики, как,
допустим, первый секретарь компартии Украины Владимир Щербицкий, в Казахстане -
Динмухаммед Кунаев, в Латвии - Борис Пуго (потом Горбачев взял его в министры
внутренних дел, чтобы дать возможность латышам бесчинствовать у себя там).
Горбачев очищал страну от сильных людей и на их место притягивал шушеру всякую,
которой было все равно, есть страна или нет. Вот если посмотреть документы,
которые появляются по поводу последних заседаний, которые вели Горбачев, а за
ним Ельцин... Назарбаев один сражался за сохранение СССР, но они наплевали на
него.
продолжение см. https://yaslyam-da.livejournal.com/159194.html