Спор
Вчера при мне происходил интереснейший спор двух выдающихся во всех отношениях сограждан. Продолжался он долго, мозги мои от жары периодически отключались. Спор иногда, когда я только-только врубалась казался чистой схоластикой. Потом я поставила ноги в таз с холодной водой и следить за ходом мыслей стало легче
( Read more... )
ТАКИ ДА!!!
Очень многое изменилось со времён молебена, который вы видите ниже.
Очень многое. Даже молеб(е)ны уже не проводят в поле. А молятся, чтобы дождь пошёл в храмах. Так как Бог не может отказать Патриарху и другим Князьям Церкви, то вполне возможно, что в храмах пройдут освежающие грозы.
Молебен во время засухи. 1880
Мясоедов Григорий Григорьевич (1834-1911)
************************************************************************************************************************************************В понедельник, 2 августа, во всех храмах
Русской Православной Церкви пройдут молебны о дожде.
Патриарх Московский и всея
Руси Кирилл совершит эту молитву
в городе Лукоянове Нижегородской области. Как сообщалось,
этот регион больше всего страдает от засухи, лесных пожаров и аномальной жары...
Предстоятель РПЦ отметил, что многие бедствия происходят из-за людских грехов.
Он призвал христиан не искать грехов в других, а "обратиться к самому
себе и каждому покаяться в своих грехах
".
http://www.vesti.ru/doc.html?id=382369
Эти молебны уже прошли. Состоялись. Оказывается это не есть
специальные молебны по поводу убийственной жары, засухи и пожаров.
Это ЕЖЕГОДНЫЙ молебен о даровании дождя, в день пророка Илии. Русское
Православие отмечает день Илии 2 августа, или 20 июля по старому стилю.
Так же оказалось, что Патриарх не поехал, как вы можете прочесть
в зелёных буквах цитаты, на самую передовую точку фронта засухи.
Это придумали льстивые и задолизальные журналисты.
Оказывается, Патриарх поехал молиться о даровании дождя на "
...родину деда и отца патриарха."
Раз сам Патриарх попросил Пророка Илию о дожде, значит всё будет в порядке.
И очень скоро. Пророк Илия надёжный. Как в Библии. Илия-пророк обещал, что Бог накажет подлую языческую царицу Иезавель, и после этого прошло даже меньше тридцати лет, и обещание пророка исполнилось. .
http://www.vesti.ru/doc.html?id=382623
Вениамин.
Reply
Reply
Конечно я не против. Вот здесь, в моём журнале, здесь же в ЖЖ, этот материал помещён без обрезания.
http://veniamin1.livejournal.com/7804.html?view=9596#t9596
Дело в том, что агрегат не принимает столько букофф, когда помещаешь коммент.
Должен вам сказать, что наступление мракобесия проходит настолько успешно, что трудно себе представить, что ситуация может достаточно кардинально измениться к лучшему не только в ближайшее время, но и вообще...
Сегодня многие учителя химии объясняют на первом уроке химии в школе, почему с точки зрения науки, святая вода --полезна и целебна.
Это прямое средневековье.
От Ньютона осталось два миллиона слов описывающих его опыты по алхимиии. Он скрывался, потому что над алхимией уже смеялись. Такой у него был забубон. Я написал об этом на сайте Познера (мне нужно было) когда там была драка из за его(Познера) интервью. И один верующий отписал мне взад, что алхимия это настоящая наука. И этот недоразвитый примитив даже пытался как-то доказать, его мракобесное заявление.
Меня поразило, что никто ему не ответил.
Интеллигенция--это миф.
Просвещённость---это внутреннее естественное состояние.
И этого состояния нет и не было уже во времена Чехова.
В конце перестройки и в самом начале 90-ых, не только согласно законам, но и ФАКТИЧЕСКИ, церковь была отделена от государства.
Если бы полтора миллиона российских учителей защитились законом, и не пустили бы церковь командовать в эту школу, и в ту школу, и в любую другую и в каждую школу в которой они, имяреки, преподавали, то эти полтора миллиона учителей на основании закона, не рискуя ничем,не допустили бы этого мракобесия! И до 15-ти,-20-ти икон в классе--не было бы!
Такого конечно не было в средней школе при царях.
Обычно, массовую (не просто творческую) интеллигенцию начинают ВСЕГДА перечислять с учителей и врачей.
Все эти полтора-или два миллиона учителей упали на колени и сдались сами, но ещё хуже, они сдали ШКОЛУ поповскому мракобесию.
"Червяки и мокрицы, которых мы называем интеллигентами."
Чехов А.П.
Это всё, по настоящему, не просто грустно, как говорит штамп. Это всё отвратительно и говорит о том, что подготовленные, победившим в школе мракобесием, новые поколения окончательно не будут нуждаться в традиционной или в авангардной русской культуре. Уже сегодня, подонки принадлежащие к командам Церкви пишут наглые и отвратительные вещи о Чехове и о русской культуре.
Во ВСЁМ русском киберпространстве. И наступление идёт по нарастающей.
Когда был страшный голод 1891-1892 года, то согласно официальным цифрам умерли, более ни менее, 400тыс. крестьян.
Западные дипломаты в Петербурге сказали своим коллегам из Мин. ин. дел России, что Россия не великая держава. Потому что засуха и неурожай могут случится везде, но великая держава не даёт своим подданым умирать от голода в таких сумашедших количествах.
То что пишут сегодня о том как тушат пожары, очень похоже на уровень того, как тогда пытались что-то делать для спасения умиравших от голода.
Тогда украли неслабо из денег,которые вся Россия собирала для голодающих. Чехов, когда узнал, страшно расстраивался.
Тогда же, высшие Князья Церкви и за ними и рядовые попы объявили что голод и смерть это кара за грехи. Тогда церковь пожертвовала несколько сотень рублей. И всё.
Сегодня они снова объявили, что это кара за грехи. И они открыли счёт на Интернете для сбора пожертвований. Как и тогда, они не дают из своих огромных богатств --НИЧЕГО.
Сегодня не ДОКАРМЛИВАЮТ ПОЖАРНИКОВ и не оказывают государственной помощи погорельцам и добровольцам на тушении пожаров. Я думаю, что это правда. Просто, она такая дикая, эта правда, что трудно поверить. Наверное,снова воруют.
Ув.Ясина! Принципиально, ничего не изменилось
Ув. Лариса!
Ваш ник отзывается во мне, потому что я очень люблю сюиту Римского-Корсакова.
Всего вам хорошего.
Вениамин.
Reply
По сути вопроса: мне кажется, я даже уверена, что от нынешнего увлечения официальной церковью скоро не останется и следа. Маятник качнётся в другую сторону. Церковь успела себя так скомпрометировать, что никакого будущего у неё быть не может.
Reply
К сожалению, не просто не могу с вами согласиться. Но я мог бы вам привести надёжную информацию из истории России, когда ситуация была такой же. Почти всегда, она была такая же. То есть церковь, казалось,на тот момент, полностью скомпрометировала себя.
Тем не менее ничего не менялось. Я просто не могу заставить себя писать такой большой кусок истории.
То о чём вы сказали, есть точка зрения сегодняшней безысходности. И не только на церковь. Эта точка зрения говорит, что со временем всё само собой успокоится и начнёт меняться. К этому прилагают какие-нибудь логические объяснения и ссылки на другие страны, чтобы объяснить почему всё со временем, само по себе, войдёт в цивилизованные рамки.
Помните, как безнравственная и не только продажная, но и полуневежественная журналистика долго обещала, что русская мафия перебесится и как американская станет цивилизованной (НУ-НУ!!) и станет,высоко-нравственно тратить то что она награбила на благотворительность.
То же самое говорили о будущем изменении и переходе первой, хищнической фазы накопления молодого капитализма России в процветающее общество с высоконравственными магнатами и человеколюбящими крупными капиталистами.
Так и обещали, что всё само собой станет цивилизованным.
Это от безысходности.
Русская, народная философия, называется---АВОСЬ.
Русская образованная философия, называется---НАДЕЖДА, НАШ КОМПАС ЗЕМНОЙ...
Вот поэтому, каждый раз выдвигают вперёд надежду, что всё само собой уладится и переменится в лучшую сторону.
Надейся и жди,
Всё ещё впереди!
Без людей ничего не происходит и не произойдёт.
Как вы конечно заметили, я привёл вам очень резкий пример. Колючий!
Учительство! Понимаете ли вы, что гимназия была очень плохой школой по сравнению с такими же институтами в уже развитых странах? И учитель был точно таким, каким его описал не только Чехов, но КАЖДЫЙ и КАЖДАЯ, которые написали воспоминания об их гимназических(и всякой тогдашней средней школы) годах?
Но гимназия учила систематически усваивать знания. То есть гимназия научала---УЧИТЬСЯ. Это было важно.
И учителя не обучали религии. Они не объясняли почему святая вода полезна с точки зрения науки.(химии)
Учителя,--- это те кто во многом влияют на качество будущих поколений. Учителя, эти предполагаемые, высокообразованные наставники молодёжи, почти всей массой УПАЛИ НА КОЛЕНИ. Практически ДОБРОВОЛЬНО! Теперь сама атмосфера в школах, ВОЗДУХ!, не только попы и учителя, учит школьников, что ЦЕРКОВЬ, это очень хорошо, а либерализм и наука, не говоря уже о реальной, не на бумаге, демократии,--ОЧЕНЬ ПЛОХО.
Как вы себе представляете практическое изменение сегодняшнего состояния дел? Ничего само не происходит. И не произойдёт.
Вы конечно понимаете, что бой с противником, который на бумаге, бывает только на генеральских учениях.
А реальный противник не только не отдаёт власть, но делает ВСЁ!, чтобы не отдать её.(власть) Власть никто добровольно не уступает.
Власть это то главное, к чему всегда стремилась церковь! Всегда!
Как же вы можете надеяться, что она, церковь, добровольно уступит самое для неё главное.
Почти за 175 лет до меня, то же самое сказал Пушкин.Но значительно короче. В двух строчках
Нажмите на ссылку и прочтите слова Пушкина. Это здесь же, в журнале Ясиной, Ирины.Слова Пушкина выделены размером и цветом. Искать не придётся.
http://yasina.livejournal.com/532850.html?thread=10128242#t10128242
Всего вам хорошего.
Вениамин.
Reply
При мне про одного попа один бизнесмен уважительно говорит: "самый авторитетный игрок на рынке недвижимости, и, кстати, ещё и епископ С--й области"
Reply
Я уже включил все усилители, но кричащего хора, о котором вы рассказали, не смог услышать.
Когда-то ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ НАС (вы, мне кажется, ещё были слишком молоды. Если я ошибаюсь, ИЗВИНИТЕ.)--так вот, когда-то десятки миллионов после первой бутылки на кухне, громко кричали,----ДОКОЛЕ? Я конечно говорю о том, что эти десятки миллионов,горячо и страстно,говорили за бутылкой водки, о Советской Власти, и о том, что так дальше не может продолжаться и пора это остановить. (ваша цитата.) Но никто нас, сидящих и кричащих по кухням --НЕ МОГ УСЛЫШАТЬ.
Вы конечно не лицемер, если вдруг показалось, что я пытаюсь это сказать. Я ни в коем случае не пытаюсь. Вы пытаетесь обмануть сами себя, вместе с определённой частью общества, к которой вы принадлежите.
И поэтому вы следуете той традиции, которую я описал в комменте к shaherezada.
Вы, не имея оснований, очень серьёзно полагаетесь на НАДЕЖДУ.
НАДЕЖДА НАШ КОМПАС ЗЕМНОЙ...
Может быть вы прочтёте мой коммент к shaherezada снова?
Или просто, нажмите на ссылку в этом комменте к shaherezada и прочтите как Пушкин описал, то же самое, что происходит сегодня. Почти 175 лет назад Пушкин описал отношения между обществом и духовенством. И через 175 лет, эти отношения и цели духовенства не изменились.
Вениамин.
Reply
Но отольются кошке мышкины слёзки. Они на себя второй 1917 год накликают.
Reply
Обнаглели!!!! А икону Богородицы, замазанную черной икрой эти нелюди считают кощунством. Вот гады!!!!
А другие граждане России, видимо науськанные теми же попами, осмеливаются отстаивать свои мнения в суде!!!!
А решения суда, мы все знаем, если они нашему либеральному обкому нравятся - то это здорово. А если нет - это "басманное правосудие".
Ну а то, что Патриархия никак не высказалась по поводу этой выставки, это еще хуже: вообще сволочи!
P.S. А если Вашу маму нарисуют с рогами и выдадут за искусство, Вы промолчите?
Reply
Reply
Так же как представители Майкла Джексона и всех прочих могут запросто подать в суд.
Вы сами, употребив не искусствоведческую, а семиотическую терминологию показали, что это НЕ искусство, а социальный message, по сути аналог карикатуры. По этому поводу судебные решения были, есть и будут: например, если вы в США изобразите на карикатуре амер. флаг в оскорбительном контексте - вы можете и до суда не дожить - линчуют так (в Техасе, например).
И всей постмодернистской интеллигенции, растерявшей традиции и ценности, придется еще долго терпеть дремучих мракобесов, для которых народные святыни не пустой звук, и общество будет контролировать "циркуляцию" этих "мемов". А как только перестанет - само общество распадется, правда, боюсь Вам тогда придется хиджаб одеть, ибо "свято место пусто не бывает".
Reply
- между искусствоведением и семиотикой нет ниакой чёткой границы. Семиотика - это инструмент искусствоведения;
- Вы исходите из представления о народе как о коллективном теле. Он был таковым в историческом времени, когда объединяющим дискурсом была религия. И ничего кроме религии. Но это было до наступления эпохи Модерна. В эпоху Модерна единое коллективное тело раскололось. Появились идеологии и утопии, общество реструктурировалось в партии, союзы, организации по интересам - т.е. сложилась диверсифицированная, мозаичная структура, скрепами в которой был консенсус в отношении права. Но сейчас другой этап. В постмодерном обществе уже "не работают" идеологии и утопии. Они, увы, деконструированы. Диверсификация социальных структур продвигается дальше. Теперь она складывается на основе меняющихся дискурсов, которые люди разделяют или нет. Рамки дискурсов интернациональны. Они уже ничего общего не имеют со структурой коллективного народного тела. Этносы размываются и растворяются. Государственные границы становятся условными - Евросоюз, постсоветское пространство. И людям, бедолагаам, приходится постоянно искать себе новые идентичности. Идентичности на всю жизнь уже не существует, как не существует работы на всю жизнь или брака на всю жизнь. Люди уже давно живут модульно - в пространственных, временных и ментальных модулях. Это утрата традиционных ценностей, да. Но этому, увы, нет альтернативы. Даже люди с традиционными взглядами под давлением мощного урагана из будущего живут по законам нашего переходного времени - одной ногой в традициях, другой - в очередном модуле. А уж дети...
Reply
во время оно на философском...
Слава Богу, постмодерн еще не уничтожил Россию, как уже уничтожает бедную Европу. Но Вы правы, он наступает,
и жаль что нет нового Достоевского, который мог бы талантливо описать этих "бесов"... Вы не правы в одном, думаю. В том, что этому нет альтернативы и в том, что это прогресс. Это просто еще одно доказательство глубочайшей правоты Данилевского и Шпенглера: Запад умер и разлагается, постмодернизм это продукт распада. Они просто не учли, что в XX веке последнее слово европейской цивилизации скажет США, после чего - конец.
В европейской части России будет ислам, а от Урала - КНР.
Просто потому что постмодернисты не размножаются - тупиковая ветвь эволюции
Reply
Понятие прогресс я употребляю вне ценностного контекста. Просто по смыслу - движение вперед.
Не размножаются не постмодернисты, а образованное население всех материально обеспеченных стран. Даже в образованных исламских семьях максимум двое детей.
Reply
А вот про "образованное население" Вы неправы. Я как к.наук достаточно образован? - У меня 3-е мальчишек, хотим еще девочку. Местный иконописец (Ph.D. ц-европейский у-т) - 8 детей, рядом математики, физики, программисты, гуманитарии - по 4 -9 детей, у всех священников - минимум по 3. Правда мы все мракобесы и "талибан", "голубых" за семьи не признаем, на микимаусов на кресте обижаемся, да еще, мы правда все небогаты материально. Видимо в этом дело? "Нищет у плодим"?
А может все дело не в современности, не в постмодерне, не в информационном обществе, а в БАНАЛЬНОМ эгоизме: желании жить только ради себя, своего желудка и раздражения половых органов, вот и весь постмодернизм (Фуко когда узнал про СПИД - первая мысль: кого бы еще заразить).
Это же сгубило Рим (воевать и рожать уже не хотели, нанимали варваров), а через 1000 лет тот же "посмодерн" сгубил и Византию.
Reply
Прежде всего - я вам от всей души желаю очаровательную дочечку. Умницу, шалунью и красавицу.
А в отношении всего остального - трудно вести разговор в форме диалога при таких разных картинах мира как у нас с вами. Если я для вас по определению зло, т.е. враг, то всё, что я говорю, и оценивается соответственно. У нас состоялся, увы, безнадёжный разговор, в котором стороны взаимно не обогатили друг друга. Не сблизились. Не прониклись симпатией. Возможно, потому, что мы не видим и не слышим друг друга. Может, доброжелательный тон при личном контакте привёл бы к более тёплым словам на прощание.
Reply
Leave a comment