(no subject)
Для рецензий прочитанных книг у меня есть аккаунт на Livelib.ru. Даже когда не очень хочется (а это бывает часто), стараюсь каждую прочитанную книжку отрефлексировать в паре абзацев.
А вот с фильмами пока нет такого ресурса. Они явно есть где-то в Сети, но пока их не нашел. Поэтому использую ЖЖшечку как резервный канал.
Посмотрели вчера "Рассказы". В общем и целом - фильм получился приятно выделяющимся из мейнстрима. Разделен на кусочки, в каждом из которых - сюжет с зацикленной фабулой. Каждый сюжет начинается привычно, угадываешь ситуации и героев, а потом -бац - и в сторону. Вывих сюжета.
Благодаря этому вывиху и создается какая-то зацикленность, вроде ленты Мебиуса.
Наименее зациклен последний рассказ - "Возгорится пламя". Как по мне, он несколько отличен от остальных, и самый цепляющийся. Немного о нем. Спустя некоторое время после просмотра я наконец вспомнил слово, которое явно напрашивалось в контекст сюжета - "сапиосексуал". Героиня - няшка, добрая, милая, умопомрачительно сексуальная и бескорыстна в этой сексуальности. Хорошее, годное сочетание, особенно для измученного рефлексиями литературного критика. Не умна? Чертовски спорный вопрос. Но для героя она не умна. Для героя она дура. Путь от "прелесть какой дурочки" до "жесть какой дуры" очень быстро проходит. Его фаллос (прям по Лакану) отказывается понимать и принимать происходящее. Вывих сюжета, за которым следует успокоительное возвращение в ладони и уста коллеги ("давай о Троцком, а?")
Сапиосексуалы - несчастные люди?
А вот с фильмами пока нет такого ресурса. Они явно есть где-то в Сети, но пока их не нашел. Поэтому использую ЖЖшечку как резервный канал.
Посмотрели вчера "Рассказы". В общем и целом - фильм получился приятно выделяющимся из мейнстрима. Разделен на кусочки, в каждом из которых - сюжет с зацикленной фабулой. Каждый сюжет начинается привычно, угадываешь ситуации и героев, а потом -бац - и в сторону. Вывих сюжета.
Благодаря этому вывиху и создается какая-то зацикленность, вроде ленты Мебиуса.
Наименее зациклен последний рассказ - "Возгорится пламя". Как по мне, он несколько отличен от остальных, и самый цепляющийся. Немного о нем. Спустя некоторое время после просмотра я наконец вспомнил слово, которое явно напрашивалось в контекст сюжета - "сапиосексуал". Героиня - няшка, добрая, милая, умопомрачительно сексуальная и бескорыстна в этой сексуальности. Хорошее, годное сочетание, особенно для измученного рефлексиями литературного критика. Не умна? Чертовски спорный вопрос. Но для героя она не умна. Для героя она дура. Путь от "прелесть какой дурочки" до "жесть какой дуры" очень быстро проходит. Его фаллос (прям по Лакану) отказывается понимать и принимать происходящее. Вывих сюжета, за которым следует успокоительное возвращение в ладони и уста коллеги ("давай о Троцком, а?")
Сапиосексуалы - несчастные люди?