Хромая судьба Хэнка
При всем том, что "Californication" - смешной и местами романтичный сериал, это кино дрянь.
Да, к противоречиям нам не привыкать, и поэтому я не особо удивляюсь совмещению в моей отдельно взятой голове двух противоположных оценок - "няшка" и "дрянь". Впрочем, если все няшное в нем проявляется исклоючительно во время просмотра, то дрянь основательно ощущается уже на 11 минуте после финала. Omne animal post coitum triste est.
Самое гадкое - это, конечно, Муди. В своей писательской ипостаси. Во всем остальном он совершенно нормальный хрен. Но вот зачем сделали из него писателя...
У Стругацких, кажется, был немного похожий персонаж, в "Гадких лебедях" (позже включенных в "Хромую судьбу"). Такой себе Банев, мокрый, растерянный и тоже с дочкой-переростком. Помнится, самоуверенность из него вываливаласьпо ходу сюжета, как горох из дырявого мешка. Выпивать и трахаться направо и налево (образ!) ему мешали яйцеголовые мокрецы, интеллект которых заметно подпортил ему либидо и вкус к выпивке. Банев мне особо не нравился, но тема была раскрыта.
У Муди мокрецов в окружении нет. Есть бесконечные тетки, сливающиеся в одно кошмарно безликое лоно. И это все было бы смешно, если бы не это "я намерен сегодня вечером сесть за новый роман". Ах ты ж п..ц, как твоя подкрадывающаяся походка незаметна! Да, я немного утрирую образ писателя, но писатель - это открытая рана, это "слоновья болезнь воображения" (спасибо Гарольду Пинтеру за подсказку). Я даже не использую определения "хороший" или "плохой" - просто писатель. Писака, графоман, шелкопер - все, кто лепят образы, лепят и себя, выворачиваются, гипертрофируются.
А Муди слишком хорош. Он вряд ли лишится покоя и света.
Да, к противоречиям нам не привыкать, и поэтому я не особо удивляюсь совмещению в моей отдельно взятой голове двух противоположных оценок - "няшка" и "дрянь". Впрочем, если все няшное в нем проявляется исклоючительно во время просмотра, то дрянь основательно ощущается уже на 11 минуте после финала. Omne animal post coitum triste est.
Самое гадкое - это, конечно, Муди. В своей писательской ипостаси. Во всем остальном он совершенно нормальный хрен. Но вот зачем сделали из него писателя...
У Стругацких, кажется, был немного похожий персонаж, в "Гадких лебедях" (позже включенных в "Хромую судьбу"). Такой себе Банев, мокрый, растерянный и тоже с дочкой-переростком. Помнится, самоуверенность из него вываливаласьпо ходу сюжета, как горох из дырявого мешка. Выпивать и трахаться направо и налево (образ!) ему мешали яйцеголовые мокрецы, интеллект которых заметно подпортил ему либидо и вкус к выпивке. Банев мне особо не нравился, но тема была раскрыта.
У Муди мокрецов в окружении нет. Есть бесконечные тетки, сливающиеся в одно кошмарно безликое лоно. И это все было бы смешно, если бы не это "я намерен сегодня вечером сесть за новый роман". Ах ты ж п..ц, как твоя подкрадывающаяся походка незаметна! Да, я немного утрирую образ писателя, но писатель - это открытая рана, это "слоновья болезнь воображения" (спасибо Гарольду Пинтеру за подсказку). Я даже не использую определения "хороший" или "плохой" - просто писатель. Писака, графоман, шелкопер - все, кто лепят образы, лепят и себя, выворачиваются, гипертрофируются.
А Муди слишком хорош. Он вряд ли лишится покоя и света.