В Хамовническом судье продолжается чтение приговора бывшим владельцам компании ЮКОС. Уже понятно, что приговор обвинительный. Как и обещал Путин - будут сидеть
( Read more... )
вот эти все сопли про ходоковского - как в старом анекдоте, где новый русский попадает в ад и начинает возмущаться: - Как в ад? я ж миллиарды на церковь жертвовал! - М-да. Ошибочка вышла. Деньги вернем.
Он и отсидел. Один, за всех! Когда остальные во главе с вождем сядут? и Зачем второй раз садить? Сколько еще можно придумать дел? Я не против честного суда (если он будет конечно). Но я против того, что бы садить людей только чтоб развлечь одного человека. знай Путин, система что ты построил, рано или поздно повернется и к тебе Ж.
Ну во-первых, по второму делу обвинения (и что самое главное, доказательства) совсем смехотворные, а во-вторых, он разве один оптимизировал налоги? Какое-то у нас выборочное правосудие, работает исключительно по отмашке сверху. Оп, махнули и сразу выявились грешки Лужкова (и куда только раньше смотрели, получается, либо наш президент с премьером не видят очевидного, либо попросту некомпетентны), хоп, и накрыли бандитскую малину в Кущевской. А до это опять же все было нормально. Цирк с конями, ей-богу, выглядит смешно и глупо, причем в самом глупом положении президент и премьер.
>Власть уродов. Это вы еще приличные слова подобрали, у меня на языке гораздо более неприличная формулировка крутиться )
>>Ну во-первых, по второму делу обвинения (и что самое главное, доказательства) совсем смехотворные
я не юрист чтобы вникать в обвинения, но при этом, как обыватель, не могу не отметить, что любые обывиния, комментируемые адковатами - всегда оказываются смехотворными.
Выборочное. Да. Это плохо. Но почему из-за этого НЕ должны сидеть те, кого выбрали. И да, я за репрессии. Видимо - Вы тоже. Тотатльно расстрелять (провести квалифицированное следтсвие по всем подозрениям - не хватит никаких ресусрсов. А так - "судья, машина за 200к USD - расстрел, конфискация, дети в тайгу") до миллиона по _подозрению_ в коррупции - очень серьезно бы оздоровило нашу страну.
Я против. Потому что это воля Путина, а не буква закона. Суд натягивали как презерватив, что бы всё вышло так, как Вове надо.
Потому что выборочное и притянутое к нужным вывадам "правосудие", это хуже чем никакого - это инструмент мошенников и бандитов против всех остальных. Да под него попал МБХ, да он делал то же, что и остальные бизнесмены той поры, это же делал и Газпром в то время, как в его руководстве состоял Д.Медведев.
Я против того, что бы по воле какого ни будь пидараса могли пожизненно закрыть кого угодно. Или расстрелять, как ты предлагаешь.
1. давайте определимся - "выборочное правосудие" или "невиновен"
2. если "невиновен" - то lol, если "выборочное правосудие" - то рф ежегодно происходят тысячи убийств, и я не вижу причины не наказывать пойманных, на основании что есть не пойманные.
1. давайте определимся: Человек вёл бизнес согласно установившимся принципам своего времени, сам глава нашего государства работал в то время в корпорации использовавшей абсолютно те же методы и ныне процветающей и являющейся опорой нашей экономики
( ... )
Кстати, а вы понимаете, что огромное количество всяких подзаконных постановлений, правил, актов и пр. зачастую противоречащих друг другу, а так же общая бардачность законодательства, позволяет засудить абсолютно любую фирму до полного уничтожения, если только взяться за неё всерьёз и копать до упора?
Дружище, ну тогда как быть с чиновничьем людом, скромно построившим свои "землянки" на Рублёвке, на средиземноморье и т.д.?? Как быть с разворовыванием бюджета в ошеломляющих объёмах, сегодня? Когда пенсии и пособия нищенские, чиновники закупают на ведомства не наши "Волги"(что бы поддержать отеч. производителя) а БМВ, Мерсы и Ауди, в самых дорогих комплектациях, и вариантах. Да, что Вы, дорогой?! Этого не видеть, может только душевнобольной. Социальной справедливостью у нас в помине не пахнет! А, МБХ сидит за непокорность, не сговорчивость(за желание по конкурировать в политике).. И за то,что вовремя не свалил из страны! Кстати, всем "неистово желающим справедливости" могу сказать, что в нашей стране вести честный бизнес, по определению НЕ ВОЗ-МОЖ-НО!!!!!! Если только, на словах...
Стрелять по надуманным обвинениям, потому что иного выхода нет. Каждый эпизод доказать невозможно. Но соверменное обшество стало гуманнее - поэтому физическую казнь можно (наверное, есть минусы) заменить казнью гражданской, заменив расстрел принудительной высыской вместе с членами семьи в Эквадрор.
Зато я внимательно следил за этим делом на всем его протяжении. А что мы большую часть информации получаем со слов адвокатов - вина самого суда, не надо было журналистов выгонять. Нет, я не за репрессии, я за правосудие, а не пародию на него, какую мы видим по отношению к Ходорковскому, Изместьеву, Мохнаткину и многим другим. А по поводу коррупции неплохо бы было проверить связи правительства с небезызвестной Gunvor. Может там, конечно, сидят такие же гениальные бизнесмены как жена Юрия Михайловича, чисто случайно оказавшиеся знакомыми Путина, но все же совпадения несколько странные, не правда ли? Применение выборочного правосудия не означает вины подсудимого, они свидетельствует лишь о политической мотивированности процесса. У нас и невиновного посадить - раз плюнуть, примеров тому тьма. Так что далеко не всегда вердикт суда означает, что осужденный виновен.
Если вы хоть секундочку подумаете - то увидите, что обеспечить нерепрессивное правосодуие _технически_ невозможно. Судить тоже будут не идиотов, надо понимать, что каждый первый будет становиться Ходорковским, борцом, жертвой режима.
Так ксати и было в 1937. Органы внутренних дел технически не могли обслужить такой вал клиентов. Очевидно, при применении репрессивного правосудия - машина размолет огромное количество невинных людей. Такова жизнь. И, да, будет очень обидно, если в истореческом результате от репрессий не будет толку.
- Как в ад? я ж миллиарды на церковь жертвовал!
- М-да. Ошибочка вышла. Деньги вернем.
Вор должен сидеть в тюрьме.
Reply
и Зачем второй раз садить? Сколько еще можно придумать дел?
Я не против честного суда (если он будет конечно).
Но я против того, что бы садить людей только чтоб развлечь одного человека.
знай Путин, система что ты построил, рано или поздно повернется и к тебе Ж.
Reply
Reply
угу. это называется культ личности. У вас в голове. Вы уверены в том что Путин - центр вселенной. Я - свободен от культа личности.
Reply
>Власть уродов.
Это вы еще приличные слова подобрали, у меня на языке гораздо более неприличная формулировка крутиться )
Reply
я не юрист чтобы вникать в обвинения, но при этом, как обыватель, не могу не отметить, что любые обывиния, комментируемые адковатами - всегда оказываются смехотворными.
Выборочное. Да. Это плохо. Но почему из-за этого НЕ должны сидеть те, кого выбрали. И да, я за репрессии. Видимо - Вы тоже. Тотатльно расстрелять (провести квалифицированное следтсвие по всем подозрениям - не хватит никаких ресусрсов. А так - "судья, машина за 200к USD - расстрел, конфискация, дети в тайгу") до миллиона по _подозрению_ в коррупции - очень серьезно бы оздоровило нашу страну.
Reply
Потому что выборочное и притянутое к нужным вывадам "правосудие", это хуже чем никакого - это инструмент мошенников и бандитов против всех остальных. Да под него попал МБХ, да он делал то же, что и остальные бизнесмены той поры, это же делал и Газпром в то время, как в его руководстве состоял Д.Медведев.
Я против того, что бы по воле какого ни будь пидараса могли пожизненно закрыть кого угодно.
Или расстрелять, как ты предлагаешь.
Reply
2. если "невиновен" - то lol, если "выборочное правосудие" - то рф ежегодно происходят тысячи убийств, и я не вижу причины не наказывать пойманных, на основании что есть не пойманные.
Reply
Reply
традициям или законам?
Reply
Reply
Reply
Да, что Вы, дорогой?! Этого не видеть, может только душевнобольной. Социальной справедливостью у нас в помине не пахнет! А, МБХ сидит за непокорность, не сговорчивость(за желание по конкурировать в политике)..
И за то,что вовремя не свалил из страны! Кстати, всем "неистово желающим справедливости" могу сказать, что в нашей стране вести честный бизнес, по определению НЕ ВОЗ-МОЖ-НО!!!!!! Если только, на словах...
Reply
Разумеетя ответ может быть только один. Стрелять.
Стрелять по надуманным обвинениям, потому что иного выхода нет. Каждый эпизод доказать невозможно. Но соверменное обшество стало гуманнее - поэтому физическую казнь можно (наверное, есть минусы) заменить казнью гражданской, заменив расстрел принудительной высыской вместе с членами семьи в Эквадрор.
Reply
Нет, я не за репрессии, я за правосудие, а не пародию на него, какую мы видим по отношению к Ходорковскому, Изместьеву, Мохнаткину и многим другим. А по поводу коррупции неплохо бы было проверить связи правительства с небезызвестной Gunvor. Может там, конечно, сидят такие же гениальные бизнесмены как жена Юрия Михайловича, чисто случайно оказавшиеся знакомыми Путина, но все же совпадения несколько странные, не правда ли?
Применение выборочного правосудия не означает вины подсудимого, они свидетельствует лишь о политической мотивированности процесса. У нас и невиновного посадить - раз плюнуть, примеров тому тьма. Так что далеко не всегда вердикт суда означает, что осужденный виновен.
Reply
Так ксати и было в 1937. Органы внутренних дел технически не могли обслужить такой вал клиентов. Очевидно, при применении репрессивного правосудия - машина размолет огромное количество невинных людей. Такова жизнь. И, да, будет очень обидно, если в истореческом результате от репрессий не будет толку.
Reply
Leave a comment