Яшин патологический лжец, его не зря "шакалом Табаки" обидно, но по заслугам, однажды прозвали, не обращайте внимания. Для Яшина обманывать что дышать.
"Я понимаю, конечно, что в любое государство использует пропаганду для оправдания тех или иных своих действий. Так было всегда. Но в Кремле, по-моему, совсем утратили чувство реальности. Эти люди не понимают, что творят. Они не понимают, что такими играми на долгие годы вперед формируют у детей четкие идеологемы: грузины - враги, украинцы - враги, НАТО - враги. Их надо уничтожать: танками, самолетами, ракетами.
вбрасывается совершенно голое утверждеине что к созданию коммерческой игры (по мотивам августовской войны) приложил руку Кремль, при этом ни фактов, ни доказательств, ухватывающих тандем "разработчики - чиновник администрации", само собой, не приводится. Лишь бы поддеть власть, неважно виновата она или непричастна.
перечитайте пост по ссылке, пожалуйста. И поймите, если с первого раза не ясно что речь не об инициаторах войны, этот вопрос не ставится, а о том, кто решил нагреть руки на людском горе и состряпал игрушку, спекулирующую на тех событиях. По всему выходит что это подсуетились предприниматели, поняв что тема горячая, интерес к ней высок и значит диски разлетятся как пирожки. Это не истина в последней инстанции, а наиболее вероятное предположение. Но Яшин сходу заявил будто игрушку заказал или сделал Кремль, при этом не приведя ни одного доказательства, уличающего в причастности кремлёвские службы, то есть соврал, говоря проще.
это НЕ предположение - каждое такое обставляется словами, придающими вероятностный оттенок фразе: "вполне возможно, что...", "охотно допускаю...", "мне кажется..." и так далее. А здесь налицо утверждение о факте, приписывание определённых действий Кремлю, о чём заявляется как о деле доказанном и известном. И никаких это обосновывающих улик. Следовательно, пиздёж.
вы просили пример - я указал вам очевидное враньё. Приводить другие примеры можно, но я не уверен насколько затянется удовлетворение вашего, сдаётся мне, больше праздного интереса.
Не обязательно. Если человек уверен в своей догадке, то он совсем не обязан употреблять подобные выражения. Давайте от семантики перейдём к фактам. У Вас есть примеры лжи Ильи Яшина?
вы вчера, в пятницу 19 декабря 2008 г. в 23:17 получили от Яшина 500 рублей за вступание за него здесь, в камментах. При этом я не видел ни логов ваших бесед, ин передачи суммы, но просто убеждён что вы - проплаченная клака, как в театре. Всё, вам Яшин заплатил, понятно вы в комментариях не просто так, а за деньги. Я вас оболгал сейчас или нет? или это не ложь - утверждение что вы здесь за наличный расчёт беседуете, подтверждаемое моей фантазией?
по ссылке вам приведён пример лжи Яшина. Ваше незнакомство с общеупотребительными понятиями класса "правда", "ложь" и проблемы с восприятием смысла поста - уже, извините, не мои трудности. Пример вам продемонстрирован. Деланно его не замечать или признать, что отстаиваемый вами тип проврался насчёт создания Кремлём игры - отныне ваш выбор.
Но это утверждение безосновательно. А для выводов о наличии прямой воли застеночной братии в организации Пятидневной войны есть масса информации. Которой вполне достаточно для выводов той или иной степени достоверности. Разница понятна? Между отсутсвием данных о передаче И.Яшиным мне пятисот рублей и хронологией событий, приведшей к войне 08.08?
"А для выводов о наличии прямой воли застеночной братии в организации Пятидневной войны есть масса информации" речь не об организации войны, а о создании цинично обыгрывающей людское горе игры по её мотивам. Вы вообще читаете что вам пишут? или дождавшись прихода письма с ответом, не заглядывая в него, строчите каммент?
Подождите, Вы считаете, что Кремль не использует саму Пятидневную войну в качестве элемента госпропоганды? Или что сами пропагандисты верят в пропаганду? А если пропагандисты в пропаганду не верят, то это и есть циничная игра.
"Соврал - это умолчал или сказал неправду" так он и сказал неправду. "Кремль создал игрушку" - это ложь, нет никаких подкрепляющих эту гипотезу доказательств. Как только они появятся, можно говорить, смотря по достоверности улик, что возможно брошенное обвинение - правда. Но в формулировке Яшина, с его "доказательной базой" это именно что сказанная неправда. Если считаете что правда - доказывайте, укажите, что говорит о создании Кремлём игры. Не можете? значит "поздравляю соврамши".
Ну как это нет. Вы полагаете, что Ю.Осетия способна существовать совершенно самостоятельно? Вы полагаете, что Э.Кокойты посмел бы угрожать генералу Баранкевичу, не имея надёжного прикрытия в столице нашей Родины, за стенкой из красного кирпича?
а, вы до сих пор не разобрались что вам пишут. "Слышит звон да не знает откуда он". Создана игра. По мотивам отгремевшей войны, теме самой популярной в российских новостях и жизни россиян. Нет никаких оснований полагать что её делал кремль или по его заказу - к этому не причастны фирмы, считающиеся дочерними по отношению к компаниям, аффилированным кремлём, нет доказательств что кремль заинтересован в создании такой игры- напротив, гос. риторика скорбит о павших грузинах, возможно чтобы благороднее предстать мировому сообществу. Нет оснований полагать что Кремль создавал игру. А Яшин бездоказательно утверждаёт. То есть врёт. правду надо доказывать. Пока она не подтверждается доказательствами это - неправда. Говорить неправду значит врать.
Reply
Для Яшина обманывать что дышать.
Reply
Reply
"Я понимаю, конечно, что в любое государство использует пропаганду для оправдания тех или иных своих действий. Так было всегда.
Но в Кремле, по-моему, совсем утратили чувство реальности. Эти люди не понимают, что творят. Они не понимают, что такими играми на долгие годы вперед формируют у детей четкие идеологемы: грузины - враги, украинцы - враги, НАТО - враги. Их надо уничтожать: танками, самолетами, ракетами.
вбрасывается совершенно голое утверждеине что к созданию коммерческой игры (по мотивам августовской войны) приложил руку Кремль, при этом ни фактов, ни доказательств, ухватывающих тандем "разработчики - чиновник администрации", само собой, не приводится. Лишь бы поддеть власть, неважно виновата она или непричастна.
Reply
Reply
Reply
Reply
вы просили пример - я указал вам очевидное враньё. Приводить другие примеры можно, но я не уверен насколько затянется удовлетворение вашего, сдаётся мне, больше праздного интереса.
Reply
Reply
Я вас оболгал сейчас или нет? или это не ложь - утверждение что вы здесь за наличный расчёт беседуете, подтверждаемое моей фантазией?
по ссылке вам приведён пример лжи Яшина. Ваше незнакомство с общеупотребительными понятиями класса "правда", "ложь" и проблемы с восприятием смысла поста - уже, извините, не мои трудности. Пример вам продемонстрирован. Деланно его не замечать или признать, что отстаиваемый вами тип проврался насчёт создания Кремлём игры - отныне ваш выбор.
Reply
Reply
речь не об организации войны, а о создании цинично обыгрывающей людское горе игры по её мотивам. Вы вообще читаете что вам пишут? или дождавшись прихода письма с ответом, не заглядывая в него, строчите каммент?
Reply
Reply
так он и сказал неправду. "Кремль создал игрушку" - это ложь, нет никаких подкрепляющих эту гипотезу доказательств. Как только они появятся, можно говорить, смотря по достоверности улик, что возможно брошенное обвинение - правда. Но в формулировке Яшина, с его "доказательной базой" это именно что сказанная неправда. Если считаете что правда - доказывайте, укажите, что говорит о создании Кремлём игры. Не можете? значит "поздравляю соврамши".
Reply
Reply
Reply
Leave a comment