как выбираться из кризиса
Провели очередное заседание экспертного политклуба, созданного при движении «Солидарнос ть». Обсуждали экономи ческий кризис, конечно: действия правительс тва, реакцию общества, и - главное - как выводить страну из этого болота.
Начал Вова Милов, который констатиров ал, что пока кризис затронул не все общество, но некоторые его слои.
Профессор Российской экономи ческой школы Константин Сонин заявил, что ключевая проблема - это политика протекциони зма, активно проводимая правительс твом. Протекциони зм, по его мнению, допустим, только когда государство защищает какие-то новые отрасли. В нашем же случае он имеет исключите льно пагубное влияние на экономику, погрязшую в кризисе.
В качестве примера такого явления Сонин привел введение новых пошлин на ввозимые иномарки. Следствием этой политики может стать экономическ ая изоляция России, что будет иметь, по его мнению, катастрофи ческие последствия.
Собравшиеся экономисты жестко критиковали политику господдержки курса рубля. По их оценке, сдерживание падения рубля стоили государс твенному резервному фонду 70 млрд долларов.
«А конец все равно один, - сказал Борис Немцов. - У нас нефтяная экономика, и падение цен на нефть неизбежно обрушит рубль».
Немцов видит антисоциа льную сущность власти в мерах по удержанию курса рубля. «Путин защищает не столько рубль, сколько Рублевку, - заявил он. - Удерживая рубль, он защищает тех, у кого есть сбережения. Вот в интересах богатых правительс тво и потратило эти 70 млрд, вместо того, чтобы помогать бедным».
По оценке социолога Льва Гудкова, только 25% населения современной России имеют сбережения на банковских счетах.
Бывший зампред ЦБ Сергей Алексашенко считает, что у правительс тва вообще нет внятной стратегии по выходу из кризиса. Если адекватные решения и принимаются, то они опаздывают. Но в основном власть пытается реагировать на кризисные проявления, и основные силы бросаются на написания очередного плана действий.
А лексашенко критически расценил идею увеличения госрасходов. В нынешних условиях эффект от таких действий будет минимален, а коррупция при этом значительно возрастет.
Лев Левинсон из «Левада-цен тра» отметил, что общественное ожидание безработицы увеличилось вдвое и достигло уровня 64%.
По итогам дискуссии, был высказан ряд предложений, которые легли в проект документа под названием «Меры по борьбе с экономи ческим кризисом».
Среди таких мер, в частности, назывались:
1) резкое сокращение госрасходов (в т.ч. сокращение госаппарата, демилитариз ация бюджета);
2) отмена цензуры по теме кризиса как явления, наносящего вред экономике;
3) отказ от государс твенной поддержки курса рубля и переход к его свободному курсу;
4) отказ от одобренных Путиным повышения единого социального налога и снижения налогов на нефтяные компании;
5) повышение налогообло жения «Газпрома» (который с барреля нефти платит в 7 раз меньше налогов, чем любая другая нефтяная компания);
6) обеспечение бездефици тного бюджета.
Итоговый пакет мер по преодолению кризиса планируется сформулиров ать к концу января.
Начал Вова Милов, который констатиров ал, что пока кризис затронул не все общество, но некоторые его слои.
Профессор Российской экономи ческой школы Константин Сонин заявил, что ключевая проблема - это политика протекциони зма, активно проводимая правительс твом. Протекциони зм, по его мнению, допустим, только когда государство защищает какие-то новые отрасли. В нашем же случае он имеет исключите льно пагубное влияние на экономику, погрязшую в кризисе.
В качестве примера такого явления Сонин привел введение новых пошлин на ввозимые иномарки. Следствием этой политики может стать экономическ ая изоляция России, что будет иметь, по его мнению, катастрофи ческие последствия.
Собравшиеся экономисты жестко критиковали политику господдержки курса рубля. По их оценке, сдерживание падения рубля стоили государс твенному резервному фонду 70 млрд долларов.
«А конец все равно один, - сказал Борис Немцов. - У нас нефтяная экономика, и падение цен на нефть неизбежно обрушит рубль».
Немцов видит антисоциа льную сущность власти в мерах по удержанию курса рубля. «Путин защищает не столько рубль, сколько Рублевку, - заявил он. - Удерживая рубль, он защищает тех, у кого есть сбережения. Вот в интересах богатых правительс тво и потратило эти 70 млрд, вместо того, чтобы помогать бедным».
По оценке социолога Льва Гудкова, только 25% населения современной России имеют сбережения на банковских счетах.
Бывший зампред ЦБ Сергей Алексашенко считает, что у правительс тва вообще нет внятной стратегии по выходу из кризиса. Если адекватные решения и принимаются, то они опаздывают. Но в основном власть пытается реагировать на кризисные проявления, и основные силы бросаются на написания очередного плана действий.
А лексашенко критически расценил идею увеличения госрасходов. В нынешних условиях эффект от таких действий будет минимален, а коррупция при этом значительно возрастет.
Лев Левинсон из «Левада-цен тра» отметил, что общественное ожидание безработицы увеличилось вдвое и достигло уровня 64%.
По итогам дискуссии, был высказан ряд предложений, которые легли в проект документа под названием «Меры по борьбе с экономи ческим кризисом».
Среди таких мер, в частности, назывались:
1) резкое сокращение госрасходов (в т.ч. сокращение госаппарата, демилитариз ация бюджета);
2) отмена цензуры по теме кризиса как явления, наносящего вред экономике;
3) отказ от государс твенной поддержки курса рубля и переход к его свободному курсу;
4) отказ от одобренных Путиным повышения единого социального налога и снижения налогов на нефтяные компании;
5) повышение налогообло жения «Газпрома» (который с барреля нефти платит в 7 раз меньше налогов, чем любая другая нефтяная компания);
6) обеспечение бездефици тного бюджета.
Итоговый пакет мер по преодолению кризиса планируется сформулиров ать к концу января.