«Нет плохих национальностей,» с этих слов начинается обычная идиотская фраза.

[yashahoff]

Вчера досмотрел «Семь поколений рока» и только утвердился в своей нелюбви к критикам, консультантам, аналитикам, стилистам и прочим продавцам НИЧЕГО. Фильм сам по себе весьма интересный и в каждой серии есть весьма интересные и познавательные моменты

1.       Рождение. Прикольно было посмотреть на всех старичков, особливо на Бёрдона, которого я

Comments

[nickola_sun]

Классификации придумывают для чего-то. Другому человеку предложенное деление может быть совсем "не в тему". Я, к примеру, всю музыку делю на "интересную" и "не интересную". Но это чисто для внутреннего пользования, другим могу сказать - что это блюз, а это ска, а это инди... Но, сам стиль не особо интересен, важен исполнитель.
Вот Киркоров мне не интересен ни в каком варианте, однако, как-то зацепил одно его выступление и уважительно отнесся к музыкантам, которые с ним работают, настолько все в тему звучит, но Киркоров в разряд интересных все-рано не попал и не попадет. Музыка - это ведь еще и стиль жизни...

[yashahoff]

Классификации придумывают не "для чего-то", а "кто-то" с определённой целью показать свою непроходимую важность и нужность. АК Троицкий, например. "Петь и играть не умею, но такой знаток, что ваащенах!". Не уподобляйся этому клоуну фкепочьке. Ведь, если блюз отличить от всего остального можно(чётко выражен ритм+менеечётко пследовательность), ска уже сложнее(реально можно перепутать с джазом и в исполнителях ска можно даже увидеть Скоморовского, Утёсова, Эллингтона), то инди - это полная чушь.
Киркоров может быть интересен только Шнурову и то больше в части конфликта с Шевчуком, больше он никому не интересен. Его либо обожают, либо фтопку. Интереса он точно не вызывает.
"Музыка - стиль жизни" - хорошая фраза. Всего три слова, а смысл мне никак не поддаётся. Всё из-за того, что я не понимаю слова "стиль". Этимология у слова, мягко говоря, странноватая, а в нынешних условиях я сие слово ассоциирую сторого со стилистами, про отношение к которым я уже сказал.

[nickola_sun]

Нууу... критики имеют право на существование, правда я их давно не читаю. Также не интересно, хотя опусы Троицкого в свое время привлекали внимание. Я даже помню его визит в Череповец в 1984 году, когда Леня Парфенов дал ему возможность выступить в эфире областного телевидения. Заикался тогда Артемий Кивович ужасно как...
По поводу "стиля", а это уже каждый определяет для себя. Как живешь, то такую музыку и играешь. Меняется жизнь - меняется музыка. Почему вчерашние кумиры стали не интересны. Их жизнь изменилась, и исполнение прежней музыки становится уже не искренним. Это чувствуется. Словами не объяснить, точнее невозможно рационально обосновать. Вот играет Бутусов, вроде и музыка прежняя, а искренности в исполнении даже на копейку не наберется.

[yashahoff]

Насчёт права на существование, то тут вопросов быть не может. Каждый человек его имеет, вот только профессии у всех разные. Критик, путана, политик, адвокат, судья все имеют право на существование. Вот только род деятельности такой мне не по душе почему-то.
Если брать "своё время", то я в это самое время прост-таки пожирал всю такую аналитику. Недавно только понял, что всё это - накипь человеческая.
По поводу стиля скажу так: Измени формулировку на "некоторые определяют его для себя" и я соглашусь, потому как слово "каждый" имеет в виду вообще фсех. А если фсе, то и я тож. А у мну стиля, пардонмуа, нету.
Бутусов мне вообще по-хорошему никада не нравился. Хуже него для меня только был Кинчев Константин Евгеньевич 1958 г.р. Да и кумиров-то у меня никада не было...