post
Оригинал взят у yasenev76 в post
Находок развалин древних мегалитических построек становитсяч все больше, однако есть и масса естественных, природных образований, весьма похожих на искусственные. Поэтому нужны четкие критерии, позволяющие отличитьодно от другого. Как человек, слегка разбирающийся в геологии, попытаюсь сформулировать свой взгляд на предмет.
Многие горные породы обладают свойством «отдельности», то есть способностью трескаться и раскалываться с большей вероятностью в определенных плоскостях. Для кристаллических пород (магматических и метаморфических) это объясняется анизотропностью их структуры. Поэтому нет ничего удивительного в том, что например, кварцитовые останцы при выветривании разрушаются на прямоугольные блоки с довольно ровными гранями.
А вот если переход между гранями НЕ СОВПАДАЕТ с линией растрескивания (как на рисунке справа) - уже есть о чем задуматься.
Дополнительно стоит отследить расположение жил дргой породы, например гидротермальных прожилок молочного кварца в граните или кварците. Если на соседних «блоках» они не совпадают, как на правом рисунке - уже маловероятно, что блоки так расположились естественным путем.
Далее нужно обратить внимание на элементы залегания естественных пород. Если наши «блоки» наклонены под тем же углом и в том же направлении - скорее всего они естественного происхождения, а если совпадение на прослеживается - это тоже один из аргументов в пользу дела человеческих рук.
Ну и главный критерий - это ровные выемки и внутренние углы. При естественном разрушении скального монолита они просто не могут образоваться, и значит могут с определенностью свидетельствовать об искусственном происхождении объекта.
Находок развалин древних мегалитических построек становитсяч все больше, однако есть и масса естественных, природных образований, весьма похожих на искусственные. Поэтому нужны четкие критерии, позволяющие отличитьодно от другого. Как человек, слегка разбирающийся в геологии, попытаюсь сформулировать свой взгляд на предмет.
Многие горные породы обладают свойством «отдельности», то есть способностью трескаться и раскалываться с большей вероятностью в определенных плоскостях. Для кристаллических пород (магматических и метаморфических) это объясняется анизотропностью их структуры. Поэтому нет ничего удивительного в том, что например, кварцитовые останцы при выветривании разрушаются на прямоугольные блоки с довольно ровными гранями.
А вот если переход между гранями НЕ СОВПАДАЕТ с линией растрескивания (как на рисунке справа) - уже есть о чем задуматься.
Дополнительно стоит отследить расположение жил дргой породы, например гидротермальных прожилок молочного кварца в граните или кварците. Если на соседних «блоках» они не совпадают, как на правом рисунке - уже маловероятно, что блоки так расположились естественным путем.
Далее нужно обратить внимание на элементы залегания естественных пород. Если наши «блоки» наклонены под тем же углом и в том же направлении - скорее всего они естественного происхождения, а если совпадение на прослеживается - это тоже один из аргументов в пользу дела человеческих рук.
Ну и главный критерий - это ровные выемки и внутренние углы. При естественном разрушении скального монолита они просто не могут образоваться, и значит могут с определенностью свидетельствовать об искусственном происхождении объекта.