"Зеркало" журнала Кадыкчанского.

Jan 24, 2013 04:08

Здравствуйте! С сегодняшнего дня начинаю на своей странице оппонировать Андрею. Беру на себя такую смелость, поскольку неплохо знаком с принятой версией истории, а так же с археологией и науками естественно географического цикла.
Здесь мысли о статье http://kadykchanskiy.livejournal.com/66251.html .
Начну с хронологических изысканий. Период взрыва сверхновой в созвездии Тельца, породивший Крабовидную туманность, вычислен астрономами точно, до года. Это 1054 год, год окончательного раскола христианства на римское и византийское. Иисус по определению не мог родиться, когда почитающая его Церковь уже начала разваливаться.
Радиоуглеродные даты Туринской плащаницы могут лишь свидетельствовать о сфабрикованной подделке, как аргументе в споре "чья церковь главнее и вера круче". Сам кстати метод С-14 дает без калибровки погрешность до 20% (но не в 2-3 и более раз). С калибровкой по материалу с уверенной датой и достаточным количеством материала для усреднения погрешностей точность может достигать 3-4 года на 1000 лет. И прошу заметить, это не зависит от принятой календарной системы. Господин Фоменко начал с вполне адекватных исследований, а потом увы, заигрался. Сценарий в точности, как и с Чудиновым. Вот мне и стало интересно, откуда вообще растут ноги у тенденции "урезать" историю? Кому это надо? Может быть задача в том, чтобы просто было как можно больше разрозненной и бессистемной информации, чтобы на невозможно было найти в ней правду? Кунгуров здесь еще похлеще старается...
Я давно понял, что основной сценарий наших дорогих прогрессоров - это "разделяй и властвуй!" Нужно создать максимальный "плюрализм" во взглядах, чтобы поменьше было точек соприкосновения. Нужно поссорить все религии между собой и все их вместе - с "неоязычниками". Популяризацию научных знаний надо превратить в профанацию. Между верой и наукой создать "толстый слой шоколада" из псевдонауки и псевдо-веры в разных сочетаниях. И для полного счастья убедить всех, что наука - сплошной пи*деж и нех*й учиться. Потому как разобщенным неграмотным быдлом управлять проще всего.
А что касается пробелов в официальной истории, так они и правда есть Только они все имеют свойство удлинять историю, а не укорачивать. Считается, что первым городам около 9 тыс лет, а тут вдруг мегалиты гораздо старше, да еще с технологичностью, которая предполагает долгое развитие до этой стадии. А не хотят за них историки браться понятно почему. Нашли на пирамиде надпись "здесь был Хнумхуфу I" - назовем пирамиду "пирамидой Хеопса". И пофиг, что это не вяжется ни с геологией, ни с палеоклиматологией... А вот другие мегалиты, которые сами по себе, просто не к чему привязать. И С-14 не спасет, камень ведь. Вот и не знают, бедные, куда их пристроить.
Previous post
Up