О внутриклассовом шовинизме

[yarror]

Среди различных сект кровожадных коммунистов существуют не только теологические споры о трактовке классиков, но и сознательное искажение смысла некоторых ключевых понятий. Наглядный пример можно увидеть ниже.

Click to view

Не слишком внимательный читатель может спросить у меня:
1. Что не так в этом ролике?
2. Опять ты со свиным рылом в калашный ряд не изучив

Comments

[mario_sim]

какой внутриклассовый шовинизм? я не принадлежу к пролетариату
но вы не уловили главное. движущая сила революции из ИТР как из говна пуля

[murzatyi]

Вот странно, в 1917 главной движущей силой был интеллигент, адвокат В. И. Ленин, а сейчас, значит как из говна пуля...
Кстати. вот это "я не принадлежу к пролетариату" уже не классовый шовинизм, это уже махровый снобизм.

[mario_sim]

вы инженер, а что такое "сила" не понимаете. о чем с вами говорить?

[murzatyi]

Да уж с тобой точно не о чем говорить.
Ты уже себя барином возомнил.
Так вот движущей силой в 17 году были большевики, а там было дофига разных, по вашему "интелей". Сама народная масса способна только на бунт, который достаточно легко и без последствий давится режимом.

[mario_sim]

что вы несете про барина?
народная масса - и есть сила. пролетариат крупных промышленных предприятий проще организовать интель - не сила, он может быть организующим моментом, а может и не быть. но без пролетариата - ноль

[murzatyi]

Это я несу?
А кто тут заявил, что он не пролетариат?
Ежели не пролетарий, то или буржуй, или люмпен. Третьего не дано.
Кстати, тут тебе вопрос задали, ты в видать частью предприятия владеешь, доход с доли получаешь? Если да, то ты естественно барин, в значении буржуй, капиталист. А вот если нет, то ты люмпен, то бишь деклассированный элемент, типа мелкого бандита.

[mario_sim]

"я не принадлежу к пролетариату"
это констатация факта

[murzatyi]

Да. что мой оппонент - ведущий идиот.

[mario_sim]

ваше мнение очень важно для нас, жгите дальше

[murzatyi]

Да уж куды мне до тебя, гражданин непролетарий.
Ты сегодня звезда просто.

[yarror]

У Вас есть средства производства, Вы не живёте наёмным трудом, а занимаетесь эксплуатацией этого самого пролетариата?

Я разве утверждал, что движущая сила революции именно ИТР? Наиболее активные представители пролетариата, которые готовы бороться сами и вести за собой других людей, которые просто ведут ликбез по вопросам марксизма-ленинизма и даже просто те, которые осознали, что они тот самый пролетариат и что их угнетает именно буржуй, а не выбранная на пять лет марионетка, которую достаточно сменить на другую, чтобы жизнь наладилась -- вот движущая сила революции. И не важно, кто кем работает: слесарем, столяром, дальнобойщиком, инженером, художником. А эти разделения на актив и пассив ничем, кроме размежевания пролетариата закончиться не могут.

[mario_sim]

у меня есть средства производства. у меня нет каналов продажи произведенного
«Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться»
для чего нужна классификация? для практических целей. любой ресурс ограничен и полезно знать кто тру-пролетариат, который "самый прогрессивный класс", а кто не очень, хоть и наемник.
не проведя правильной классификации сложно делать правильные вещи

[yarror]

Если цитируете, не вырывайте из контекста

[mario_sim]

цитата не для доказательства, а для аналогии

[yarror]

Аналогия странная получается. Давайте разрежем кольчатого червя на две части и посмотрим как он будет регенерировать, а теперь повторим тоже самое на кролике.

То, что было логично сто лет назад, может быть уже не логичным сейчас. Если крестьянство на тот момент обладало мелкобуржуазным сознанием, от которого его избавляли уже после революции в процессе коллективизации, ИТР были выходцами из дворян или буржуазии, а представители "сферы услуг" сравнительно малочисленны и разрознены, то эти слова более чем логичны. А когда мы говорим о постсоветской стране, в которой все слои общества вышли из более или менее одинаковых условий, где встретив на улице инженера и простого рабочего с одного предприятия вряд ли поймёшь кто из них кто ни по одежде, ни по манере разговора, приводить подобную цитату в качестве аргумента довольно странно. И стать мелкобуржуем есть равные шансы как у инженера, так и у простого рабочего. При чём у рабочего возможностей даже больше.

[mario_sim]

не надо передергивать, юный натуралист
"При чём у рабочего возможностей даже больше" вы устали? ничем иным данное утверждение объяснить не могу ибо бред
ну что же, прервемся