О внутриклассовом шовинизме

[yarror]

Среди различных сект кровожадных коммунистов существуют не только теологические споры о трактовке классиков, но и сознательное искажение смысла некоторых ключевых понятий. Наглядный пример можно увидеть ниже.

Click to view

Не слишком внимательный читатель может спросить у меня:
1. Что не так в этом ролике?
2. Опять ты со свиным рылом в калашный ряд не изучив

Comments

[ingenegr25]

Военные даже в мирное время занимаются разным. Кто-то не вылазит с учений и этим снижает вероятность нападения, а кто-то бухает на охоте и бездарно командует.
Какой-то чиновник на своем посту делает жизнь людей лучше, какой-то набивает свой карман. Тут не сработает деление на пролетарий/буржуй, тут нужна классификация типа "честный/нечестный". И она не столь надумана и сложна к опознаванию, как кажется.
Более-менее взрослый человек жизнью научен неплохо разбираться в людях. А целью бы я поставил повышение уровня жизни участников партии (ну и их семей, как следствие). Только повышение уровня жизни должно достигаться в рамках общественных норм. Таким образом можно было бы сформировать для начала небольшие, но достаточно сплоченные реальными целями ячейки. А группа людей - это уже Система и у неё масса плюсов. Даже в Сути Времени, несмотря на бессмысленные мероприятия, это чувствовалось. А дальше потихоньку заниматься реальными вещами: помогать друг-другу, участвовать в муниципальных выборах, заниматься самообразованием, обрастать новыми связями. А люди могут приходить разные, может придет буружуй, может индивидуалка, может фрилансер, надо смотреть, как жили люди, что о них другие говорят, а не тупо буржуй-пролетарий.

[yarror]

Хорошо, а какая окончательная цель этого? Совместное проживание овец и добрых волков, которые будут отгонять чужих злых волков? Эта идиллия закончится, как только хорошие волки проголодаются.

[ingenegr25]

Цель - достойная жизнь. Для начала - ваша и ваших близких. ВСЕ люди, в отличие от овец и волков, относятся к одному виду согласно систематике животных, поэтому им не предрешено есть друг друга, к тому же они способны к планированию и избеганию угрозы голода. Вообще тема форс-мажоров особая, поэтому в договорах прописывается отдельно. Сложно предсказать, как поведут себя сталинисты-балаевцы, если не дай ТНБ им оказаться на тонущем корабле с некомплектом средств спасения.

[yarror]

То есть вступление буржуя с самыми чистыми и светлыми намерениями в коммунистическую партию Вам кажется нереальным, а добровольный отказ буржуев от эксплуатации и подписание с трудящимися каких-то договоров чисто по велению сердца, чтобы всем в мире было хорошо, это нормально?

[murzatyi]

Кстати, вот смотрю я на товарища и умиляюсь. Он слово в слово повторяет тезисы немецкого фюрера, который Адольф...

[yarror]

Вот и одно из последствий запрещения "майн кампф": люди думы думают и не знают, что до них это уже изобрели.

[murzatyi]

Так есть же оно, запрет сейчас достаточно формален, но все равно не читают, а зря.
Очень прочищает мозги...

[ingenegr25]

У Морозова могли быть разные причины поддерживать большевиков. Вполне вероятно, что он пытался таким образом заставить власть предпринять какие-то меры, облегчающие жизнь рабочим и крестьянам в РИ, чтобы избежать социального взрыва. Плюс, видимо он был порядочным человеком. В любом случае, несмотря на принадлежность к буржуазии, он оказался весьма полезен пролетарской партии. Поэтому и встает вопрос о целесообразности классового подхода, как малоинформативного.

[yarror]

Чем же он малоинформативен? Тем, что не описывает душевного состояния человека? Вполне описывает: "общественное бытие определяет сознание".

Какой ещё подход опишет, почему один человек почку готов продать, чтобы семью прокормить, а другой яхту новую покупает?

[comrshatin]

У Мерседеса могли быть разные причины устанавливать подушки безопасности. Вполне вероятно, что они пытались таким образом предпринять какие-то меры, облегчающие жизнь водителям во время дорожного движения, чтобы избежать смертельных увечий. Плюс, видимо они были порядочными людьми. В любом случае, несмотря на наличие подушек безопасности, они оказались весьма бесполезными в том случае, когда мой знакомый сломал себе шею и ребра. Поэтому и встает вопрос о целесообразности подушек безопасности, как малоэффективных.