О внутриклассовом шовинизме

[yarror]

Среди различных сект кровожадных коммунистов существуют не только теологические споры о трактовке классиков, но и сознательное искажение смысла некоторых ключевых понятий. Наглядный пример можно увидеть ниже.

Click to view

Не слишком внимательный читатель может спросить у меня:
1. Что не так в этом ролике?
2. Опять ты со свиным рылом в калашный ряд не изучив

Comments

[ingenegr25]

А какой практический смысл вообще в делении на пролетариат и буржуазию сегодня?
Ну 150-200 лет назад это худо-бедно работало как система опознавания "свой-чужой".
"Вон буржуй -ату его, товарищи!" Как совершенно верно выше написал leon-rumamta, сегодня того пролетариата, которому нечего терять, уже не существует.
К примеру, захочет вступить в ряды балаевцев некая индивидуалка (чисто из товарищеских мотивов, ессно), а вы её не пустите? "Не производительным трудом занимаетесь, гражданочка!")) А если прийдет такая же, но с сутенером - то милости просим?
Ну или чем не угодил вам фрилансер, который может вам хороший сайт сделать, к примеру или еще как подсобить?

[yarror]

Опознавание "свой-чужой" необходимо, для таких же целей, как и 100-150 лет назад.Не нравится термин "пролетарий", давайте использовать "наёмный рабочий". Принципиально ничего не изменилось, как получали капиталисты прибавочную стоимость за счёт труда наёмных рабочих, так и получают.

И это опознавание идёт не по принципу "производственный" -- "непроизводственный" рабочий, а по принципу буржуй -- пролетарий. В посте говорится не о "плохих" людях непроизводственного труда и "хороших" производственного, а о подмене понятий у Попова. А так, мы даже буржуя с радостью примем, если он осознает, что дело Маркса-Ленина-Сталина должно жить и развиваться, но не в его интересах, а интересах этого самого пролетариата (наёмного работника).

[ingenegr25]

А так, мы даже буржуя с радостью примем, если он осознает, что дело Маркса-Ленина-Сталина должно жить и развиваться, но не в его интересах, а интересах этого самого пролетариата (наёмного работника).

Это нереально. Человек жизнь положил на свое дело, а теперь будет работать на его крах? Тут у вас диалектика круче, чем у Гегеля.

[viva_vova]

а еще никогда не было такого, чтобы дворяне боролись против феодализма и участвовали в буржуазных революциях!

[yarror]

Выше уже ответили, но если не уловили сарказма, то: Николай Шмит, Савва Морозов?

[ingenegr25]

Уловил. Это как раз свидетельствует о том, что система опознавания "свой-чужой" в марксизме работала плохо.

[yarror]

Я сначала все саркастические комментарии, которые в голову приходят, про себя проговариваю :-))) Ну и опять же, интересно выяснить, какие у собеседника тараканы в голове, может и мне пригодятся.

[murzatyi]

А шо. и отбросят, вот только фюрерка подберут, правда не знаю, куда они за землей двинут? Наверное в Китай...

[murzatyi]

Ой прелесть какя...
Да ты никак Адольфа Алоизыча начитался?
Он тоже считал, что классов нет, только нации...