О внутриклассовом шовинизме

[yarror]

Среди различных сект кровожадных коммунистов существуют не только теологические споры о трактовке классиков, но и сознательное искажение смысла некоторых ключевых понятий. Наглядный пример можно увидеть ниже.

Click to view

Не слишком внимательный читатель может спросить у меня:
1. Что не так в этом ролике?
2. Опять ты со свиным рылом в калашный ряд не изучив

Comments

[face_of_madness]

/// Во-первых, в настоящее время существует два класса: буржуазия (те, кто владеет средствами производства) и пролетариат (те, у кого этих средств производства нет и они живут наёмным трудом), т.е. наёмные работники. ///

Ну, тут я бы слегка поспорил. Класс мелких собственников не получится отнести ни к первым, ни ко вторым. А он всё-таки в настоящее время существует, хоть и дышит на ладан.

В остальном согласен совершенно.

[yarror]

А тут отвечу словами Ленина:

"Капитализм не был бы капитализмом, если бы «чистый» пролетариат не был окружен массой чрезвычайно пестрых переходных типов от пролетария к полупролетарию (тому, кто на половину снискивает себе средства к жизни продажей рабочей силы), от полупролетария к мелкому крестьянину (и мелкому ремесленнику, кустарю, хозяйчику вообще), от мелкого крестьянина к среднему и т. д.;-если бы внутри самого пролетариата не было делений на более и менее развитые слои, делений земляческих, профессиональных, иногда религиозных и т. п."

Но фактически классов только два, всё остальное -- переходные формы. И те же мелкие собственники -- сегодня мелкая буржуазия, а завтра самый что ни на есть пролетариат.

[murzatyi]

Буржуа крупные и мелкие таки относятся к одному классу.
НУ и кто тебе сказал, что класс, это монолит?

[face_of_madness]

Хлопцы, отвечаю сразу двум. При этом не претендую на суперзнатока марксизма, как и автор сего всего, но тем не менее

[yarror]

Согласен с тем, что мелким буржуинам живётся не сладко и зачастую гораздо хуже, чем квалифицированному и хорошо оплачиваемому пролетарию. Да, мелкобуржуины должны стать союзниками, они тоже сила большая, но это всё равно не меняет их классовой принадлежности, размер их капитала или средств производства не имеет значения. Т.к. понять, где конкретно проходит граница, отделяющая мелкого буржуя от крупного, практически не возможно.

[face_of_madness]

Тут, насколько я себе это вижу, главный критерий - использование наёмного труда. Пока мелкобуржуй трудится сам (или силами своей семьи), он остаётся мелкобуржуем. Как только начинает применять наёмный труд, а сам из производства устраняется, сохранив за собой функции контроля и управления, он становится капиталистом, извлекающим прибавочную стоимость результатов труда наёмных рабочих