Если человек с чем-то не согласен, то он идёт попытаться это изменить. Для того чтобы это изменить нужно попасть внутрь, на руководящие должности. Чтобы туда попасть нужно много и долго работать, собрать команду, ибо один в поле не воин. То есть начинать надо было сильно до.
Если это не сделано, но человек разделяет СВО, то надо идти и проводить теми методами, которыми она проводится.
"то надо идти и проводить теми методами, которыми она проводится." Нет не надо. Не надо подставлять свою голову под химарсы если шойгу провалил перевооружение армии. Бессмысленная смерть позволяющая преступникам во власти и дальше проваливать политику которую они сами и задекларировали. Если некие люди организовали сбор на лечение ребенка но деньги растратили на себя надо ли жертвовать этим людям даже если сочувствуешь ребенку?
Если для вас не надо - не идите, я же не агитирую добровольно вступать в ряды вооруженных сил РФ. можете выходить и протестовать. можете идти в политику, можете ничего не делать. У нас свободная старана :)
Мы ведем обмен репликами в рамках ваших тезисов. Я выдвинул содержательное возражение именно потому что у вас не личная претензия а моральная. Вот я и разбираю суть вашей моральной претензии.
"Если же человек считает что страна провалила перевооружение/не хватает обеспечения/любой другой аргумент, то это означает что изначально не надо было без должно подготовки начинать СВО. отсюда следует вполне логичный вывод что поддерживать СВО человеку не стоит." Нет. именно это НЕ логичный вывод. Это логическая ошибка. Называется подмена понятий. СВО имеет цели. И для достижения этих целей она и объявлена. СВО это метод. Вы же подменяете согласие с целями на согласие с методами. А это две разные тезы. Они находятся в связи но не одно и тоже. "на лечение нужны деньги. деньги можно украсть. Если согласился что для лечения нужны деньги иди воруй. ты вор."
А вам это интересно? Если интересно найдете инфу в одну минуту. А не интересно так значит вам и не надо. А я кстати бы послушал ваше мнение касательно принадлежности Крыма.
Reply
Если человек с чем-то не согласен, то он идёт попытаться это изменить. Для того чтобы это изменить нужно попасть внутрь, на руководящие должности. Чтобы туда попасть нужно много и долго работать, собрать команду, ибо один в поле не воин. То есть начинать надо было сильно до.
Если это не сделано, но человек разделяет СВО, то надо идти и проводить теми методами, которыми она проводится.
Reply
Reply
Если для вас не надо - не идите, я же не агитирую добровольно вступать в ряды вооруженных сил РФ.
можете выходить и протестовать. можете идти в политику, можете ничего не делать. У нас свободная старана :)
Reply
Reply
Reply
Нет. именно это НЕ логичный вывод. Это логическая ошибка. Называется подмена понятий. СВО имеет цели. И для достижения этих целей она и объявлена. СВО это метод. Вы же подменяете согласие с целями на согласие с методами. А это две разные тезы. Они находятся в связи но не одно и тоже. "на лечение нужны деньги. деньги можно украсть. Если согласился что для лечения нужны деньги иди воруй. ты вор."
Reply
В остальном нет, мысль моя была не в этом. Но споры в интернетах это пустое. поэтому оставим (:
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Найти инфу можно любую. Мне интересно мнение отдельно взятого человека.
Reply
Reply
Reply
Вообще грустно быть взрослым (:
Reply
Leave a comment