Читаем сами - 61
1. Янка Мавр. Полесские робинзоны. Пишут, что это классик белорусской литературы. Не хочу никого обидеть, но, имхо, очень слабо. Диалоги, описание, сюжет - нет ничего, что было на высоком уровне. Зато произведение идеологически выдержанное, все по-советски - кругом враги и шпионы, но доблестные советские трудящиеся их разоблачают, и сдают куда следует. Робинзонада главных героев тоже описана так, что как-то не вызывает им сочувствия.
2. Франсуаза Саган. Ангел-хранитель. Чем-то мне сюжет повести напомнил кинговское “Мизери”. Это когда такие друзья и поклонники, что лучше бы не надо. Произведение читается легко и приятно, радует, что не затянуто:).
3. Джон Сирлз. Экзорцисты. Изгнание демонов - что это, реальность или обман? Или самообман? Хотели бы вы жить в одной семье с экзорцистами, в доме с подвалом, где хранятся топор убийцы, тряпичная кукла с пустыми глазами и странной полуулыбкой и другие милые вещицы? А ведь у экзорцистов могут быть дети, каково им? Помесь триллера с детективом, нельзя сказать, что сильно увлекательно, хотя кто убийца до самого конца неясно, сумели сохранить интригу.
4. Клиффорд Саймак. Цилиндр. Двигатель времени - штука интересная, особенно когда он застрял между деревьями в ближайшем лесу. И тут внезапно рассказ заканчивается. Я так и не понял - так задумано, или файл битый.
5. Клиффорд Саймак. Последний джентльмен. Что важнее - ясно осознавать действительность, или просто жить в комфортных психологических условиях. Ну да, многое неправда, многое не так, но если ты об этом не знаешь (или не хочешь знать), то может и ничего страшного? Так ли плох самообман?
2. Франсуаза Саган. Ангел-хранитель. Чем-то мне сюжет повести напомнил кинговское “Мизери”. Это когда такие друзья и поклонники, что лучше бы не надо. Произведение читается легко и приятно, радует, что не затянуто:).
3. Джон Сирлз. Экзорцисты. Изгнание демонов - что это, реальность или обман? Или самообман? Хотели бы вы жить в одной семье с экзорцистами, в доме с подвалом, где хранятся топор убийцы, тряпичная кукла с пустыми глазами и странной полуулыбкой и другие милые вещицы? А ведь у экзорцистов могут быть дети, каково им? Помесь триллера с детективом, нельзя сказать, что сильно увлекательно, хотя кто убийца до самого конца неясно, сумели сохранить интригу.
4. Клиффорд Саймак. Цилиндр. Двигатель времени - штука интересная, особенно когда он застрял между деревьями в ближайшем лесу. И тут внезапно рассказ заканчивается. Я так и не понял - так задумано, или файл битый.
5. Клиффорд Саймак. Последний джентльмен. Что важнее - ясно осознавать действительность, или просто жить в комфортных психологических условиях. Ну да, многое неправда, многое не так, но если ты об этом не знаешь (или не хочешь знать), то может и ничего страшного? Так ли плох самообман?