Читаем сами - 98

[yarowind]

1. Альбер Камю - Чума . Книга из списка типа “100 книг, которые должен прочесть каждый”. Видимо, я не каждый, потому как книгу я не осилил. Первые пару десятков страниц было интересно, а потом что-то все скучнее и скучнее… После этого я прочитал, что книга является метафоричной, и чума это не та чума, от которой мёрли в средневековье. Кстати,

Comments

[feona2003]

А мне Чума понравилась. Конечно, совершенно не понравилось, что про нее писали, что это все политическое, тем более об этом я прочитала после прослушивания книги. Но параллели можно было провести в 20-м году.

Но да, я слушала, читать бы точно не осилила, как и многие книги.

[dt_sd]

Политическое потому что так задумывалось автором, а не потому что так про книгу писали

[feona2003]

Политика есть и в сказках Пушкина, вопрос восприятия и выводы, которые делает читатель.

[dt_sd]

Совершенно верно и читатели современники Камю именно так и воспринимали, как политическую метафору. Да и сегодня политический контекст вполне считывается.

[feona2003]

Знаете, у меня есть свое личное восприятие романа "1984", настолько отличное от генеральной линии партии шаблонного восприятия, что я боюсь его озвучивать, и не потому что меня не поймут, а потому что меня не поймут)))

Думаю, если бы я занялась целью, я бы нашла в мировом пространстве похожее или даже точно такое же мнение, но увы, на это у меня нет времени)))

[dt_sd]

Это же хорошо что у Вас свое личное восприятие. Нечасто встретишь личное восприятие классики в наше время, серьезно.

[yarowind]

Мне в прослушивании не нравится, что сильно дольше получается, чем глазами читать.

[feona2003]

я не знаю, я не сравнивала, но же что-то одновременно делаю, поэтому мне долго не кажется. Война и мир - 75 часов была, но так я бисером вышивала)))

[yarowind]

Если параллельно, то конечно.