М.Прохорову надо учитывать «Московские «Поддавки» и амбиции «Разводящих»
Перед президентскими выборами, 2 марта 2012 года, я намеренно сделала следующую публикацию : с целью получить обратную связь
«Ожидаемые» итоги выборов 4 марта от «Разводящих» http://yaroslavova.livejournal.com/123524.html
В.Путин 46,5 %
М.Прохоров 17,5 %
Г.Зюганов 16 %
В.Жириновский 11 %
С.Миронов 7%
Исп и пр. 2 %
Итоги выборов именно в Москве оказались «аномальны» и близки к тем, которые я обозначила , как «Ожидаемые от «Разводящих»
Т.е. «тюменские в Москве», в т.ч. организующие выборы, обозначили свое желание показать ,что «Разводящие» в столице есть.
Голубым цветом (ниже) я выделила свои цифры от 2 марта 2012 года , другими цветами то ,что получилось в итоге 4 марта 2012 года (второй ряд цифр)
Поскольку я на сайте ЦИК не нашла сводной таблицы по фамилиям , по Москве http://www.cikrf.ru/banners/prezident_2012/itogi/result.html
то воспользовалась данными сохраненными после выборов (состояние данных на сайте ЦИК удивило)
В.Путин 46,5 % - 47,72 %
М.Прохоров 17,5 % - 19,81 %
Г.Зюганов 16 % - 19,07 %
В. Жириновский 11 % - 6,42 %
С.Миронов 7% - 5,00 %
Исп и пр. 2 %
У Михаила Прохорова эти результаты «от Разводящих» могли создать некоторые иллюзии о том, что он невероятно популярен в Москве и что его реальный рейтинг приближается к 30 % .С учетом «поправки» в 10 % между тем, что показывали опросы (17-18 %) и тем , что подсчитал ЦИК , в целом по стране: 7-8%.
Однако надо учитывать то , что административный ( АР) намеренно показал такой высокий процент у М.Прохорова : с той целью , чтобы самым главным политическим конкурентом в стране считали его и на него было направлено основное противодействие, пока «тихушники» за его спиной будут продолжать свою «тактику маленьких , незаметных меньшинств», которые при этом контролируют уже гораздо больше , чем Большинства. Мой опыт и знание тюменской команды говорит о том , что она действует так.
В.Путину - его «результатом» меньше 50 % московский АР «провел мысль» о том, что он не очень популярен в Москве и ему надо строить хорошие отношения с мэром Москвы .Хотя ведь именно в Москве был митинг на Поклонной горе ошеломительной массовости.
«Цивилизованном миру» сделали реверанс и показали, чтобы в Москве якобы есть демократия http://blog.imhonet.ru/author/antipupseg/post/6077249/
Одновременно В. Путину представили «доказательства» про «зажравшихся москвичей» и про провинцию , на которую надо делать ставку…. Ну и продемонстрировали мощь Административного ресурса (АР) - главной «инсигнии» «Разводящих» :
То есть наглядно показали , что в Москве работает вот это тюменское:
«Чем ближе к городу и чем больше город, тем слабее АР и тем сильнее демократия. Это четко выявленная закономерность… «зажравшиеся» москвичи с питерцами выкаблучивались, как могли… Впереди выборы президента и тот административный ресурс, который продемонстрировал Собянин, будет задействован в полной мере»… © Светлана Ярославова ( Из статьи про Собянина : «Как Путин»)
В.Путин бы себе больше процентов гарантировал, если бы в Москве был В.Литвиненко.
Цитата (выше) уже приводилась мною в связи с протестом:
«Я, Наталья Ярославова, выражаю недоверие общественному контролю «Честных выборов» в ТО», 3 марта 2012 года
http://yaroslavova.livejournal.com/124437.html
Г.Зюганова несколько «демонизировали»
В.Жириновского «поблагодарили»
Против С. Миронова работают давно
Сейчас важно вернуться к вопросу о «Разводящих» в Москве и о правильной оценке М.Прохоровым политической ситуации и ресурса, потому что с наступлением политической осени принимаются важные политические решения
По теме, о движении информации через тюменские персоналии
«Какую Ответственность за Нефть и Газ принял на себя В.Путин в обряде «Птичья Стая»?»,7 сентября 2012 года http://yaroslavova.livejournal.com/154784.html
«Ожидаемые» итоги выборов 4 марта от «Разводящих» http://yaroslavova.livejournal.com/123524.html
В.Путин 46,5 %
М.Прохоров 17,5 %
Г.Зюганов 16 %
В.Жириновский 11 %
С.Миронов 7%
Исп и пр. 2 %
Итоги выборов именно в Москве оказались «аномальны» и близки к тем, которые я обозначила , как «Ожидаемые от «Разводящих»
Т.е. «тюменские в Москве», в т.ч. организующие выборы, обозначили свое желание показать ,что «Разводящие» в столице есть.
Голубым цветом (ниже) я выделила свои цифры от 2 марта 2012 года , другими цветами то ,что получилось в итоге 4 марта 2012 года (второй ряд цифр)
Поскольку я на сайте ЦИК не нашла сводной таблицы по фамилиям , по Москве http://www.cikrf.ru/banners/prezident_2012/itogi/result.html
то воспользовалась данными сохраненными после выборов (состояние данных на сайте ЦИК удивило)
В.Путин 46,5 % - 47,72 %
М.Прохоров 17,5 % - 19,81 %
Г.Зюганов 16 % - 19,07 %
В. Жириновский 11 % - 6,42 %
С.Миронов 7% - 5,00 %
Исп и пр. 2 %
У Михаила Прохорова эти результаты «от Разводящих» могли создать некоторые иллюзии о том, что он невероятно популярен в Москве и что его реальный рейтинг приближается к 30 % .С учетом «поправки» в 10 % между тем, что показывали опросы (17-18 %) и тем , что подсчитал ЦИК , в целом по стране: 7-8%.
Однако надо учитывать то , что административный ( АР) намеренно показал такой высокий процент у М.Прохорова : с той целью , чтобы самым главным политическим конкурентом в стране считали его и на него было направлено основное противодействие, пока «тихушники» за его спиной будут продолжать свою «тактику маленьких , незаметных меньшинств», которые при этом контролируют уже гораздо больше , чем Большинства. Мой опыт и знание тюменской команды говорит о том , что она действует так.
В.Путину - его «результатом» меньше 50 % московский АР «провел мысль» о том, что он не очень популярен в Москве и ему надо строить хорошие отношения с мэром Москвы .Хотя ведь именно в Москве был митинг на Поклонной горе ошеломительной массовости.
«Цивилизованном миру» сделали реверанс и показали, чтобы в Москве якобы есть демократия http://blog.imhonet.ru/author/antipupseg/post/6077249/
Одновременно В. Путину представили «доказательства» про «зажравшихся москвичей» и про провинцию , на которую надо делать ставку…. Ну и продемонстрировали мощь Административного ресурса (АР) - главной «инсигнии» «Разводящих» :
То есть наглядно показали , что в Москве работает вот это тюменское:
«Чем ближе к городу и чем больше город, тем слабее АР и тем сильнее демократия. Это четко выявленная закономерность… «зажравшиеся» москвичи с питерцами выкаблучивались, как могли… Впереди выборы президента и тот административный ресурс, который продемонстрировал Собянин, будет задействован в полной мере»… © Светлана Ярославова ( Из статьи про Собянина : «Как Путин»)
В.Путин бы себе больше процентов гарантировал, если бы в Москве был В.Литвиненко.
Цитата (выше) уже приводилась мною в связи с протестом:
«Я, Наталья Ярославова, выражаю недоверие общественному контролю «Честных выборов» в ТО», 3 марта 2012 года
http://yaroslavova.livejournal.com/124437.html
Г.Зюганова несколько «демонизировали»
В.Жириновского «поблагодарили»
Против С. Миронова работают давно
Сейчас важно вернуться к вопросу о «Разводящих» в Москве и о правильной оценке М.Прохоровым политической ситуации и ресурса, потому что с наступлением политической осени принимаются важные политические решения
По теме, о движении информации через тюменские персоналии
«Какую Ответственность за Нефть и Газ принял на себя В.Путин в обряде «Птичья Стая»?»,7 сентября 2012 года http://yaroslavova.livejournal.com/154784.html