Применение спец. средств полицией при разгоне мирных демонстраций
Одна уральская газета попросила дать комментарий по поводу использования палок полицией. Вот что я им написал, публикую в ЖЖ.
В видео из интернета я вижу, что в зарубежных странах полиция для
разгона демострантов применяет специальные средства. Дубинки,
электрошокеры. В документальном фильме про радикальных экологов из США
было показано, как полиция держит людей и брызгает им в глаза перцевым
балончиком, чтобы заставить их расцепить руки. Это, конечно,
возмутительно, и такие действия ведут лишь к эскалации конфликта. В
том фильме рассказывается, что когда граждан начинают физически
истязать, причем именно гражданское общество, когда все на его стороне
- люди начинают еще больше ненавидеть систему и зачастую переходят от
мирного протеста к радикальным методам вроде поджогов техники и
уничтожения машин.
У наших правоохранителей я тоже вижу дубинки, но, к счастью, они их не
применяют. Несколько раз в отношении защитников леса применялись
наручники, это были наиболее жесткие ситуации. В основном наша
полиция, благо государство серьезно о ней заботится, берёт активистов
просто числом. Здоровые мужчины, которые могли бы хорошо работать на
благо страны, по нескольку человек набрасываются на протестующих
граждан - студентов, девушек, пенсионеров - и тащат в автобус.
По поводу применения дубинок и других спец. средств - возможно, они
просто не умеют их применять. Вряд ли все полицейские жалеют
протестующих мирных граждан. Я думаю, что им просто не поступает
такого приказа, ведь я сам много раз видел, насколько жестоко
некоторые полицейские избивают людей на Триумфальной площади или
заламывают людям руки в Химкинском лесу.
В принципе, в нормальном государстве полиция должна быть
профессиональной. Если полицейскому помогут специальные средства для
эффективной борьбы с преступностью - то тогда они нужны.
Но я считаю, что использование каких-либо специальных средств по
отношению к мирно протестующим гражданам (помимо самого факта
подавления мирных протестов) неприемлемо, недопустимо и возмутительно.
Это приведет лишь к озлоблению населения, радикализации протеста и к
насильственным революциям в будущем.
В видео из интернета я вижу, что в зарубежных странах полиция для
разгона демострантов применяет специальные средства. Дубинки,
электрошокеры. В документальном фильме про радикальных экологов из США
было показано, как полиция держит людей и брызгает им в глаза перцевым
балончиком, чтобы заставить их расцепить руки. Это, конечно,
возмутительно, и такие действия ведут лишь к эскалации конфликта. В
том фильме рассказывается, что когда граждан начинают физически
истязать, причем именно гражданское общество, когда все на его стороне
- люди начинают еще больше ненавидеть систему и зачастую переходят от
мирного протеста к радикальным методам вроде поджогов техники и
уничтожения машин.
У наших правоохранителей я тоже вижу дубинки, но, к счастью, они их не
применяют. Несколько раз в отношении защитников леса применялись
наручники, это были наиболее жесткие ситуации. В основном наша
полиция, благо государство серьезно о ней заботится, берёт активистов
просто числом. Здоровые мужчины, которые могли бы хорошо работать на
благо страны, по нескольку человек набрасываются на протестующих
граждан - студентов, девушек, пенсионеров - и тащат в автобус.
По поводу применения дубинок и других спец. средств - возможно, они
просто не умеют их применять. Вряд ли все полицейские жалеют
протестующих мирных граждан. Я думаю, что им просто не поступает
такого приказа, ведь я сам много раз видел, насколько жестоко
некоторые полицейские избивают людей на Триумфальной площади или
заламывают людям руки в Химкинском лесу.
В принципе, в нормальном государстве полиция должна быть
профессиональной. Если полицейскому помогут специальные средства для
эффективной борьбы с преступностью - то тогда они нужны.
Но я считаю, что использование каких-либо специальных средств по
отношению к мирно протестующим гражданам (помимо самого факта
подавления мирных протестов) неприемлемо, недопустимо и возмутительно.
Это приведет лишь к озлоблению населения, радикализации протеста и к
насильственным революциям в будущем.