Ну то, что все живы-здоровы, скорее всего, это понятно. Меня интересует, что теперь будет с водителем автобуса, если он действительно виноват. Даже всю жизнь проработав водилой, он вряд ли возместит ущерб владельцу внедорожника.
А там разве можно поворачивать? Троллейбусам - да, провода так подвешаны, а вот маршрутки всегда делают «круг почёта» аж до Покровки и обратно. «Гармошкам» разрешили не делать?
Если такой же круг почета "гармошкам" делать, какой ПАЗики и короткие автобусы совершают, то они элементарно в поворот на Варварку не впишутся. Вторую часть обязательно вынесет на встречную полосу...
Re: Водилу автобуса признают виновнатthe200January 23 2015, 06:11:53 UTC
Его спасет лишь "красный". Записи должны быть по-любому, это "Центр Города". Прадовод сам себе злобный буратино - это ж как надо было раскочегариться на этом коротком отрезке, чтобы ушатать так машину!!! Легко допускаю, что перед началом маневра его и в помине не было, а потом уже вылетел снизу, как черт из табакерки, и впилился в автобус.
Re: Водилу автобуса признают виновнатe766txJanuary 23 2015, 07:31:07 UTC
да нет в принципе крузак достаточно мощный, если он поднимался в гору со скоростью например 40 увидел, что площадь свободная нажал на тапку, то к автобусу вполне мог приехать со скоростью 80, а водила автобуса вполне мог его не видеть выезд с подъема мог какой нить другой автобус загораживал.
Вообще не факт, что водила автобуса виноват. Там светофор ооочень долгий. Секунд 45, насколько я помню. Так что или крузак не на свой свет ехал или автобусник, все, таки.
Comments 29
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Прадовод сам себе злобный буратино - это ж как надо было раскочегариться на этом коротком отрезке, чтобы ушатать так машину!!!
Легко допускаю, что перед началом маневра его и в помине не было, а потом уже вылетел снизу, как черт из табакерки, и впилился в автобус.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment