Алексей Борзенко "Пасха"

[sergsmir]

Посвящается “Гюрзе” и “Кобре

Comments

[mamlas]

Что это было, документальный факт или художественный вымысел?

[sergsmir]

Точно не могу сказать. Но так как в рассказе упоминаются реальные люди: генерал Шаманов, "Гюрза" и "Кобра", то такой случай был на самом деле. Конечно, автор от себя дополнил художественным вымыслом.
Кстати, Вам спасибо.
Нашёл в сети ещё интересную информацию. После Пасхи выложу.

[mamlas]

Просто если именно это событие (распятие) окажется художественным вымыслом, то чем такая литература будет лучше, к примеру, произведений Солженицына, которые, как мы сегодня знаем, не всегда и не во всём, мягко говоря, правда?

Вот что меня волнует.

[sergsmir]

Художественный вымысел - это то, что думал распятый солдат. Он же никому уже не мог рассказать. Но сами факты распятия подтверждаются

[mamlas]

Такие вещи не должны забываться и по ним должны быть приговоры не только боевикам, но и вот таким ковалёвым.
***
Мне кажется, если Вы добавите ролик в запись, это будет нужным дополнением.
***
Надеюсь, Вы правильно поняли мои вопросы...

[sergsmir]

Хорошо, добавляю. На очереди будет пост про военного журналиста, автора рассказа.
Правильно. Я сам попадался на непроверенных фактах. Бывало, что-то понравится, и веришь, отключив голову.

[mamlas]

Именно. Но я не не поверил - такие случаи я уже слышал-видел и в Чистилище Невзорова, и в Сети ранее. И как не спросишь то же самое, что и у Вас спросил, никогда ещё толком ответа не получал. Вот в случае с Евгением Родионовым всё было понятно!..

[sergsmir]

С Солженицыным особая история. Он ссылался на рассказы других лиц. То есть, сам не проверял. И всё, что нужно было ему - писал. Об остальном умалчивал.
Даже есть быль-рассказ о том, как бывшие лагерники, используя всего лишь логику, доказывали, что Солженицын пишет неправду.

[mamlas]

Но его продолжают втюхивать в среднее образование... Риторический вопрос: зачем?

[sergsmir]

В 90-е годы понятно зачем. А почему до сих пор, не знаю. Могу предположить. Давно ещё смотрел интервью с протоиереем Дмитрием Смирновым. И вот, он сказал такую вещь. Как тяжело было убрать министра культуры Швыдкого. Такие силы за ним стояли, такие силы. А ведь всё равно убрали.
Я так предполагаю, что страна огромная, система неповоротливая. Америкосское влияние ещё есть. Время нужно. Последние годы что-то стало меняться.
Помните, как реагировали на фильмы "4 дня в мае", "Служу Советскому Союзу", и прочую гниль? Государство меняется, опираясь на самосознание народа. Пафосно, конечно.)))
Но тот же Мединский книжки свои публикует про мифы о русских. В них тоже есть проколы, но само направление на укрепление патриотизма явно присутствует. А Путин вообще обнаглел.))
На весь мир сказать, что у нас модно Родину любить...

[mamlas]

С таким Путиным, как вчера на выступлении, мы ещё не скоро от антисоветизма избавимся... Уж сколько от него было ляпов и про Революцию, и про Сталина (и вчера, и до этого)...

Ничё, перегнём, устаканим, переварим и выплюнем!

[sergsmir]

Не знаю, не знаю... У хорошего политика даже ляпы могут быть просчитаны. Не факт, что он говорит то, что думает.
Видимо, учитывает реакцию на свои слова всех слоёв общества.
Но это только мои предположения.

[karlovna]

[sergsmir]

Сначала надо определиться. "Не то" - у всех разное.))
Может, у Путина есть своё личное мнение, но говорит он только то, что считает в данный момент нужным.
Нельзя же ему сегодня ни восхвалять Сталина, ни ругать его. А объективная оценка его правления тоже не всех устраивает.
http://rutube.ru/video/d744199143ee9286620c92955548c05f/
Это, правда, 2009 год.

[karlovna]

[sergsmir]

Это надо выяснять с каждым конкретным человеком. С адекватным проще, конечно. Даже, если он в чём-то и неправ, то он способен понять, что "войну с окопа не увидишь". Гибкость Путина в том, что он умудряется так говорить, что и "сталинисты" и "антисталинисты" считают своим. Не до конца, конечно, но с надеждой.)))