Философский вопрос

[yarkaya_sepulka]

Если ты отказываешь человеку в праве быть собой, потому что он другой национальности и тебе это не нравится - ты гадкий нацист и всячески порицаем.

А вот если тебя вынуждают отказаться от права быть собой, потому что людям другой национальности ты не нравишься - это как называется? И хорошо ли это?

Comments

[ecteli]

Вот так, без контекста?

[yarkaya_sepulka]

Вот просто так. С контекстом всегда есть условно "свои" и условно "чужие". Невозможно непредвзято разобраться

[ecteli]

Хм, сложная конструкция.

т.е. я как понял рассматривается ситуация, когда заставляют ассимилироваться?

Если да, то имеют право, что называется "в чужой монастырь"

[yarkaya_sepulka]

Ну вообще как раз нет.

[simmu]

а конкретней?
ситуации разные бывают

[yarkaya_sepulka]

См коммент выше

[simmu]

не, без контекста не вариант
Израиль, государство, построенное в том числе и на религиозных ценностях, жители Цфата, закидавшие камнями пришедших не ко времени туристов -- пожалуй допустимо
рф, светское гусударство, туристы любых национальностей и вероисповеданий должны чувствовать себя свободно, НО! никто не может перекрыть улицу, собравшись большой группой по нац или религиозному признаку и мешать остальным. (ну теоретически так должно быть)

[yarkaya_sepulka]

А можно мне шутить по поводу условного пророка условной религии, не подвергаясь потом гонениям?

[c_tanya]

Тоже национализм, наверное.

[bazar_wokzal]

Тут нужно начать с моего любимого вопроса - а что собственно делает тебя тобой? И как тебя можно вынудить собой не быть?
На конкретном примере мыслепреступлений из комментов все просто - каждый вправе думать и говорить о чем хочет что хочет, а другие вправе делать выводы о нем на основании плодов его мысли - высказываний.
Попытки за мысли и слова наказывать, да еще и с помощью государства - ябедничество и сутяжничество, которое многие государства провоцируют, чтобы удобнее рулить и разруливать.

[dijaka]

Российский контекст, когда закон не одинаков для всех, начиная от различий сословных, кончая национальными дает повод для таких дилемм. Ситуацию близкую к идеальной я наблюдаю в Финляндии - сам там являюсь легальным гастарбайтером.
1. База - закон. Который исключает расизм.
2. Жизнь не стоит на месте: границы Евросоюза открыты, свободное перемещение рабочей силы, перемещение румынских(и прочих) цыган попрошаек, обязательства по приему N-ного кол-ва беженцев и т. д.- вот новые реалии. Они возбуждают общество тут же все острые проблемы начинают обсуждаться на гос. ТВ, приглашаются представители всяких диаспор, политики. Высказываются претензии, пожелания происходит открытый диалог.
3. Политики ориентируются на настроение граждан, побеждают на выборах, меняют законы в соответствии с с контекстом жизни.
4. Бюрократия и полиция работают без взяток по инструкциям не взирая на лица.

Вот она стабильность в диалектике.