Про ноги и носки.

[yarin_mikhail]

1. Носки - ноги. Плохо с носками - плохо с ногами. Плохо с ногами - плохо вообще. Если, например, сорвал ноготь, то есть ещё  девять пальцев. Туда-сюда, но рабочее состояние. А вот если стёр ступню, то уже ни туда и ни сюда. Балласт и обуза. Вроде бы древняя аксиома, но всегда про неё забывают.
2. Долгим путём проб и ошибок я пришёл к истине, которую

Comments

[aut_anonymous]

А ещё в прошлом веке мы портянки мотали. И под нагрузкой (долгие переходы и короткие привалы) работали они лучше, чем носки: снял сапог, перемотал портянку сухой частью к стопе, влажной к лодыжке - и снова вперёд...
Правда, тогда не было ни мембранной обуви, ни трекинговых носков.

[yarin_mikhail]

Некоторые и в нынешнем веке делают тоже самое. Ибо таков Путь.

[aut_anonymous]

У меня про запас флисовые есть. Мягонькие! Хоть и не ноские...

[mahury]

глядя на то, что сейчас выдают в ВС РФ вместо носков есть подозрение что уж лучше бы портянки выдавали.
Потому что снабжение надо налаживать. А это дорого.

[jarus88]

Портянки в ВС есть очень не всегда гут.
Скорее - очень минус.
Дома - на охоте-рыбалке-походе - на здоровье, почему нет? Армия, немного по другому устроена.

[mahury]

я в курсе что портянки не гуд. портянки совсем не гуд. но то что выдают у нас в армии - как бы тоже не гуд. пока это напоминает каргокульт. форму скопировали вроде неплохо. осталось дождаться пока к нам перейдёт копирование второстепенных элементов формы типа носков, шарфиков и прочего, что частично покупается за свои деньги

[jarus88]

А кто сказал, что скопировали?
Я, например, могу очень сильно утверждать, что сами разрабатывали.

[mahury]

адаптировали под производственные возможности? а то там крайне много явных связей которые кроме как непрямым копированием объяснить сложно.

[jarus88]

Я участвовал в этапах войсковых испытаний множества вещей, предметов, штуковин и устройств ещё тогда, когда всех замечательных и умных слов из вашего комментария ещё не существовало даже в виде замысла.
Так же, я общался с некоторыми представителями разработчика этих вещей, которые наезжали в войска и спрашивали, смотрели, кое-то рассказывали и показывали.
Без бахвальства, просто, работа такая была.

[mahury]

мм. я очень рад про то, что у нас приняли это. оно значительно лучше чем афганка и форма образца 2008 года.
я понимаю что тут ещё фактор бюджета роялит. и что старая форма была дешевле. ждём дальнейшую эволюцию. надеюсь по мотивам текущих событий форму откорректируют.

[jarus88]

Мы задавали вопросы типа - "а почему носки - говно

[mahury]

мм. ну да. то есть то что выдается в нашей армии - стоит порядка 150-200 рублей. то что в украинской - условно в районе 400-500. и именно по этому нельзя наладить их массовое производство.
космически - это то что в армию сша идёт. что то порядка 8-15 долларов за пару. дорого. бюджет к сожалению не резиновый. и меня уже радует что в отличие от той же чечни у людей из того что выдала родина есть не только автомат и боеприпасы.
спасибо за пояснение

[jarus88]

Тут дело даже, не совсем, в цене или бюджете, тут действует ещё советский концепт - "Не плоди лишние сущности" или, проще говоря - принцип АКМ.
То есть, война - это не только, кто кого перестреляет. Это еще - у кого промышленность, логистика, резервы, идеология, мобресурс и многое другое.
Носки сюда вписываются - "минимально комфортно, при свойствах и характеристиках, заданных заказчиком, максимально дёшево, средне надёжно".
Такой же принцип закладывают в большинство крупносерийных изделий для армии.
Космос, авиация, ракеты, подводные лодки, всякие изделия с приставкой "спец" - это, немного, другой концепт.
Соответственно, носки у российского солдата всегда будут похожи на портянки.
Поэтому, рулит следующая пословица:
"Хочешь иметь хорошее оружие - покупай американское, хочешь иметь надёжное оружие - покупай немецкое, хочешь иметь дешёвое оружие - покупай китайское. А хочешь воевать - покупай российское".

[igor_sabadah]

Тогда нахрена похожие на портянки носки если оригинальные портянки и дешевле и лучше? Религия?

[jarus88]

Слово "лучше" - субъективно. Объективно - носки отвечают предъявляемым требованиям в большей степени. Что подтверждается многочисленными испытаниями и экспертизами.