хее! а я на днях его купил) был выбор либо за 260 ноовый, либо за 120 бэушный но женский... и на примерке бэушного мне предложили xenith на 105 литров. тут то меня жадность и обуяла... не знаю зачем мне такой большой?
Ну вот, осталось еще где-нить услышать экспертное мнение про Gregory (того же объема) и картина по хорошим рюкзакам сложится полной.
Вопрос:
Пенка, вижу, может быть пристегнута в горизонтальном ее положении. А, вот, в вертикальном положении с фронтальной стороны (чтобы не выходить за габариты рюкзака и не цепляться за ветки при продирании в плотных зарослях) ее закрепить надежно вообще можно ли? Вопрос возник, поскольку не видно на картинках стандартных петель крепежа расположенных вертикально, обычных для разных там Татонок и т.п.
Или же в такой ситуации большой объемный фронтальный карман у Оспрея будет явно мешать подобной компоновке коврика и единственный способ закрепить коврик только внизу горизонтально?
Коврик по фронту закрепить можно, но тогда да, карман не работает. Как вариант, можно двигаться с надетым рейнковером. Он поджимает торчащие уши каримата и сам скользкий. То есть не зацепишься.
Спасибо за коммент. Вопрос: Если абстрагироваться от вопросов надежности и разных фенечек по карманам, то что на Ваш взгляд будет комфортнее, менее уставаемо на длинных дистанциях для переноски больших весов (30+ кг): Грегори или Оспрей? Т.е. интересует именно комфортность подвесной системы. Понятно, что вопрос индивидуальный. Но, хотелось бы вашу субъективную оценку в целом, сравнительно подвесных систем обоих производителей.
Я Osprey Xenith 88 и Gregory Baltoro 75 пользовал и, честно говоря, не могу утверждать однозначно, что какой-то из них лучше. Примерно одинаковое качество по примерно одинаковой цене. Чисто субъективно Osprey показался удобнее по организации (карманы всякие), а Gregory - по подвеске. Товары одного класса, щупать надо.
А куда "перешедшему на легкоходство" положить мясо добытого снежного барана? В легкоходном тряпичном рюкзачке вообще найдется ли достаточно места для такого?
Обсуждаемый рюкзак к охоте имеет опосредственное отношение. Для тех ктоикокретно идет за мясомдобытого мамонта.. снежного барана , конечно же, существует такое понятие как платформа. По сути подвесная с каркасом. А если брать вообщем ситуация с легкоходством и класическим снаряжением лежит совсем в другой плоскости. И легкоходные рюкзаки совсем не менее продвинуты чем обсуждаемый оспрей. И тряпкасми там совсем не пахнет. Кстати слоевая идея одежды пришла как раз из легкоходства.
Насколько понимаю концепцию "легкоходства" - это минимизация веса снаряжения за счет его топовости И, плюс, минимизация комфорта: типа тента вместо полноценной палатки, недоспальник, и т.п. Если смотреть на перечень снаряжа у автора этого блога, он и так топовый по весам. По традиционному снаряжу возможности уменьшения веса практически исчерпаны. Остается уменьшать бивачный комфорт. Вряд ли второе можно назвать "походы будут приятнее", особенно если учитывать цели автора.
Также Михаил писал, что он вполне может утащить разделанного барана в рюкзаке объемом как этот Оспрей. При backpack hunting ему нужен рюкзак 80-90 литров. То есть данный рюкзак решает также и его специфические задачи. Вопрос остается неизменным. Куда он положит снежного барана в предлагаемый тут легкоходный рюкзак 50 литров, особенно если такой рюкзак изначально и конструктивно вообще не проектировался на перенос крупных весов?
Comments 29
был выбор либо за 260 ноовый, либо за 120 бэушный но женский...
и на примерке бэушного мне предложили xenith на 105 литров. тут то меня жадность и обуяла... не знаю зачем мне такой большой?
Reply
Reply
Reply
Reply
Вопрос:
Пенка, вижу, может быть пристегнута в горизонтальном ее положении.
А, вот, в вертикальном положении с фронтальной стороны (чтобы не выходить за габариты рюкзака и не цепляться за ветки при продирании в плотных зарослях) ее закрепить надежно вообще можно ли? Вопрос возник, поскольку не видно на картинках стандартных петель крепежа расположенных вертикально, обычных для разных там Татонок и т.п.
Или же в такой ситуации большой объемный фронтальный карман у Оспрея будет явно мешать подобной компоновке коврика и единственный способ закрепить коврик только внизу горизонтально?
Reply
https://yarin-mikhail.livejournal.com/254303.html
Коврик по фронту закрепить можно, но тогда да, карман не работает. Как вариант, можно двигаться с надетым рейнковером. Он поджимает торчащие уши каримата и сам скользкий. То есть не зацепишься.
Reply
Вопрос: Если абстрагироваться от вопросов надежности и разных фенечек по карманам, то что на Ваш взгляд будет комфортнее, менее уставаемо на длинных дистанциях для переноски больших весов (30+ кг): Грегори или Оспрей? Т.е. интересует именно комфортность подвесной системы. Понятно, что вопрос индивидуальный. Но, хотелось бы вашу субъективную оценку в целом, сравнительно подвесных систем обоих производителей.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А если брать вообщем ситуация с легкоходством и класическим снаряжением лежит совсем в другой плоскости. И легкоходные рюкзаки совсем не менее продвинуты чем обсуждаемый оспрей. И тряпкасми там совсем не пахнет.
Кстати слоевая идея одежды пришла как раз из легкоходства.
Reply
Также Михаил писал, что он вполне может утащить разделанного барана в рюкзаке объемом как этот Оспрей. При backpack hunting ему нужен рюкзак 80-90 литров. То есть данный рюкзак решает также и его специфические задачи. Вопрос остается неизменным. Куда он положит снежного барана в предлагаемый тут легкоходный рюкзак 50 литров, особенно если такой рюкзак изначально и конструктивно вообще не проектировался на перенос крупных весов?
Reply
Leave a comment