Часто в дискуссиях люди ссылаются к Википедии, забывая, что статьи в ней не объективны и чаще не проверены специалистами, поскольку написаны неразбирающимися пользователями, которым не лень было написать несоколько строк и указать один источник.
К примеру друзья из Берлина рассказывали, что ради прикола писали в немецкой википедии выдуманные статьи на гуманитарные темы (по-специальности), и однажды пропалили однокурсника который сделал доклад или работу на основе их "левых" статей.
Несколько раз встречал среди сторонников легалайза ссылки на статьи википедии о наркотиках и решил их отредакировать, чтобы эльфы и малолетние долбоебы™ не "просветлялись". Статьи писались(или дописывались) самими сторонниками легалайза, свято верящих в
метадоновую программу и безвредность некоторых наркотиков.
Информацию почерпнул с сайтов фонда
«Город без наркотиков» и Информационно-публицестического ресурсa
«Нет наркотикам».
На сайте Фонда опубликован
Дайджест по материалам публикаций о метадоне. Здоровенная подборка.
Порадовало: "Всемирная организации здравоохранения (ВОЗ), Управление ООН по наркотикам и преступности (УООННП) и Объединённая программа ООН по ВИЧ/СПИД (ЮНЭЙДС) выпустили буклет «Совместная позиция ВОЗ/УООННП/ЮНЭЙДС. Заместительная поддерживающая терапия в ведении пациентов с опиоидной зависимостью и в профилактике ВИЧ-инфекции и СПИДа». На 37 страницах рассказывается о преимуществах заместительной терапии.
Указано, что ни ВОЗ, ни УООННП, ни ЮНЭЙДС «не гарантируют, что содержащаяся в этой публикации информация полна и правильна, и при этом не несут ответственности за любой вред, причинённый в результате её использования»…"
И правильно, пи##еть - не мешки ворочать.