вспоминая Грибоедова или кто и с чем собрался "бороться"?

[yarik_malyh]

"Что за комиссия, Создатель..." написано классиком, конечно, про другое ...
Поздравляю вас!
В России  снова официально вводится цензура и запрещается "инакомыслие".
Это, к сожалению, факт.
Ну так вот. Помните незабвенное "ну не читайте вы до обеда советских газет"... Вот сейчас тоже можно смело сказать о российском телевидении. Причём, обо всём сразу и

Comments

[lars_volkodav]

Пока в поле зрения "сказачной тройки" не попала наука-история, разговор сводится к вопросу о вялотекущем формировании идеологии в России, и о государственном вмешательстве в умы граждан.

Другой вопрос, насколько вобще объективна и независима история как наука. Об этом написал smorodinov.
Помимо субъективности исследователя, есть еще и социальная "острота момента", и чисто экономический фактор. Кто сейчас даст денег на исследование, ну скажем, биографий красных комиссаров? Другими словами, есть очевидная зависимость исследуемых вопросов и конкретных реалий - политических, социальных. То есть тоже цензура своего рода.

зы: Про "увеличение нормы расстрелов" - поделитесь источником. Интересно.

[yarik_malyh]

насколько объективная история... да. Это вопрос не новый и весьма спорный. про соцзаказ и экономическую целесообразность - это очевидно. Ну так и пусть все исследуют то, что хотят и могут. Красных наисследовали достаточно, надо будет - к этому вернутся, если это будет интересно. А сейчас востребованы другие темы. В том числе и "крамольные" - типа Сталин готовился к наступательной войне. Зачем запрещать? А если это правда? Почему одно можно, а другое - нет?
P.S. про Ленина - Голцев, Литвин, Мельгумов и т.д. и т.п. Это проф. историки и все работы со ссылкой на источники. Да и сами источники рассекречены.

[nelli_volgograd]

Уважаемый yarik_malyh,я прочитала Ваши комментарии,и знаете что я подумала?
На НТВ на прошлой неделе показывали передачу "Мясо.История всероссийского обмана".Где нам показали и рассказали на какие "ухищрения" идут производители дабы сбыть потребителям товар.Для меня как человека имеющего технологическое образование и отработавшего на пивзаводе 1 год,это не стало неким откровением.Да и Вы, я думаю понимаете, что экологически чистых продуктов, а особенно колбасы без добавок не бывает!
Ну так к чему я клоню, спросите Вы,а я отвечу:а нужна ли правда?Кому стало легче ,что нам тыкнули в лицо,что едим мы отходы?Простым обывателям это не нужно.Любителем докапаться до истины и так все понятно.
А если вернуться к программе Минаева,я согласна с высказыванием народной артистки ,о том что верить нужно сердцем!

хымм...

[yarik_malyh]

Возможно, кому-то и не нужна. Так проще. Например, проще гордится собой не с чего, просто потому, что "я из великой страны". Может быть это нужно и даже это естественно.
Но власть через эту комиссию собирается решать за ВСЕХ, что им нужно. Даже если 90 % за что-то и знать не хотят ничего другого, это НЕ значит, что у 10 % оставшихся не должно быть права узнать что-то иное. Я против этого. Это НАГЛОЕ ПОПРАНИЕ свободы совести - нашего (ЭрЭфный) конституционного принципа, между прочим!

[lars_volkodav]

1. гордиться нужно не "великой страной", а своими успехами.
2. власть и так все и за всех решает, никакой разницы от создания комиссии вы, поверьте, не почувствуете.
3. если вам что-то не нравится в современном устройстве РФ, боритесь или уезжайте.

И... мне кажется вам светит все-таки журналистская карьера.

[lars_volkodav]

Немного не так. Не "зачем запрещать", а "кому". Фактически история доходит до масс крайне редко. А та публицистика и те спекуляции которые витают в общественном мнении часто далеки от истории. Поэтому когда есть осмысленная национальная политика, и есть бессмысленная масса вместо общества, то цензура безусловно нужна, причем цензура жесткая. Как иначе построить идеологию? Чем ее питать? Это объективно