вспоминая Грибоедова или кто и с чем собрался "бороться"?

[yarik_malyh]

"Что за комиссия, Создатель..." написано классиком, конечно, про другое ...
Поздравляю вас!
В России  снова официально вводится цензура и запрещается "инакомыслие".
Это, к сожалению, факт.
Ну так вот. Помните незабвенное "ну не читайте вы до обеда советских газет"... Вот сейчас тоже можно смело сказать о российском телевидении. Причём, обо всём сразу и

Comments

[smorodinov]

Ну, все в кучу - и цензуру, и Минаева, и Ленина, и Молотова с его Риббентропом...
Ладно, не собираясь никого оправдывать - ни Минаева, ни Ленина (несколько странное соседство?), ни товарища Риббентропа с партайгенносе Молотовым (или наоборот?), - скажу несколько слов.
История не верифицируема. Во всяком случае, пока не изобретут перпетуум мобиле машину времени (привет Уэллсу и его отцу Джозефу). Нет ни единого критерия проверки истины (назовите любой - будет поставлен под сомнение). Поэтому, как и признавали, на ушко, некоторые избранные доктора истории в годы моего студенчества, история - субъективна. Всегда. Она субъективна даже для тех, кто ее намерен осознанно исказить

про свободу слова

[yarik_malyh]

Цензура если и должна быть, то внутренняя.
Цензура государственная - путь в никуда.
> "Прежде нужно задаться вопросом: мы для чего власть выбирали? В первую очерь, наверно, для жизненного благосостояния, а не для «правды-матки»".
Так... Речь не о том, какова официальная позиция, я, кстати, вовсе не призываю вываливать на россиян все чёрные страницы нашей истории - это будет слишком и этого не делает никто в мире (кроме немцев). Вопрос в том, что поиск правды (если она кого-то интересует), в том числе и нелицеприятной с т.з. "национальнйо гордости" ЗАПРЕЩАЮТ. Хотя поставить вне закона саму возможность понимать что-то кроме глянцевого (хотя в нашем случае - нафталинового) официоза. Вот в чем проблема!
P.S. Пример с "Норд-Остом" - некорректный, по 2 причинам: 1) заложники погибли от удушения газом, котрый пустили при штурме, а не были убиты террористами; 2) вы верно отметили, что подробней всех показывал государственный первых канал... а по окончании в наказание быстренько "прикрыли" (тогда оппозиционный) НТВ.

Re: про свободу слова

[smorodinov]

Я не знаю ни одного государства, у которого не было бы цензуры - пусть даже через экономические рычаги. Конечно, хочется, чтобы государство не лезло в твои личные дела, но при этом нужно отдавать себе отчет, что и мы в таком случае не должны лезть в дела государства. Ежели все-таки мы чувствуем себя частичкой государства, то должны сами через государственный аппарат (напр., через законодательную власть) устанавливать цензуру. Это, конечно, все в идеале. Но это еще не означает, что стремление к этому плохо или это ведет в никуда. Вопрос, разумеется, еще и в объеме и качестве цензуры, но это уже другой и весьма сложный вопрос

Re: Re

[yarik_malyh]

про идиотизм журналистов - согласен на 100 %.
Но вопрос поста в том и состоит:
с какого перепугу абстрактная "национальная политика" (меняющаяся при каждом правителе, а то и чаще) должна запрещать лично Вам (мне, кому-то ещё) иметь право на альтернативную точку зрения???

Re: Re

[smorodinov]

Ярослав, мне кажется, на поставленный вопрос я ответил выше. Причем я считаю, что каждый новый правитель в складывающейся ситуации также цензуроотчетен. Ну приди через три(?) года новый президент и заяви: мол, вторая мировая война - это миф!.. Ему на этот же закон и укажут.
Что касается новейшей истории, то она, если не ошибаюсь, в плане обучения отстает этак лет на 20-30. Так что если на какого-то правителя будут смотреть, как на парнокопытного с седой бородой, то это будет взгляд не на историю, а на действительность.

Вообще-то, подобный закон уже много лет действует в Польше. Вроде ничего, никто не буянит шибко.

Хотя мне ваше негодование вполне понятно. Просто я хотел показать и другие стороны данного аспекта.

ан нет

[yarik_malyh]

Ой ли! Рад бы с вами согласиться, но не верю. К сожалению, есть ОГРОМНАЯ вероятность того, что если "новый царь" велит считать мифом что либо (ну не Отечественную войну, это слишком - пока много к ней в душах прикипело, это по-сути едиснвтенный (!) общенациональный праздник в стране. хотя лет через 20 можно попытаться "сбросить" и ВОВ) , то это будет лего воплощено в реальность. И комиссия перепишет свои же выводы и "исказителями истории" и вообще "врагами народа" будут, например, считающие, что СССР распался из-за социально-экономических проблем. Будут сажать в тюрьму за отрицание роли ЦРУ в развале СССР. Это реально? Безусловно.
Мы УЖЕ видим трансформации похожие. Вспомните - какими были белогвардейцы в общественном сознании и в масс-культе лет 30 назад... и кто сейчас герой? АдмиралЪ.
Если кто-то берётся монополизировать право на (в наглую! открыто! юридически оформлено!) правду - это путь в жо...