стада куриц на TV
Нет, я не вытерплю! Не могу молчать! Ну КАК так можно?!? Это же самый ни на есть (как говорила одна из моих бывших коллег) жуткий, кошмарный ужас!
Моя родная телепрограмма "Вести-Волгоград" не перестаёт удивлять.
И, к сожалению, не всегда чем-то хорошим (хотя случается и такое). Напротив, всё чаще удивление, которые вызывают сюжеты региональных "Вестей" весьма дурное.
"От птицефабрики к столу потребителя куриное яйцо дорожает в два раза" www.volgograd-trv.ru/news.aspx
Просмотрев означенный сюжет возникло 3 основных вопроса (и полсотни вспомогательных - их перечислять не буду)
1) с каких пор птицы живут "стадами"? (Да, представляете, в репортаже так и сказано). Оговорюсь - я знаю, что сами фермеры так говорят, по той простой причине, что для них нет разницы - свиньи, бараны или курицы - это все часть их имущества. Мозгу фермера просто нет нужды отягощать себя мыслями о биологии (и тем более филологии). Но журналист-то КАК такое себе позволяет??? Ведь у нас на ТV (пока еще) почему-то не говорят возбУждено уголовное дело, а все поголовно работники "органов" говорят только так. Хотя, объективности ради, и в телеэфире уже частенько проскакивают словечки вроде одновремЕнно, нАчалось и т.п.
2) Какую "мысль" (без кавычек употребить не смог :-) ) пытались донести до зрителей телевизионщики??
и главное
3) ЗАЧЕМ??? "От птицефабрики к столу дорожает в два раза" - потрясающее открытие! И что? Любопытно, знает ли журналист себестоимость производства (поскольку в сюжете он напрочь "забыл" не только о потребности птицефабрики в дальнейшей модернизации оборудования, но и о логистике, маркетинге, "теневом секторе" ("подмазам" и "откатам" всяким контролерам), а также и о целом комплексе расходов торговых сетей: на аренду, зарплаты сотрудников, коммунальные платежи, "теневой сектор" и т.п., раз "забыл", то и я могу "забыть") скажем, его костюма? Оговорюсь - российского производства. Максимум рублей 1200-1300. А покупать за 7000-8000 (а то и выше) зазорным не считается. Как и например (чего греха таить) употребляемого практически всеми пива. Стоимость сырья и самого производства 4-7 рублей за 0,5 л. А пьём за сколько? Производство кроссовок Nike (быть может, они есть у журналиста) в Малайзии стоит 5-6 $. Мы их покупаем за 100 $ что называется за милую душу. Конечно, яйца - это "социалка", как без них? НО! Нужно понимать одну простую вещь - без прибыли работают только рабы. Плановая советская система нравится? Были в советском строе плюсы, я не спорю. Но сам путь ТУПИКОВЫЙ. Он приводит к паразитарности. И, кстати, не было многих таких привычных нам товаров. и быть ен могло. Яйца дорогие? Выхода аж 3!
1. Больше (лучше, в другом месте) работать - не всегда возможно;
2. поискать где дешевле - возможно практически всегда (вот в чём прелесть рыночной экономики, а при "совке" если не было, то не было);
3. пока не покупать яйца. пока не решится 1. и/или 2.
Понятно, что бабушке с пенсией в 4000 р.(у тех, кто не был на войне средняя пенсия как раз такая) яйца по 50 р. - очень дорого. Да, дорого. Но "виноватых" в этом нет. Есть виноватые в том, что у неё такая пенсия. И в том числе потому, что рыночной экономики у нас нет. Во всех (вообщев всех! - от самых небогатых, типа Португалии, стран Балтии...) рыночных странах соотношение средней пенсии к зарплате 0,5-0,7/1. У нас 0,2/1.
А виновные в дороговизне яиц, если и есть, то уж никак не сами торговые сети (как утверждают "Вести-Волгоград") !
потрясающий пассаж : "По пути с птицефабрики к нашему столу обычное куриное яйцо дорожает в среднем вдвое. Это цена, которую мы платим за право жить в свободной рыночной экономике."
БРЕД!!!
При рыночной экономике товары стоят ровно столько за сколько люди их согласны (могут&хотят) покупать! ни больше и ни меньше. Т.е. ни один предприниматель не может неоправданно завышать цену, потому что его конкуренты тут же обойдут его по объёмам. А у нас экономика никакая не рыночная, в конце 90-х она начинала становится ею... но новая власть всё сломала "вертикалью" 2-миллионной армии чиновников, госкорпорациями и неясным налоговым законодательством на практике допускающем и 3-е толкование и даже обратную силу.
Торговец ВПРАВЕ назнацать ЛЮБУЮ цену. Но если цена поднимается одновременно и одинаково у всех, то это ен рынок, а извращенная форма плановой экономики - картельный сговор называется. По закону это в РФ нельзя. Но на практике сплошь и рядом. Виноваты не торговые сети, а власть (не региональная даже, а федеральная!) всё это допускающая.
"Только должна ли эта цена быть такой высокой? ... Вместе с тем, недавно президент обязал региональные власти более жестко реагировать на неоправданно высокий рост цен на продукты первой необходимости".
Блеск! Руководство страны СОЗНАТЕЛЬНО указывает широким массам образ врага, при этом само не делает ничего и, уверен, вполне радостно собирает с торговых сетей налоги. Впечатление такое, что пользуясь "тяжелыми временами" кто-то хочет если не возврата в СССР, то (более вероятно) нового передела собственности.
А что же "Вести-Волгоград"? Зачем возбуждать людей? Народ в массе своей мыслит примитивно - это нормально - но зачем этому потакать?? Вернее хуже того - наводить народ на нехорошие мысли. Зачем? Посмотрев этот сюжет среднестатистический работник завода, который не знает будет ли у него завтра работа или нет, поскрипит зубами и скажет "вот гады, буржуи! наживаются. в 2 раза переплачиваем". А вот тот, у которого мозги немного не на месте (а таких, увы немало) может пойти в ближайшую "пятёрочку" и из "чувства классовой справедливости" что-нибудь стырить.
В лучшем случае.
А в худшем устроит погром и сядет за решетку.
Будет ли корреспондент чувствовать себя виноватым?