От Мессии из СССР с любовью! Молитва Prayer Gebet
ГОСПОДЬ Мой БОГ Мой ДУХСВЯТОЙ да святится Имя ТВОЕ на бесконечно-бессмертных мирах Мироздания и Миропонимания
Да пребудет Милость ТВОЯ в бесконечно-бессмертных мирах Мироздания и Миропонимания
Да пребудет Справедливость ТВОЯ для всех Существ бесконечно-бессмертных миров Мироздания и Миропонимания
И ныне и присно и во веки веков
Аминь
My LORD My ( Read more... )
Р.С. Прошу прощения-немного припозднилась
znay_vce
Reply
мир ничто - БОГДУХСВЯТОЙ все
АЛЛАХ Акбар
Ом Мани Падме Хум
Совершенствуй Дух свой, чтобы вернуться в Пустоту
Reply
Reply
Поздравляю.
И спасибо Ване Рубану, что он напомнил.
А наш класс в школе, когда мы маршировали и каждый класс символизировал разные рода войск,
то тоже рядились в десантников. Так что и меня в них каким-то образом покрестили.
Хотя я по духу больше пограничником оказался.
Reply
От Мессии из СССР с любовью! Молитва http://yaremchuk-v.livejournal.com/1158309.html
От Мессии из СССР с любовью! 899 ОДШБ ВС СССР 3 УА ГСВГ http://yaremchuk-v.livejournal.com/1135438.html
От Мессии из СССР с любовью! РВВДКДКУ им ЛК 81-85 http://yaremchuk-v.livejournal.com/1158752.html
От Мессии из СССР с любовью! Сошествие с небес Пророка Илии http://yaremchuk-v.livejournal.com/1158978.html
Ты меня рассмешил. Человек, который служил в ВДВ никогда не будет писать об этом 01 августа и всегда разместит 02 августа свои армейские ФОТО. Армейские ФОТО - это святое. Ты не служил, поэтому понять этого не сможешь. Иди в мой Блог на сегодняшнюю дату и смотри, а еще лучше в ФБ или Твиттер. Удачи!
Reply
Atlasigor 2014-07-28 07:20 (UTC) - Уважаемый Стас. Вот раз уж Вы так высказали это то и я немного скажу. О Боге. Вы же знаете что я слышу Господа Бога. Наверное. Так вот как то я решил узнать про то. А кто такой Аллах. Мне это очень просто сделать. Я обращаюсь и слышу душой ответ. Итак я обращаюсь с уважением Аллах. Дескать Ответьте мне если Вы есть. И мне Отвечает Господь Бог Саваоф. Вы что нибудь понимаете. Я тоже сначала ничего не понял. Извините я призывал Некоего Аллаха. Но не Господа Бога Саваофа. И я снова автоматически просто обращаюсь и призываю Аллах. И снова мне Отвечает Господь Бог Саваоф. И вот тут до меня доходит что Аллах и Бог Одно и то же Духовное лицо. Или Один и тот же Высший Дух. Так вот. Я Вас полностью поддерживаю в этом.
r_p_macmerfi 2014-07-28 07:26 (UTC) - Ерунда. Господь Бог наш Иисус Христос, всё остальное от лукавого.
Atlasigor 2014-07-28 07:42 (UTC) - Иисус Христос ждет нового воплощения уважаемый. И если вы этого не знаете то хотя бы просто подумайте. Как может Бог воплощаться вновь. Или ранее как Он мог воплотиться. Бог уже Прошел все стадии воплощений.
stonewa11 2014-07-28 09:40 (UTC) - Для вас апостол Павел не авторитет?:)
r_p_macmerfi 2014-07-28 18:51 (UTC) - У Вас каша в голове. Прочтите православный катехизис.
Atlasigor 2014-07-28 20:16 (UTC) - Еще какой авторитет. А знаете что сам апостол Пввел сейчас живет в России. Его душа. Это Иванов Сергей Борисович. Да, три раза было мне видение о нем. И поэтому ошибки быть не может. Это он.
alexander_69 2014-07-28 07:27 (UTC) - Величаем тя, святый равноапостольный княже Владимире, и чтим святую память твою, идолы поправшаго и всю Российскую землю святым Крещением просветившаго.
Atlasigor 2014-07-28 07:29 (UTC) - Это вы кому сказали.
alexander_69 2014-07-28 07:46 (UTC) - Всем. Это Величание князя Владимира. 28 июля, в день памяти святого равноапостольного князя Владимира, в России и на Украине установлено празднование Дня крещения Руси.
Atlasigor 2014-07-28 07:50 (UTC) - А я думал мне сказали.
Atlasigor 2014-07-31 04:14 (UTC) - Я подумал и решил добавить еще ответ. Вы правильно меня поздравляли. Ибо это я и есть душа того Самого Князя Владимира. Как тогда я дал Руси новую Веру. Мягкую веру, не принуждавшую к жертвенным убийствам. Веру, которая вывела вверх все народв Руси. Так и сейчас я вновь даю новую Веру. Новое знание народам. Но уже на основе всех знаний, которые накопило человечество. И на основе того, что я смог увидеть и понять. Так что Вы не ошиблись. Благодарю Вас.
Reply
Комментарии :
leon_rumata 2014-08-05 13:50 (UTC) - Желаю вам дожить до этого времени. И пережить Мировую войну, которая уже на пороге.
Atlasigor 2014-08-05 13:53 (UTC) - Да и вы доживете. А третьей войны не будет. Ибо только не давно был сделан сильнейший ход. Который сорвал все планы мерзавцев. Ооох как они бесились и злились. Целый день их бешенство изливалось на меня. Потому что я начал это движение против их капкана.
leon_rumata 2014-08-05 14:44 (UTC) - Вас зовут - Господь Бог?
Atlasigor 2014-08-05 16:42 (UTC) - Да Вы что. Как так можно говорить. Господь Бог Это Господь Бог. А я лишь маленький слуга.
leon_rumata 2014-08-06 04:59 (UTC) - "Маленький слуга"...с чрезмерным самомнением
atlasigor 2014-08-06 05:01 (UTC) - Возможно вы и правы. Но что вы мне прикажете делать. Вести себя как некоторые, безумно. Не могу.
leon_rumata 2014-08-06 05:25 (UTC) - У меня к вам нет претензий. Важно быть самим собой. Хотя некоторая рефлексия и самокритика необходимы, не правда ли?
Atlasigor 2014-08-06 06:00 (UTC) - Есть такой момент, когда человек начинает неведомо для себя относиться плохо, негативно априори. Заранее. Этот эффект возникает тогда, когда наш демон всовывает свое мурло в нас. А судя по вашему блогу, вы человек очень думающий. И эти некоторые ваши наезды это как раз и есть из той серии. Поэтому я на этот счет спокоен. Когда я вижу серьезный блог, то все становится на свои места. Если бы вы знали как я себя критикую. Но момент самовозвеличивания конечно есть. Точнее был, знаете трудно не попасть под это. Когда четко знаешь кем был в прошлых жизнях. Хотите немного перечислю.
Начнем с Македонского, это был я.
А до него Соломон. Это тоже был я.
Затем Цинь-Ши-Хуанди.
Потом Цезарь. Это тоже был я.
Продолжить или достаточно. Смотрите что их обьединяет эти великие скажем инкарнации. Их Дух. Завоеватель. Бабник невероятный. Государственник.
leon_rumata 2014-08-06 06:16 (UTC) - Ничего не имею против вашего великого прошлого. Если это не мешает здравому взгляду на текущую ситуацию, то остальное - это ваше дело. Хотя я и отношусь к теории реинкарнаций весьма скептически.
Atlasigor 2014-08-06 06:28 (UTC) - Как раз очень мешало жизни. Я был просто отмороженный. Я был настолько самоуверен в том, что я все сумею сотворить. Что даже и не пытался осмысливать моменты жизни, жизненные. Но пришлось крепко думать. Да уж.
leon_rumata 2014-08-06 07:00 (UTC) - Думать, оно всегда полезно, да.
Reply
Atlasigor 2014-08-04 18:15 (UTC) - Эдуард. Вообще то проповеди читают люди духовные. А люди политики, к коим Вы себя причисляете. Имеют свойство посылать обращение к своим согражданам.
vlad_shepetko4 2014-08-04 18:21 (UTC) - Верно. Лимонову, как лицу абсолютно бездуховному, читать проповеди совсем не к лицу. Другое дело, если Лимонов - рабин.
Atlasigor 2014-08-04 18:29 (UTC) - Ну почему совершенно бездуховному. Кстати у меня есть огромные подозрения в том, что Лимонов есть инкарнация Троцкого. Ну и реально проповедь читают люди облеченные саном проповедника и так далее. но никак не политик.
vlad_shepetko4 2014-08-04 18:34 (UTC) - Вы тоже считаете, что Лимонов - рабин?
Atlasigor 2014-08-04 18:38 (UTC) - Я так не считаю. Как раз. Я вижу что он, как и Троцкий невероятно увлекающийся человек. Способный вести людей и давать им какие то идеалы. Все прошлые души собрались в России. И Ленин, и Сталин, И Николай 2, Их я давно вычислил. А вот по идее должен и Троцкий тоже жить. И вот давно я на Лимонова смотрю, и кажется мне что он и есть Троцкий.
Margaretatcher 2014-08-04 18:46 (UTC) - А вы Петр первый? (на аватарке у Атлас Игорь Петр 1)
Atlasigor 2014-08-04 18:58 (UTC) - Угораздило и меня прийти в мир. Вот только мне так надоело царствовать, что мне лучше простая жизнь. Но мир катится и видимо мне вновь придется быть публичным. Не поверите как мне этого не хочется. Это страшная обязанность, каждодневная. Но жалко страны. Если вновь не провести реформ, то все может кончиться очень плохо для нас.
Margaretatcher 2014-08-04 19:04 (UTC) - На Вас вся надежда! Постарайтесь уж!
Atlasigor 2014-08-04 19:08 (UTC) - Еще как стараюсь. Блин, тормозят мои же комплексы и форменная дурь иногда. Но Боги сильно Помогают. Главное привести понимание Богов. А все остальное придет.
Зайчег 2014-08-04 19:25 (UTC) - Петр раз вообще-то кроме того что был пидаром - сделал еще много всякой хрени. Население уменьшил к примеру на 15 процентов... ты уж лучше Сталиным становись - при нем 150 млмн стало 220 невзирая на войну с эвропой...
Atlasigor 2014-08-04 19:31 (UTC) - Слышь, знающий. А что то ты забываешь какую страну оставил Петр. А все плохое что нагородили вспоминаете. Ага, пидар. Мотался по стране, неугомонный. Все старался успеть и принести больше пользы стране. А вам же дуракам никак не угодишь. Все что ни делай, все плохо для вас. А Сталин Сам живет сейчас. Как им стать то. Можно быть в мире только самим собой.
Зайчег 2014-08-04 19:47 (UTC) - Океанский флот благополучно сгнил - после его смерти.))) Население уменьшилось с 23 млн до 20, причем кроме умерших на стройках - остальные убежали в Турцию. Разгромил интересный шведский проект (но это ладно). Построил на костях никому не нужный Спб - в основном потому что боялся евразийцев, к которым примкнул его сын (коего он забил в застенках). Еще больше усугубил крепостное право... В общем - лучше Гитлера, но ненамного...
Atlasigor 2014-08-04 20:07 (UTC) - Еще один невеликий туда же. В критику. Ну что вы еще можете. Кроме как хаять достижения. Население уменьшилось. При таком гигантском скачке. Что делать. А нужно было как Софья да. Сидеть и ничего не делать. Вот тогда бы население уменьшилось бы. Но от того, что пришли бы желающие править из других государств. Вот тогда вы бы похвалили бы. Ох какая честь.
Зайчег 2014-08-05 06:24 pm (UTC) - ))) Ты бредишь.)))
Atlasigor 2014-08-05 06:56 pm (UTC) - Зая, откуда ты прибежал. Бег бы ты обратно а. Если ничего не смыслишь.
Reply
Комментарии :
atlasigor 6 июн, 2013 12:54 (UTC)
Русский язык самый Великий в мире. Почему. Потому что он очень логичен и невероятно богат. В русском языке можно описать и передать столько оттенков. столько тонкостей, что ни один язык на это не способен. Поэтому то Русский язык невероятно богат. И поэтому кто говорит и думает по русски таким образом резко повышает свой уровень. А вот английский он более асоциативен. Там на самом деле мало слов, и всегда приходится додумывать что же говорит человек. Разве это не так. Попробуйте на английском передать множество оттенков любого явления. Не получится. Поэтому то они и выглядят тупее. Да они и есть тупее. Вот только у них души развитее наших. Это точно. Поэтому рускоязычных программистов 50 %. На западе. А при царе вообще из России брали за рубежом на любые должности. Образованные были и умные. И доля русского языка будет все более увеличиваться. Как сказал Черномырдин. Вы все скоро будете говорить на русском.
oskanov 6 июн, 2013 13:55 (UTC)
Русский язык, вы говорите, логичен? Есть хорошая шутка о логике русского языка:
"Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. Т. е. стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные? Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда лежала. Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный», то сидение - это новое свойство. Сидит она на попе. Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять. Может показаться, что сидение - атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит."
Как вы объясните, почему ботинок мужского рода, а туфля - женского, каштан - мужского, а липа- женского. В конце концов как вы объясните, с точки зрения логики, что "хреново" - плохо, а "охрененно" - хорошо.
Кроме того, то как вы пишите по-русски, говорит о том, что вы малограмотны. Вы даже слово "русскоязычный" ухитрились написать с ошибкой. Но рассуждаете так, как будто разбираетесь в языках. Вы умеете говорить по-английски, или знаете о его "асоциативности" (орфография авторская) со слов какого-нибудь Задорнова?
Готов продолжить дискуссию на английском, и попытаться вас разубедить в примитивности английского языка.
Reply
А это ваш любимый язык.
Ай уонд ю,
Ай нид ю,
Ай лав ю.
Вот и вся песня. Вот и думай о чем хотел сказать автор. Вот и придумывай себе смыслы разные, ассоциации. Что не так. И сколько таких песен. Из трех или четырех слов спетых на разный лад. А что разве в английском слова не меняют свое значение в зависимости от всего предложения. Сколько угодно таких примеров. И где же четкая логика и точность. Если одно и то же слово может иметь, и имеет разный смысл. О чем спорить когда даже одна и та же буква звучит по разному в зависимости от всего слова. Так называемый условно открытый или закрытый слог. Вот и вечно додумывай эти связи, ассоциации. Где четкость, логичность и ясность языка. А русский язык он проще и точнее. Каждая буква всегда звучит одинаково. И читается как есть. И пишется как звучит. Любой пример может доказать богатство русского языка. С тем же глаголом хотеть. Но есть только уонд. И все. И нужно подставлять разные времена и тд. И вообще англ. язык корявый как ни крути. А у нас хотеть, хотел, хочется и т.д. И любых примеров можно привести сколько угодно. Ай обидно вам стало почему.
oskanov 6 июн, 2013 16:28 (UTC)
Что вы за странный пример привели? Где вы такие песни слушаете? Почитайте английскую классику. Или послушайте Стаса Михайлова: Без тебя, про тебя, люблю тебя, за тебя и т.д. Как-то вы нелепо выводите оценку языка со слов одной песни. :)
Мне обидно? С чего вы решили? Я просто констатирую факт того, что вы просто не владеете предметом спора. Вы не знаете ни русского ни английского толком.
1. Вы пишете, что русский язык проще. Простой пример - чтобы использовать любое существительное в русском языке вам нужно знать какого оно рода. Представьте, что вы иностранец изучаете русский. Как определить какого рода "топор"? У него нет ни члена ни бороды, чтобы логически определить что слово "топор" мужского рода. Как определить, что слово "пила" женского рода, если у неё нет грудей и детородных органов? Почему "топор" - мужского рода, а "пила" - женского? Можете объяснить логику? Т.е. иностранцу приходится запоминать какого рода то или иное существительное, и на логику он опереться не может. После того, как ему удалось запомнить род существительного, ему придётся заучить 12(!) различных окончаний для шести падежей и двух чисел - единственного и множественного. Если вы изучаете английский то, вам не нужно запоминать род, ибо все неодушевлённые существительные среднего рода - что как раз-таки логично, раз они не имеют половых признаков. И окончаний вам запоминать не нужно, за исключением небольшой группы слов все остальные слова образуют множественное число одинаково.
Вы можете привести свой пример, в чём русский язык логичнее и проще?
2. В русском языке не все буквы читаются так как пишутся. Магу превисти вам прастой премер, видити што палучаица, када пишете слава как они читайуца?
3. Глагол "хотеть":
В английском языке есть множество способов выразить желание:
а) to want
b) to wish
c) would like
d) to desire
e) would love
f) to be eager to
g) to have intention to
h) to will
Как видите, я сходу привёл семь синонимов глагола "хотеть", оказывается, они есть и то, что вы о них не знали не говорит о том, что английский язык бедный. Это говорит лишь о том, что это вы бедны знаниями о языке, о котором пытаетесь рассуждать.
То, что вы же привели в пример и есть временные формы одного глагола "хотеть": хотеть, хотел, хочется, в английском они тоже есть: хотеть=want, хотел=wanted и т.д.
Reply
Вот только Михайлов не классик. Чтобы на него опираться. И второй пункт из украинского языка тоже не зачитывается. А в третьем пункте да. Я не знаю так хорошо. Но согласитесь что русский язык гораздо точнее. И нет таких корявых оборотов речи. Как в переводе нет, не понимать. Или в этом роде. Об этом можно много спорить. Но русский язык богаче.
Не зря именно русской классикой все страны восхищаются. А где еще есть такая литература, но главное в таком количестве писателей. Как в России. Это происходит только вследствии богатого словарного оборота. Что и рождает богатые мысли и сюжеты. И есть уникальная возможность все, абсолютно все выразить и при этом не употребить одно и то же слово трижды.
А вы что англичанин что ли. Так бойко стали защищать английский. Тогда покорно прошу меня извинить. Я не знал. И что же вы не ответили про разночтения слов и букв. А. А в русском этих разночтений нет. У нас все ясно и логично. Это не у вас.
oskanov 6 июн, 2013 17:47 (UTC)
1. Так и вы пример про "ай лав ю ай нид ю" - тоже не из английской классики привели. Вот я и привёл в ответ Стаса Михайлова.
2. Это был пример не из украинского языка. Я ответил про разночтения, только вы не поняли. В русском языке вы тоже не всегда произносите как пишите. Например, в слове "пишется" вы произнесёте "пишица", а говоря "сегодня был дождь", произнесёте слово "дождь" как "дожь". Если бы в русском языке всё читалось так же как и пишется, то у всех по диктантам были сплошные пятёрки. А на самом деле, у большинства людей по диктантам в школе были тройки-четвёрки, а после школы и того хуже. Как вы объясните этот факт?
3. А вот вы на мои примеры никак не ответили. Где логика в том, что тарелка стоит, а вилка лежит на столе? Где логика в том, что топор - мужского рода, а пила - женского?
4. Русская литература, без сомнения, великая. Но вы, судя по всему, не особо с ней знакомы, хоть и гордитесь. Какое ваше любимое произведение?
А вы знаете сколько классиков насчитывает английское литературное наследие? Хотите поиграем в игру, я вам называю английского классика, вы мне - русского и посмотрим, кто остановится первым.
5. Вы говорите, что русский язык богаче, а можете сказать чем именно: в нём слов больше? Вы их считали? Знаете сколько слов русском? А сколько в английском? А сколько слов из английского взято в русский? А сколько из русского в английский?
Знаете такие данные?
Я не англичанин, просто забавно смотреть, как человек который не совсем представляет о чём спорит, с авторитетным видом пишет о сравнении двух языков.
Жду от вас ответов на пункты 3,4 и 5.
Reply
Как же Вы не англичанин. У нас в детстве считалки были не Эни бени.
Вот что вам далась эта тарелка. Более сложные вопросы на русском можно гораздо обьемнее обьяснить. И точнее. И не употребляя бесконечное ту.
Почему то все в мире говорят о Русской классике. По русски можно любую мысль передать богаче и обьемнее, если Вы этого не понимаете. Так я Вам об этом говорю. И проще. Чем по английски. Забавно смотреть как иногда сами Англоговорящие с трудом подбирают слова чтобы выразить мысль, которая пришла им в голову. А в русском море слов, и можно как угодно составить предложение и оно будет понятно. Всем. Даже иностранцам хоть немного знакомым с русским.
Вам нравиться спорить. И я люблю выяснять истину. Но языки видимо настолько обьемное понятие что спору вообще не подлежат. Во всяком случае у каждой стороны столько аргументов в свою пользу.
В любом случае ведь никто не поступится своей точкой зрения. Вам кажется что английский лучше передает все разнообразие мыслей. Я рад что у Вас есть такая уверенность. Но я уверен что Русский язык гораздо обьемнее и богаче. И проще для передачи мысли. Но если я Вас чем то обидел. То уж прошу меня извинить. Я немного зол на американцев поэтому и не сдержал своих эмоций. Они такие наивные, как дети. а такие важные бывают персоны. Некоторые. Бога ради только не лепите мне новых грехов.
oskanov 7 июн, 2013 17:32 (UTC)
Вы написали большой ответ в котором не дали ни одного конкретного ответа на конкретно поставленные вопросы. Или признайте, что не разбираетесь в языках, или дайте конкретные ответы. Я выделю вопросы для вас жирным.
1. Вы сказали, что русский язык логичнее. Внимание вопрос:
Почему слово "топор" мужского рода, а пила "женского"
2. Вы сказали, что русская литература - самая великая в мире.
Внимание вопросы:
Сколько произведений русской классики вы читали?
Сколько произведений английской классики вы читали?
Как вы объясните тот факт, что Нобелевских лауреатов написавших книги на английском языке - 26, а на русском - 5?
3. Вы сказали, что в русском языке все слова как слышатся так и пишутся. Вопрос:
Объясните, пожалуйста, почему в таком случае не все люди пишут диктанты на "5"
4. Вы сказали, что у каждой стороны много аргументов в пользу своей точки зрения. Видите ли, дело в том, что утверждения в стиле "русский язык точнее" или "русский язык богаче" не являются аргументами.
Вопрос: Приведите аргументы доказывающие то, что русский язык богаче и точнее - из каких конкретных фактов вы смогли сделать подобные выводы?
И да, английское to ничего особенного не обозначает, это неопределённая форма глагола - в русском языке это окончание -ть у глагола. Обвинять английский в употреблении "to" всё равно, что обвинять русский в слишком частом употреблении глаголов оканчивающихся на "-ть". Вы сможете мне объясни...как сдела...так чтобы обходи...ся без "-ть"?
Reply
Уважаемый простая логика. Топор он, пила она. Вам это не понятно.
2. Да очень просто все обьясняется. Рулит Английское общество. Поэтому и премии им.
3. Потому что не все умеют слышать. И писать как слышат. Вот вам кажется что произношение пишетца, А я считаю что пишется. Кто как услышит.
4. Пункт очевиднее очевидного. Вы не видели как иногда затрудняются найти слово докладчики на английском.
Наш спор никогда не окончится. Наверное. Хорошо я согласен. Что Вы меня убедили. Английский самый первый язык. Я рад за то что Вы им живете. Поверьте мне очень приятно спориь с Вами. Но эта тема языков настолько огромна. Что наверное никогда нельзя дойти до истины.
Неплохо было бы с Вами поспорить о какой нибудь конкретной теме. Или Вы только в языках так сильны. Давайте уж этот спор окончим.
Я люблю русский язык. А Вы любите английский. Знаете честно скажу. Наиболее очаровательно на английском говорят в Великобритании. И что бы люди из глубинки. Женщины так приятно говорят на нем, что мне всегда глядя на их разговор хочется изучать английский. Они так чисто, так быстро говорят английские фразы. Просто загляденье. Так на самом деле красиво смотрится. А уже официальный язык немного уступает.
С уважением.
oskanov 7 июн, 2013 18:01 (UTC)
Так вы не поняли вопроса:
почему "топор" - он? Как иностранцу логическим путём узнать какого рода топор? Взять в руки топор и поискать у него половые признаки?
Нобелевскую премию выдают шведы, а не англичане.
К
ак ловко вы пропустили вопросы в п.2, повторюсь:
Какие произведения русских классиков вы читали?
Какие произведения английский классиков вы читали?
Я видел как запинаются и русские докладчики - это имеет отношение к докладчику, а не к языку. Вы тоже по-русски пишите с ошибками, это ведь говорит о том, что русский язык ошибочный?
Так я с вами конкретно о языках спорю. Только вы конкретными знаниями в языках, увы не обладаете. Не понимаете ни в грамматике, ни в фонетике, ни в лексике. Зато выводы делаете о языках глобальные!
Reply
Знаете что отличает американцев. Их удивительный, непревзойденный професионализм. Особенно это качество можно отнести к работникам спецслужб. Это надо Вы в таком совершенстве знаете русский язык. Хотя сами, уже молчаливо признались, являетесь англоговорящим изначально.
А
я оказывается вообще ничего не понимаю в русском языке. Ни в грамматике, ни в фонетике и ни в лексике. Да а Ваш друг вообще мне посоветовал научиться писать по русски. А как же тогда у меня получается что то обьяснять, и как то передавать мысли. Сам не понимаю. И чему мне нужно учиться в русском.
Дааа Вы совсем не простой человек господин Осканов. Вы вступили в спор и доказали что не все американцы не могут складывать мысли. Я зауважал американцев.
А про классиков. Ну мы всех классиков еще в школе изучаем. Или уже изучали. Это к Вашему сведению. Чтобы знали и не спрашивали. Но ваши знания убеждают. Однако такого профессионала редко можно встретить.
oskanov 8 июн, 2013 06:58 (UTC)
А я оказывается вообще ничего не понимаю в русском языке.
Вы на верном пути. Главное осознать проблему.
Да а Ваш друг вообще мне посоветовал научиться писать по русски.
Это не мой друг. Это со стороны вам посоветовали, потому, что даже "по-русски" вы пишите неправильно. Как же тогда вы рассуждаете о своём языке, если да же "по-русски" пишете не по-русски?
А про классиков. Ну мы всех классиков еще в школе изучаем. Или уже изучали. Это к Вашему сведению. Чтобы знали и не спрашивали.
Ну, то, что классиков изучают в школе ещё не говорит, что вы лично их читали. Я вам задал простой вопрос - каких именно классиков читали лично вы. Назовите пять любимых произведений из русской классики. И пять любимых из английской. Раз уж вы взялись говорить, что русская классика чем-то лучше английской, значит должны быть знакомы и с русской и с классикой страны, с которой вы сравниваете русскую.
Итак, ваши любимые классические произведения в студию, пожалуйста! Можно даже из школьной программы.
oskanov 6 июн, 2013 17:52 (UTC)
И вообще мне нравится ваш стиль:
вы пишите "да я не знаю так хорошо" - на кой ляд вы тогда берётесь утверждать, что в английском нет синонимов слову want, если вы этого не знаете?
Вы пишите: "Но согласитесь что русский язык гораздо точнее. И нет таких корявых оборотов речи."
Следуя правилам хорошего тона, за подобными утверждениями должны быть примеры:
а) в чём именно русский язык точнее английского;
б) привести пару-другую корявых оборотов в студию, о которых вы говорили.
al_fanasi 6 июн, 2013 18:03 (UTC)
Мне кажется, это просто тролль. Но Вы ответили достойно. ))
Reply
С удовольствием но только вечером. А что вы так бьетесь за английский. Нет Вы чистый англосакс. Это интересно. Такая принципиальность Ваша.
А вот Вы ведь тоже мне не ответили по поводу перемены значений слов. Как то обошли молчанием. А?. А Вы откройте словарь. И увидите. Что одно и то же слово приводится в разных сочетаниях, и уже в словаре дано их разное значение. Ну что это за язык общения. А в русском этого нет и в помине.
Прочтите последний коментарий, это говорит еще один человек о богатстве русского языка и приводит Вам аргументы.
oskanov 7 июн, 2013 13:33 (UTC)
Вот вы опять написали нелепость, в русском языке полно слов которые имеют разное значение, например:
коса - песчаная отмель
коса - вид укладки волос
коса - сельскохозяйственный инструмент
рукав - шланг для подачи жидкости
рукав - элемент одежды
рукав - ответвление реки.
И можно приводить сотни примеров.
Давайте остановимся на вопросах мне, ответьте теперь вы хотя бы на один вопрос. А то, получается, вы ничего не понимаете и выдвигаете странные доводы, а я должен вам их разжёвывать. То объяснять структуру языка, то многообразие значений слов, то разночтение букв. Может вам имеет смысл записаться на курсы русского языка. Вы сам-то русский? Ваш уровень владения русским языком заставляет меня задуматься, что это не ваш родной язык.
Что касается меня, то я не англосакс, для того, чтобы разбираться в языке не нужно быть англосаксом. Если мне нравится японская бытовая техника, это ведь не означает, что я японец. Если я катаюсь на немецкой машине, это не означает, что я немец. Если мне нравится английский, это также не означает, что я англосакс. Тем более, вы применили слово англосакс, явно не понимая его значение. Если бы вы знали какую роль сыграли в формировании современного английского языка англы или саксы, то вероятно бы сумели избежать очередной написанной вами глупости.
Итак, на ваши вопросы я ответил, по правилам хорошего тона ответьте, будьте добры и вы на мои. Помните, я просил вас объяснить в чём логика того, что "топор" мужского рода, а "пила" женского, ну и там дальше ряд вопросов был...
Reply
Я ответил выше.
oskanov 7 июн, 2013 17:48 (UTC)
Вы ничего не ответили, а просто продолжаете из поста в пост писать одно и тоже - "русский язык более точен и богат", но так и не привели ни одного довода в пользу своих утверждений.
Вы считаете, что русский язык логичен. Допустим. Вы считаете, что я англичанин. Допустим.
А теперь, как человек понимающий в русском, объясните мне, как иностранцу, почему слово "хрен" обозначает растение, а слово "хреново" - обозначает "плохо", а слово "охрененно" обозначает - "хорошо", а слово "охренеть" обозначает удивление, а слово "хренотень" - ерунду.
Итак вопрос:
Объясните иностранцу, как логически связаны между собой "растение", "хорошо", "плохо", "удивление" и "ерунда".
Reply
Leave a comment