Типичный случай амнезии сексота ФСБ хохла Навального
Оригинал взят у kononenkome в Типичный случай
Вот прекрасный и, можно сказать, канонический текст. В нём строго соблюдено всё: и лексика, и фактура, и умение читать, и умение отвечать. Ну просто чистейшей прелести чистейший образец. Цитирую целиком с комментариями.
Решил я написать это пост не потому, что с Алексеем Навальным мы дружим в Живом Журнале (! - MK), он и без моего заступничества справится. А потому, что раздражают меня дешёвые псевдо-журналисты и примкнувшие к ним подвывалы, готовые стыд и совесть потеряв, власти зад лизать и публиковать ей в угоду откровенную ахинею. к сожалению, в народе нашем полно граждан, для которых печатное слово - эталон истины а собственные мозги включать они не научились. (истинно так! - MK)
Понятно, что очередная команда «фас» с указанием травить Навального последовала после того, как один из избранников народа прилюдно наложил в штаны, а многие другие покрылись от страха испариной, ибо тоже владеют за рубежом «левой» недвижимостью.
Ну и СМИ, естественно, взорвались множеством обличительных публикаций, рассказывающих какой Навальный жулик и мошенник. Из публикации «Трибуны Общественной палаты РФ» стало известно, что некто «член» Общественной палаты РФ Денис Дворников, в интервью «подробно рассказал о том, почему он решил проверить Алексея Навального» (имеется в виду правомочность адвокатского статуса). Врёт Денис. То никого этот статус Навального не интересовал (вообще-то он не первый год уже многих интересует - MK), а именно сейчас вдруг неожиданно все о нём вспомнили. Кстати, в связи с «членом-Денисом» вспоминается анекдот:
- Скажите, вы член государственной Думы?
- Нет, я её голова.
Ещё один комик - некто «известный блоггер» Максим Кононенко нарисовал в своём ЖЖ обличительный пост. (некто «известный блогер» охуенно! - МК)
Раздувая от самодовольства и без того жирную рожу, Кононенко так и сыплет обвинениями в адрес Навального:
«Но вскоре губернатором Кировской области стал друг Навального Никита Белых. Алексей переехал в Киров на странную должность советника губернатора на общественных началах и очень быстро получил адвокатский статус. Как вы понимаете, стажа за это время у него не прибавилось, зато увеличились возможности административного давления.» (ого, это где это я такое писал? Или влюченный мозг настолько мощен, что не различает цитат? - МК)
При чём тут Навальный, какова его вина?
Кстати говоря, этот Кононенко вообще моральный урод. (святая правда! - МК) В своём интернет-проекте «Владимир Владимирович-тм» он публикует абсолютно бредовые заметочки, видимо полагая, что это тонкая политическая сатира. (справедливости ради замечу, что я этого никогда не полагал. Это полагали другие. - MK) Ну а что пишут в его «Слоне» - так и вообще приличным людям читать не стоит. (ЛОЛ ШТОА?!? - МК) Да и в своём журнале Кононенко пишет в стиле ученика младших классов школы для слаборазвитых: «Я хотел было уважительно порадоваться за чувака - это серьезная очень аудитория, 20 тысяч в день!» (я и пишу для слаборазвитых - но всё равно они не понимают - МК)
Однако есть и такие СМИ, кому писанина Кононенко понравилась. Например, сегодня про его пост с придыханием рассказали на НТВ и даже показали аватарку) в которую заплывшая рожа не умещается) и часть текста. Заголовок поста НТВ стыдливо показать не решилось, ибо он звучит так: ««Навальнинг или Краткий курс пиздежа». Уж извините, граждане хорошие, что разместил здесь это название. но из песни слов не выкинуть.
итак. в чём же на этот раз обвиняют Навального? А обвинения два:
1. Навальный подал документы на получение звания адвоката, которые не соответствовали требуемым критериям.
2. двухлетний юридический стаж Навальный зарабатывал, будучи сам у себя заместителем по юридическим вопросам.
Просто смешно, если бы не было так печально. Любую ахинею в нашей стране беспринципные полу-журналисты готовы с радостью так раздуть, что придётся потом доказывать, что ты казань может и брал, а вот Шпака - точно нет.
По существу.
1. На примере модной сейчас тенденции уличения политиков в подлогах при получении научных званий. Закон не запрещает любому гражданину накорябать пару листов бредового текста и подать их в Учёный Совет на утверждение диссертации. А если такая диссертация будет засчитана - то это уже моральная и профессиональная ответственность граждан, её утвердивших. А возможно и уголовная.
Так и в случае с Навальным. Адвокат Навальный действительно зарегистрирован в адвокатской палате Москвы под реестровым номером 77/9991. Зарегистрирован незаконно?
Так он не сам себя в реестр вписывал. Имело место «административное давление»? А кто-то обращался за защитой в прокуратуру? значит те, кто этого давления не вынесли, не имеют права занимать свои должности. Если Навальный зарегистрирован незаконно, уголовную ответственность должны понести все граждане, закон нарушившие и оформившие эту регистрацию.
2. Закон не запрещает директору предприятия (фирмы) занимать несколько должностей, в том числе и зама (советника) по юридическим вопросам. Хорошо известная мировая практика.
Так что, дорогие граждане, смешно смотреть на глупые потуги недоумков высосать из чего-то там надуманые обвинения. Некачественно высасываете, граждане!
Отсюда
Что ж, придется повторить свою мысль в третий раз за три дня (раз уж с первого и со второго раза вы не понимаете).
Меня совершенно не волнует, лишат Навального статуса или не лишат его статуса. Я вообще желаю, чтобы все жили в мире, полном любви и цветов.
Я просто хочу, чтобы Навальный ответил на один простой вопрос: ГДЕ и КОГДА ты получил юридический стаж, необходимый для получения статуса адвоката?
Если он получил его, работая собственным заместителем в компании с нулевым балансом, и это соответствует законодательству - ок, пусть так и ответит: Я получил этот статус работая в собственной компании собственным заместителем.
И я буду отмщен!
Ок, конечно, Навальный не обязан отвечать мне на этот вопрос. Ради бога - это его святейшее право.
Но у меня тоже есть право: задавать свой вопрос. Я задаю его не первый год и продолжу задавать при каждом удобном случае. Мне так хочется просто.
И этого права ведь у меня не отнять, правда?
Запись опубликована Идiотъ. You can comment here or there.
Яндекс ФОТО
Вот прекрасный и, можно сказать, канонический текст. В нём строго соблюдено всё: и лексика, и фактура, и умение читать, и умение отвечать. Ну просто чистейшей прелести чистейший образец. Цитирую целиком с комментариями.
Решил я написать это пост не потому, что с Алексеем Навальным мы дружим в Живом Журнале (! - MK), он и без моего заступничества справится. А потому, что раздражают меня дешёвые псевдо-журналисты и примкнувшие к ним подвывалы, готовые стыд и совесть потеряв, власти зад лизать и публиковать ей в угоду откровенную ахинею. к сожалению, в народе нашем полно граждан, для которых печатное слово - эталон истины а собственные мозги включать они не научились. (истинно так! - MK)
Понятно, что очередная команда «фас» с указанием травить Навального последовала после того, как один из избранников народа прилюдно наложил в штаны, а многие другие покрылись от страха испариной, ибо тоже владеют за рубежом «левой» недвижимостью.
Ну и СМИ, естественно, взорвались множеством обличительных публикаций, рассказывающих какой Навальный жулик и мошенник. Из публикации «Трибуны Общественной палаты РФ» стало известно, что некто «член» Общественной палаты РФ Денис Дворников, в интервью «подробно рассказал о том, почему он решил проверить Алексея Навального» (имеется в виду правомочность адвокатского статуса). Врёт Денис. То никого этот статус Навального не интересовал (вообще-то он не первый год уже многих интересует - MK), а именно сейчас вдруг неожиданно все о нём вспомнили. Кстати, в связи с «членом-Денисом» вспоминается анекдот:
- Скажите, вы член государственной Думы?
- Нет, я её голова.
Ещё один комик - некто «известный блоггер» Максим Кононенко нарисовал в своём ЖЖ обличительный пост. (некто «известный блогер» охуенно! - МК)
Раздувая от самодовольства и без того жирную рожу, Кононенко так и сыплет обвинениями в адрес Навального:
«Но вскоре губернатором Кировской области стал друг Навального Никита Белых. Алексей переехал в Киров на странную должность советника губернатора на общественных началах и очень быстро получил адвокатский статус. Как вы понимаете, стажа за это время у него не прибавилось, зато увеличились возможности административного давления.» (ого, это где это я такое писал? Или влюченный мозг настолько мощен, что не различает цитат? - МК)
При чём тут Навальный, какова его вина?
Кстати говоря, этот Кононенко вообще моральный урод. (святая правда! - МК) В своём интернет-проекте «Владимир Владимирович-тм» он публикует абсолютно бредовые заметочки, видимо полагая, что это тонкая политическая сатира. (справедливости ради замечу, что я этого никогда не полагал. Это полагали другие. - MK) Ну а что пишут в его «Слоне» - так и вообще приличным людям читать не стоит. (ЛОЛ ШТОА?!? - МК) Да и в своём журнале Кононенко пишет в стиле ученика младших классов школы для слаборазвитых: «Я хотел было уважительно порадоваться за чувака - это серьезная очень аудитория, 20 тысяч в день!» (я и пишу для слаборазвитых - но всё равно они не понимают - МК)
Однако есть и такие СМИ, кому писанина Кононенко понравилась. Например, сегодня про его пост с придыханием рассказали на НТВ и даже показали аватарку) в которую заплывшая рожа не умещается) и часть текста. Заголовок поста НТВ стыдливо показать не решилось, ибо он звучит так: ««Навальнинг или Краткий курс пиздежа». Уж извините, граждане хорошие, что разместил здесь это название. но из песни слов не выкинуть.
итак. в чём же на этот раз обвиняют Навального? А обвинения два:
1. Навальный подал документы на получение звания адвоката, которые не соответствовали требуемым критериям.
2. двухлетний юридический стаж Навальный зарабатывал, будучи сам у себя заместителем по юридическим вопросам.
Просто смешно, если бы не было так печально. Любую ахинею в нашей стране беспринципные полу-журналисты готовы с радостью так раздуть, что придётся потом доказывать, что ты казань может и брал, а вот Шпака - точно нет.
По существу.
1. На примере модной сейчас тенденции уличения политиков в подлогах при получении научных званий. Закон не запрещает любому гражданину накорябать пару листов бредового текста и подать их в Учёный Совет на утверждение диссертации. А если такая диссертация будет засчитана - то это уже моральная и профессиональная ответственность граждан, её утвердивших. А возможно и уголовная.
Так и в случае с Навальным. Адвокат Навальный действительно зарегистрирован в адвокатской палате Москвы под реестровым номером 77/9991. Зарегистрирован незаконно?
Так он не сам себя в реестр вписывал. Имело место «административное давление»? А кто-то обращался за защитой в прокуратуру? значит те, кто этого давления не вынесли, не имеют права занимать свои должности. Если Навальный зарегистрирован незаконно, уголовную ответственность должны понести все граждане, закон нарушившие и оформившие эту регистрацию.
2. Закон не запрещает директору предприятия (фирмы) занимать несколько должностей, в том числе и зама (советника) по юридическим вопросам. Хорошо известная мировая практика.
Так что, дорогие граждане, смешно смотреть на глупые потуги недоумков высосать из чего-то там надуманые обвинения. Некачественно высасываете, граждане!
Отсюда
Что ж, придется повторить свою мысль в третий раз за три дня (раз уж с первого и со второго раза вы не понимаете).
Меня совершенно не волнует, лишат Навального статуса или не лишат его статуса. Я вообще желаю, чтобы все жили в мире, полном любви и цветов.
Я просто хочу, чтобы Навальный ответил на один простой вопрос: ГДЕ и КОГДА ты получил юридический стаж, необходимый для получения статуса адвоката?
Если он получил его, работая собственным заместителем в компании с нулевым балансом, и это соответствует законодательству - ок, пусть так и ответит: Я получил этот статус работая в собственной компании собственным заместителем.
И я буду отмщен!
Ок, конечно, Навальный не обязан отвечать мне на этот вопрос. Ради бога - это его святейшее право.
Но у меня тоже есть право: задавать свой вопрос. Я задаю его не первый год и продолжу задавать при каждом удобном случае. Мне так хочется просто.
И этого права ведь у меня не отнять, правда?
Запись опубликована Идiотъ. You can comment here or there.
Яндекс ФОТО