Замоскворецкий беспредел: кто судит Мирзаева?
Оригинал взят у teh_nomad в Замоскворецкий беспредел: кто судит Мирзаева?
Все страннее и страннее, как говорила девочка Алиса из старой доброй сказки. Правда, вспомнил я ее отнюдь не по доброму поводу - когда просматривал многочисленные материалы в Сети по делу Расула Мирзаева. Вот уж действительно странностей - хоть отбавляй...
Казалось бы, дело, как нынче говорят, резонансное, а значит, и рассматривать его должен судья с кристально чистой репутацией, а то мало ли что: или родственники возмутятся, или дагестанская диаспора что-то не так поймет, или националисты устроят акцию покруче Манежки.
Тем не менее рассмотрение дела поручают судье Замоскворецкого суда Андрею Федину. Человек он в судейской среде, несмотря на молодость, известный. А известность он приобрел как раз благодаря каким-то совсем уж странным приговорам. О деле Мирзаева я уже писал, и меня не покидало ощущение этакого "дежавю": ведь где-то я уже встречал и фамилию судьи, и эту характерную манеру - отклонять любые ходатайства защиты, не слишком заботясь о законности таких решений.
Покопался в своих постах годичной давности, и все встало на свои места. Ну, конечно! Дело ярославского завода "Красный Маяк", а точнее - его директора Константина Сонина. Тот же Федин, и те же фразы типа "а ходатайства защиты суда не касаются".
Недавно, кстати, в программе "Момент истины" Андрей Караулов рассказал кое-что о Федине и о его манере вести в суде уголовные процессы по образу и подобию "дела Магнитского".
После просмотра мне лично многое стало понятно, да и вывод напрашивается сам собой: к российскому правосудию больше нет вопросов. Если трем девицам, спевшим в храме, собираются припаять реальный тюремный срок, а дело спортсмена-убийцы рассматривает человек, о котором заранее известно, что он примет "нужное" решение, то о чем здесь еще говорить...
Защищать Мирзаева в мои планы никак не входит, не собираюсь я и с пеной у рта доказывать, что Агафонов не давал ему повода для удара с летальным исходом . "Подождем приговора", - как сказал недавно один известный всей стране товарищ. Но вот вопрос "а судьи кто?" остается открытым.
Все страннее и страннее, как говорила девочка Алиса из старой доброй сказки. Правда, вспомнил я ее отнюдь не по доброму поводу - когда просматривал многочисленные материалы в Сети по делу Расула Мирзаева. Вот уж действительно странностей - хоть отбавляй...
Казалось бы, дело, как нынче говорят, резонансное, а значит, и рассматривать его должен судья с кристально чистой репутацией, а то мало ли что: или родственники возмутятся, или дагестанская диаспора что-то не так поймет, или националисты устроят акцию покруче Манежки.
Тем не менее рассмотрение дела поручают судье Замоскворецкого суда Андрею Федину. Человек он в судейской среде, несмотря на молодость, известный. А известность он приобрел как раз благодаря каким-то совсем уж странным приговорам. О деле Мирзаева я уже писал, и меня не покидало ощущение этакого "дежавю": ведь где-то я уже встречал и фамилию судьи, и эту характерную манеру - отклонять любые ходатайства защиты, не слишком заботясь о законности таких решений.
Покопался в своих постах годичной давности, и все встало на свои места. Ну, конечно! Дело ярославского завода "Красный Маяк", а точнее - его директора Константина Сонина. Тот же Федин, и те же фразы типа "а ходатайства защиты суда не касаются".
Недавно, кстати, в программе "Момент истины" Андрей Караулов рассказал кое-что о Федине и о его манере вести в суде уголовные процессы по образу и подобию "дела Магнитского".
После просмотра мне лично многое стало понятно, да и вывод напрашивается сам собой: к российскому правосудию больше нет вопросов. Если трем девицам, спевшим в храме, собираются припаять реальный тюремный срок, а дело спортсмена-убийцы рассматривает человек, о котором заранее известно, что он примет "нужное" решение, то о чем здесь еще говорить...
Защищать Мирзаева в мои планы никак не входит, не собираюсь я и с пеной у рта доказывать, что Агафонов не давал ему повода для удара с летальным исходом . "Подождем приговора", - как сказал недавно один известный всей стране товарищ. Но вот вопрос "а судьи кто?" остается открытым.