Иван Грозный, такова ли история как написана?

[yar46]

Москва при Иване Грозном. Красная площадь. Аполлинарий Васнецов. Источник рисунка.

Монах-иезуит Антоний Поссевин приехал в Москву в 1581 году, с известной миссией от Папы.

Comments

[syri_kr]

Меня тоже интересовал этот период. Иван Грозный - трагическая фигура, не понятая и не осмысленная ни современниками ни последующими поколениями. Он показательная арена духовной битвы добра и зла, в которой все же выиграло зло, которое потом материализовалось в правлении Романовых. Если бы он ушел, как хотел уйти в монастырь от правления - это было бы лучше, но он выбрал остаться у власти - его упросили. Но у всех царей и правителей начиная с Ивана 3 была только одна судьба, становиться не мирским лидером, а духовным. Но к сожалению, похоже это понял только Александр 1.

[yar46]

Где то читал, что у славян так и было. Старешины исполгяли и светские дела и духовные ещё до воолхвов. Но это скорее из области преданий.

[syri_kr]

я здесь касалась этой темы http://syri-kr.livejournal.com/88324.html - он должен был уйти, потому что строил порочную систему ценностей, и как правитель должен был это осознать, но к сожалению, он не смог осилить этот уровень и сошел с политической арены. Он ушел, но болезнь осталась - болезнь общества.

[yar46]

Благодарю за ссылку, очень интересный взгляд.
Немного из буквенных трактовок слов, упомянутых в Вашей статье по ссылке. "Господарь" это не имеющий дары господа, а называемый господом по сути. Или представляющий из себя его речение.
А с "государем" вот что. Если "О" трактовать как Творец, то все сходится. Это именуемый судом всевышнего или так же представляющий из себя речение этого суда.
Вглядываясь в слово СУДАРЬ можно без большого напряжения заметить его внутренний смысл - ДАРУЮЩИЙ СУД или как синоним СПРАВЕДЛИВЫЙ. Это я уже из бужущей работы шпарю. неудержался. Несколько расхожусь с родноверами в подобных трактовках.

[navyserge]

Романовы приняли эти враки, т.к. сами были ставленниками Запада.
Собственно, для их пришествия все, творившееся на Руси, начиная с Ивана III, и реализовывалось.

[yar46]

Пришлось волей-неволей отрабатывать аванс, полученный в виде фальшивой истории для придания династической лигитимности. А ссориться с Западом из-за представителя первой царской династии было, конечно, не с руки. Так и наложилась одна фальш на другую.

[navyserge]

Александр, я несколько об ином.
Все, происходившее у нас при Романовых, да и после них, делалось по сценарию, написанном на Западе. Романовы были одними из актеров этого спектакля. Поэтому они просто не могли ссориться с Западом, т.к. это общий сценарий, и они о нем знали.
Но вот незадача, на нашей земле эти актеры переформатировались под наши требования и переставали исполнять, нужную Западу роль.
Для смены актерского состава пришлось организовать революцию...
Интересный вопрос, почему эти актеры со временем руссифицировались, забывая возложенную на них роль. Здесь речь только о Романовых, Рюриков пока на роль актеров отнести не могу, а Союз просуществовал слишком не долго.

[yar46]

У нас с Вами и вопросы одинаковые. Таким же вопросом я задался в готовящейся сейчас статье. Это переформатирование удивительно. Видимо само Проведение хранит Землю Русскую.

[ext_2030099]

А как вам такой взгляд на эпоху Ивана?

[yar46]

Какой взгляд? Комментарий, кажется, не дописан.