От цепей Ига к цепочке друзей.
Очередная теория о временах Ига на Руси.
В блогосфере гуляет версия средневековой истории Руси представленная Фоменко и Носовским (Ф. и Н.). Как это принято в сети, френды поудивлялись, поверили и занялись перепостом любопытной теории.
Напоминаю любителям истории поговорку - Не всё то золото, что блестит. Не всегда новая теория - отражение древней истины. В теории Ф. и Н., такой эффектной и неожиданной, не нашлось места для ранее бронебойно установленных фактов про период Ига на Руси. Ну не вписались они в красоту теории, и их элементарно проигнорировали. Авторы идеи сделали обобщающий вывод огромного значения без учета реально происшедших событий. Согласитесь подход для науки странный.
Речь идет об изображениях битв русских дружин на древних иконах и на миниатюрах Лицевого летописного свода времен Ивана Грозного.
Что изображено на иконах.
Ещё член-корр. академии наук СССР А. Арциховский в середине прошлого столетия призывал историков пользоваться изображениями древних икон для изучения родной истории.
Ф. и Н. верно подметили особенности и детали изображений, но сделали вывод, на мой взгляд, ошибочный, который их увёл далеко от реально случившихся событий.
Говоря об одеянии противостоящих друг другу воинов на древних изображениях, Ф. и Н. свели все события единственно к противоборству русских князей. Даже в битвах русских дружин с татарскими и монгольскими туменами, не увидели иноземных пришельцев. Их главный аргумент - одинаковые стяги с обеих сторон, а на стягах изображен лик Иисуса Христа. Ф. и Н. почему-то решили, что такие флаги исключительно русская привилегия. Отсюда их ошеломляющий вывод, что на Руси вместо Ига случилась Гражданская война. Прямо как после революции 1917 года. Хотя 800 лет назад про гегемонов пролетариев и бродячие призраки революций и слыхом не слыхали.
Поскольку пришлось столкнуться с религиозными аспектами событий, то будет логично заглянуть в историю религии, в частности историю Христианства по Византийскому обряду, т.е. Православия.
Ранее в предыдущих статьях я упоминал про ответвление от византийского обряда - Несторианство. Христианство этого толка, хоть и было объявлено ересью, но в свое время получило распространение на половине Азии. Конечно, Православная церковь про ересь не распространялась, с ересью положено бороться. И к нашим дням об этой странице истории тихонько забыли. Да так забыли, что даже ученые историки выдвигая новые теории, не потрудились перепроверить свои источники.
Вот реальность того времени. Два вóйска, бойцы которого исповедуют Христа, сходятся в сражении. Ну и какими должны быть полковые знамёна противостоящих армий, в которых молятся Христу? Разумеется, это были изображения Спасителя, и, разумеется, с обеих сторон. Но ведь мы привыкли думать, что «татаро-монголы» язычники и уж во всяком случае, нехристиане. Это проштамповано во множестве источников, а уж фильмов снято, и не перечесть. Это что же, ошиблись древние богомазы? Попробуем в том разобраться.
Побратимство как союз Руси и Орды.
Ранее я писал про побратимство Александра Ярославича с сыном Батыя Сартаком. Для Руси такой союз был нужен как воздух. Этот союз защита от католических немецких Орденов, шведов и прочих претендентов на русскую землю. Известно, что Орденские государства создавались католиками самого высшего ранга.
Согласно убеждению, господствовавшему в средневековом католическом обществе, земли, населенные язычниками (к ним были отнесены и православные) считались ничьими. Орден Крестоносцев уже в 1226 г. выхлопотал себе у императора Фридриха II буллу, признавшую все территориальные приобретения Ордена в прусских землях, его собственностью. В 1234 г. уже папа Григорий IX издал буллу, на основании которой прусские земли принимались под покровительство папы и передавались в собственность Ордена. Огромная сила нависала над Русью с Запада, а своих сил наперечет. Нужен сильный стратегический союзник, и его нашли на Востоке.
А зачем Батыю понадобился союз с Русью? Оказывается, и у него был свой резон. В армии Батыя едва ли не половина воинов исповедовала христианство православного толка с несторианской окраской. Вот оно как. На древних иконах запечатлены символы Православия, так сказать классического и Православия несторианского, и значит, не ошиблись богомазы, изображая на флагах обеих противостоящих армий лик Спасителя.
К тому же с численностью войск у Батыя возникла напряженка. Большая часть армии, принимавшей участие в походе на Русь и Западную Европу, согласно решению Курултая вернулась в Азию. А значит, не мог Батый допустить ситуации, что бы вместо покладистой Руси рядом оказались сильные католические армии. И конечно при Батые и после него вся дальнейшая политика Орды была направлена против перекраски Руси в католичество. Потому и с Мамаем, связавшимся с католическими крымскими генуэзцами, которые финансировали его Мамаеву армию, боролись и в Орде и на Руси.
Отсюда ясно, что случившееся Мамаево побоище никакая это не освободительная война, а одна из битв в совместной борьбе Руси и Золотой Орды против экспансии католицизма.
Разная религия не повод для розни.
Сравните даты. Битва на Поле Куликовом состоялась в 1380 году. А ещё в 1312 году в Орде по указу хана Узбека был принят Ислам как государственная религия. Несмотря на ханский указ, якобы лежащая под игом Русь остается Православной. Ислам Русью не принимается, и страна ведет собственную политику. Не смотря на такие изменения в идеологии, побратимский союз Руси и Орды сохранился и продолжал противостоять католикам. Остатки мамаевых войск после разгрома на Куликовом поле перешли под руку законного хана Орды Тохтамыша. Воины просто бросили Мамая.
Темника Мамая легитимным ханом никто не считал ни в Орде, ни на Руси. Для Руси распад Орды или католическое влияние на неё было смерти подобно.
На лицо обоюдная заинтересованность в союзе. Совпали стратегические интересы. А разные религии помехой не стали.
Если мы заглянем в историю в глубине веков, там мы увидим, что властители, мыслившие такими категориями, сохраняли свои царства, а кто ограничивался в государственном управлении заботами начальника жека, терял свое могущество и государство ещё при жизни или их империи исчезали сразу после кончины. Взгляните на Иран. Культура древнее времен Александра Македонского. Иран, когда-то Персия, тому Александру битвы проигрывал, а где теперь Империя Александра Великого, а Иран есть. Делайте вывод о премудростях правления странами и тогда и позднее.
Очередной миф. Для чего?
Освободительная война русских против татар, а заодно и Гражданская война на Руси - очевидный миф. Причин для таких событий в реальной жизни просто не было.
А как же так получилось с «обознатушками» у Ф. и Н.? Да они просто «упустили» из вида несторианство реально существовавшее в Азии, затем смешали в кучу княжеские междоусобия, и совместную борьбу христианской Руси и христианского, а затем исламского Улуса Джучиева (Золотой Орды) с католическим давлением. А мы с вами добавим ещё борьбу дружин князя Александра в союзе с татарской конницей Неврюя против объединенных русских дружин Великого князя Владимирского Андрея и Даниила Галицкого. Противники Александра были сторонниками принятия католичества и подчинения Риму.
Так объединившись, два народа смогли устоять в веках и стоят до сих пор. Неплохой пример для горячих сегодняшних голов, сеющих национальную и религиозную вражду в России.
Таковы реальные факты, но по-прежнему плетут небылицы про иго, татарские набеги и теперь вот добавилась якобы гражданская война на Руси, в которой сами на себя напали, и тем половину Европы перепугали до смерти. Это откуда же столько армий у Руси появилось после Батыева нашествия? А хоть и после гражданской войны. Из кого интересно те армии формировали, после того как численность населения резко снизилась после масштабных военных действий 1237-38 г.г. А куда тогда девать из истории уничтоженную в 1236 году Волжскую Булгарию. Вон они стоят развалины, можно руками потрогать. Это значит по Ф. и Н., русские князья ни с того ни сего с сильнейшим государством Булгарией и буртасами целый год сражались непонятно зачем, а потом сами за себя взялись, все никак остановится, не могли после драки с булгарами? А затем, поубивав друг друга, принялись за Западную Европу?
Чушь несусветная, а ведь многие в это поверили. Вот интересно, для чего такое сочинили, не во времена ига века назад, а сегодня?
Попытки разорвать современную Россию на части вот что стоит за такими историческими экзерсисами.
Всё в духе средств массовой дезинформации. Сначала турусы на колесах, а затем уточнения. «Не автомобиль, а швейную машинку, не выиграл, а проиграл, и не в лотерею, а в карты». А цель прежняя - сначала ослабить, а затем уничтожить современное государство Россию и расхитить его сырьевые богатства.
Так было Иго или его на Руси не случилось?
Был набег кочевых народов и набег масштабный, но как такового Ига не было. Сказку про Иго придумали в Польше, испокон веку претендовавшей на русские земли.
Ранее об этом писал, и здесь повторю. Термин «иго», означающий власть Золотой Орды над Русью, в ранних русских летописях не встречается. Он появился позднее самих событий на стыке XV-XVI веков в польской исторической литературе. Первыми его употребили католический священник Ян Длугош в 1479 году и профессор Краковского университета Матвей Меховский в 1517 г. Перу последнего принадлежит «Трактат о двух Сарматиях», который многократно переиздавался в XVI веке, и признан в католической Европе главным источником изучения России. Труд был переведён с латинского на многие европейские языки, включая немецкий, итальянский, польский.
За это польские сочинители «Ига» получили от Папы высокие звания. Длугош был избран львовским архиепископом, а Меховский становится профессором Ягеллонского университета, где он многократно избирался ректором и в течение двух лет был вице-канцлером. Да и как не отблагодарить католикам своего историка за такие слова: «Южные края и приморские народы вплоть до Индии открыты королём Португалии. Пусть же и северные края с народами, живущими у Северного океана к востоку, открытые войсками короля польского(???), станут теперь известны миру».
Нам ли повторять эти бредни про свою Родину якобы открытую миру польским королем, словно американских индейцев открыли. Да и прибавлять черный пиар в нашу историю сногсшибательными теориями, не имеющими под собой реальной основы, я бы тоже поостерёгся.
Заключение.
Итак, в рассматриваемом периоде истории Родины мы видим совместную борьбу двух народов с католической экспансией стремившейся на Восток. А наше внимание Ф. и Н. замыкают на княжеские усобицы. Речь о судьбе народа, а тут - не хотите ига, так вот вам дележка наследства и княжеские драки за охотничьи угодья. Кому-то очень хочется развести народы и втюхать развесистую клюкву вместо истории.
Будем же достойны наших славных предков, которые перед лицом серьезной опасности встали выше религиозных различий и сохранили свои этносы.
Наш лозунг прежний, как и века назад - Единение, а не убийство женщин и детей в бессмысленном противостоянии. Только сплочение поможет всем сохраниться.
Хочу завершить заметку бессмертными словами Булата Окуджавы.
Поднявший меч на наш союз
Достоин будет худшей кары,
И я за жизнь его тогда
Не дам и ломаной гитары.
Как вожделенно жаждет век
Нащупать брешь у нас в цепочке...
Возьмемся за руки, друзья,
Чтоб не пропасть поодиночке.
Источник. Ссылки на источники не привожу. Это было сделано ранее в моих прежних работах. Загляните в Оглавление блога и там найдете тему про Иго, ссылки на литературу и другие источники.
В блогосфере гуляет версия средневековой истории Руси представленная Фоменко и Носовским (Ф. и Н.). Как это принято в сети, френды поудивлялись, поверили и занялись перепостом любопытной теории.
Напоминаю любителям истории поговорку - Не всё то золото, что блестит. Не всегда новая теория - отражение древней истины. В теории Ф. и Н., такой эффектной и неожиданной, не нашлось места для ранее бронебойно установленных фактов про период Ига на Руси. Ну не вписались они в красоту теории, и их элементарно проигнорировали. Авторы идеи сделали обобщающий вывод огромного значения без учета реально происшедших событий. Согласитесь подход для науки странный.
Речь идет об изображениях битв русских дружин на древних иконах и на миниатюрах Лицевого летописного свода времен Ивана Грозного.
Что изображено на иконах.
Ещё член-корр. академии наук СССР А. Арциховский в середине прошлого столетия призывал историков пользоваться изображениями древних икон для изучения родной истории.
Ф. и Н. верно подметили особенности и детали изображений, но сделали вывод, на мой взгляд, ошибочный, который их увёл далеко от реально случившихся событий.
Говоря об одеянии противостоящих друг другу воинов на древних изображениях, Ф. и Н. свели все события единственно к противоборству русских князей. Даже в битвах русских дружин с татарскими и монгольскими туменами, не увидели иноземных пришельцев. Их главный аргумент - одинаковые стяги с обеих сторон, а на стягах изображен лик Иисуса Христа. Ф. и Н. почему-то решили, что такие флаги исключительно русская привилегия. Отсюда их ошеломляющий вывод, что на Руси вместо Ига случилась Гражданская война. Прямо как после революции 1917 года. Хотя 800 лет назад про гегемонов пролетариев и бродячие призраки революций и слыхом не слыхали.
Поскольку пришлось столкнуться с религиозными аспектами событий, то будет логично заглянуть в историю религии, в частности историю Христианства по Византийскому обряду, т.е. Православия.
Ранее в предыдущих статьях я упоминал про ответвление от византийского обряда - Несторианство. Христианство этого толка, хоть и было объявлено ересью, но в свое время получило распространение на половине Азии. Конечно, Православная церковь про ересь не распространялась, с ересью положено бороться. И к нашим дням об этой странице истории тихонько забыли. Да так забыли, что даже ученые историки выдвигая новые теории, не потрудились перепроверить свои источники.
Вот реальность того времени. Два вóйска, бойцы которого исповедуют Христа, сходятся в сражении. Ну и какими должны быть полковые знамёна противостоящих армий, в которых молятся Христу? Разумеется, это были изображения Спасителя, и, разумеется, с обеих сторон. Но ведь мы привыкли думать, что «татаро-монголы» язычники и уж во всяком случае, нехристиане. Это проштамповано во множестве источников, а уж фильмов снято, и не перечесть. Это что же, ошиблись древние богомазы? Попробуем в том разобраться.
Побратимство как союз Руси и Орды.
Ранее я писал про побратимство Александра Ярославича с сыном Батыя Сартаком. Для Руси такой союз был нужен как воздух. Этот союз защита от католических немецких Орденов, шведов и прочих претендентов на русскую землю. Известно, что Орденские государства создавались католиками самого высшего ранга.
Согласно убеждению, господствовавшему в средневековом католическом обществе, земли, населенные язычниками (к ним были отнесены и православные) считались ничьими. Орден Крестоносцев уже в 1226 г. выхлопотал себе у императора Фридриха II буллу, признавшую все территориальные приобретения Ордена в прусских землях, его собственностью. В 1234 г. уже папа Григорий IX издал буллу, на основании которой прусские земли принимались под покровительство папы и передавались в собственность Ордена. Огромная сила нависала над Русью с Запада, а своих сил наперечет. Нужен сильный стратегический союзник, и его нашли на Востоке.
А зачем Батыю понадобился союз с Русью? Оказывается, и у него был свой резон. В армии Батыя едва ли не половина воинов исповедовала христианство православного толка с несторианской окраской. Вот оно как. На древних иконах запечатлены символы Православия, так сказать классического и Православия несторианского, и значит, не ошиблись богомазы, изображая на флагах обеих противостоящих армий лик Спасителя.
К тому же с численностью войск у Батыя возникла напряженка. Большая часть армии, принимавшей участие в походе на Русь и Западную Европу, согласно решению Курултая вернулась в Азию. А значит, не мог Батый допустить ситуации, что бы вместо покладистой Руси рядом оказались сильные католические армии. И конечно при Батые и после него вся дальнейшая политика Орды была направлена против перекраски Руси в католичество. Потому и с Мамаем, связавшимся с католическими крымскими генуэзцами, которые финансировали его Мамаеву армию, боролись и в Орде и на Руси.
Отсюда ясно, что случившееся Мамаево побоище никакая это не освободительная война, а одна из битв в совместной борьбе Руси и Золотой Орды против экспансии католицизма.
Разная религия не повод для розни.
Сравните даты. Битва на Поле Куликовом состоялась в 1380 году. А ещё в 1312 году в Орде по указу хана Узбека был принят Ислам как государственная религия. Несмотря на ханский указ, якобы лежащая под игом Русь остается Православной. Ислам Русью не принимается, и страна ведет собственную политику. Не смотря на такие изменения в идеологии, побратимский союз Руси и Орды сохранился и продолжал противостоять католикам. Остатки мамаевых войск после разгрома на Куликовом поле перешли под руку законного хана Орды Тохтамыша. Воины просто бросили Мамая.
Темника Мамая легитимным ханом никто не считал ни в Орде, ни на Руси. Для Руси распад Орды или католическое влияние на неё было смерти подобно.
На лицо обоюдная заинтересованность в союзе. Совпали стратегические интересы. А разные религии помехой не стали.
Если мы заглянем в историю в глубине веков, там мы увидим, что властители, мыслившие такими категориями, сохраняли свои царства, а кто ограничивался в государственном управлении заботами начальника жека, терял свое могущество и государство ещё при жизни или их империи исчезали сразу после кончины. Взгляните на Иран. Культура древнее времен Александра Македонского. Иран, когда-то Персия, тому Александру битвы проигрывал, а где теперь Империя Александра Великого, а Иран есть. Делайте вывод о премудростях правления странами и тогда и позднее.
Очередной миф. Для чего?
Освободительная война русских против татар, а заодно и Гражданская война на Руси - очевидный миф. Причин для таких событий в реальной жизни просто не было.
А как же так получилось с «обознатушками» у Ф. и Н.? Да они просто «упустили» из вида несторианство реально существовавшее в Азии, затем смешали в кучу княжеские междоусобия, и совместную борьбу христианской Руси и христианского, а затем исламского Улуса Джучиева (Золотой Орды) с католическим давлением. А мы с вами добавим ещё борьбу дружин князя Александра в союзе с татарской конницей Неврюя против объединенных русских дружин Великого князя Владимирского Андрея и Даниила Галицкого. Противники Александра были сторонниками принятия католичества и подчинения Риму.
Так объединившись, два народа смогли устоять в веках и стоят до сих пор. Неплохой пример для горячих сегодняшних голов, сеющих национальную и религиозную вражду в России.
Таковы реальные факты, но по-прежнему плетут небылицы про иго, татарские набеги и теперь вот добавилась якобы гражданская война на Руси, в которой сами на себя напали, и тем половину Европы перепугали до смерти. Это откуда же столько армий у Руси появилось после Батыева нашествия? А хоть и после гражданской войны. Из кого интересно те армии формировали, после того как численность населения резко снизилась после масштабных военных действий 1237-38 г.г. А куда тогда девать из истории уничтоженную в 1236 году Волжскую Булгарию. Вон они стоят развалины, можно руками потрогать. Это значит по Ф. и Н., русские князья ни с того ни сего с сильнейшим государством Булгарией и буртасами целый год сражались непонятно зачем, а потом сами за себя взялись, все никак остановится, не могли после драки с булгарами? А затем, поубивав друг друга, принялись за Западную Европу?
Чушь несусветная, а ведь многие в это поверили. Вот интересно, для чего такое сочинили, не во времена ига века назад, а сегодня?
Попытки разорвать современную Россию на части вот что стоит за такими историческими экзерсисами.
Всё в духе средств массовой дезинформации. Сначала турусы на колесах, а затем уточнения. «Не автомобиль, а швейную машинку, не выиграл, а проиграл, и не в лотерею, а в карты». А цель прежняя - сначала ослабить, а затем уничтожить современное государство Россию и расхитить его сырьевые богатства.
Так было Иго или его на Руси не случилось?
Был набег кочевых народов и набег масштабный, но как такового Ига не было. Сказку про Иго придумали в Польше, испокон веку претендовавшей на русские земли.
Ранее об этом писал, и здесь повторю. Термин «иго», означающий власть Золотой Орды над Русью, в ранних русских летописях не встречается. Он появился позднее самих событий на стыке XV-XVI веков в польской исторической литературе. Первыми его употребили католический священник Ян Длугош в 1479 году и профессор Краковского университета Матвей Меховский в 1517 г. Перу последнего принадлежит «Трактат о двух Сарматиях», который многократно переиздавался в XVI веке, и признан в католической Европе главным источником изучения России. Труд был переведён с латинского на многие европейские языки, включая немецкий, итальянский, польский.
За это польские сочинители «Ига» получили от Папы высокие звания. Длугош был избран львовским архиепископом, а Меховский становится профессором Ягеллонского университета, где он многократно избирался ректором и в течение двух лет был вице-канцлером. Да и как не отблагодарить католикам своего историка за такие слова: «Южные края и приморские народы вплоть до Индии открыты королём Португалии. Пусть же и северные края с народами, живущими у Северного океана к востоку, открытые войсками короля польского(???), станут теперь известны миру».
Нам ли повторять эти бредни про свою Родину якобы открытую миру польским королем, словно американских индейцев открыли. Да и прибавлять черный пиар в нашу историю сногсшибательными теориями, не имеющими под собой реальной основы, я бы тоже поостерёгся.
Заключение.
Итак, в рассматриваемом периоде истории Родины мы видим совместную борьбу двух народов с католической экспансией стремившейся на Восток. А наше внимание Ф. и Н. замыкают на княжеские усобицы. Речь о судьбе народа, а тут - не хотите ига, так вот вам дележка наследства и княжеские драки за охотничьи угодья. Кому-то очень хочется развести народы и втюхать развесистую клюкву вместо истории.
Будем же достойны наших славных предков, которые перед лицом серьезной опасности встали выше религиозных различий и сохранили свои этносы.
Наш лозунг прежний, как и века назад - Единение, а не убийство женщин и детей в бессмысленном противостоянии. Только сплочение поможет всем сохраниться.
Хочу завершить заметку бессмертными словами Булата Окуджавы.
Поднявший меч на наш союз
Достоин будет худшей кары,
И я за жизнь его тогда
Не дам и ломаной гитары.
Как вожделенно жаждет век
Нащупать брешь у нас в цепочке...
Возьмемся за руки, друзья,
Чтоб не пропасть поодиночке.
Источник. Ссылки на источники не привожу. Это было сделано ранее в моих прежних работах. Загляните в Оглавление блога и там найдете тему про Иго, ссылки на литературу и другие источники.