Comments | yar46: Русь и знаковая символика.

yar46

Русь и знаковая символика.

Feb 28, 2015 18:50

Влияет ли символика на нашу жизнь?
Взглянем на «Мировое древо». Этот символ присутствует в иудаизме и христианстве. Но раньше это древо растили шумеры.
Трактовки символа порождают идеологии и даже внешнюю политику государств.
Древо жизни шумер. На Древо карабкается очередная человеческая раса.

( Read more... )

Comments 22

fire45 February 28 2015, 16:28:22 UTC

Интересно. Кстати, вот еще про развитую русскую цивилизацию на севере Руси: Русский тип дома http://ukhtoma.ru/history3.htm

yar46 February 28 2015, 16:49:14 UTC

Спасибо за ссылку. Я когда-то обращался к этой теме. Но по Вашей ссылке материала море. Спасибо.

fire45 February 28 2015, 16:51:22 UTC

Не за что. ))) А ценного материала там, действительно, много.

budajabai February 28 2015, 16:38:03 UTC

Трезуб - это буква "З". Означает - человек раскрытый. То есть, един с Богом и Вселенной. Например, ра-з-ум, ра-з-витие, ра-з-троиться и т.д.
Ещё этот знак (буква) сохранился в Исламе:

( ... )

yar46 February 28 2015, 16:55:05 UTC

Интересно.
В символике главное как сам воспринимаешь тот или иной знак и символ. На Украине это трезуб или знак Святослава. Этим и ограничиваются, а потому глубинные трактовки здесь не работают. Здесь сегодня перевернутая М.

budajabai February 28 2015, 17:09:41 UTC

Да. Это печально. Потомки русичей забыли свои родовые корни, отказались от них. Поэтому война на Украине. Их там языка лишили, вот и прервалась связь с предками. У украинцев из пяти слов одно русское, два немецких, два польских. Не зря ведь первым указом хунты был запрет русского языка. А связь с Родами прервалась, значит духа нет. Поэтому в прямых столкновениях с ополчением всегда проигрывают.

yar46 February 28 2015, 17:21:02 UTC

Истинно. Можно любые сказки вместо истории сочинить, но отказ от корней нарушает Законы Природы. А их сказками не перепишешь. Вот Закон отступников и не защищает.

Thread 10

svetlanasuhova March 1 2015, 20:14:34 UTC

Благодарю Вас! Всё очень интересно! По Крыму... Передача Крыма Украине спасла его для нас сегодня. Крым должен был уйти за долги... Как-то так... Встречала информацию об этом, разыщу - выложу в блоге. Хрущёв - не очень приятная личность, но выполнил передачу Крыма по наказу Сталина. Как Вам такая версия?

yar46 March 2 2015, 10:46:50 UTC

Хрущева рядом со Сталиным не вижу. Как психологические типажи близкими могли быть Сталин и Берия. Последний как реальный восприемник Сталина. Хрущев, скорее в шестерках ходил. По негласной традиции первым лицом государства становился председатель комиссии по похоронам предшественника. С помощью сторонников Хрущев и стал таким председателем, хотя по всем показателям и военным (оборона Кавказа), и хозяйственным (создание в Грузии производства чая и фруктов для всей страны), и строительства бункеров, и создания атомного оружия это все происходило под руководством Берии. Хрущеву такое явно не по силам. Не тот масштаб личности.
А поползновения на Крым Сталин пресек созданием Еврейской автономной области далеко на Востоке. Никаких долгов за собой не признавал, тем и страна возвеличивалась. Много фальшивок накопилось даже на протяжении моей жизни, что уж говорить о прошлом.

svetlanasuhova March 2 2015, 12:30:17 UTC

Вот материал по Крыму http://svetlanasuhova.livejournal.com/787657.html. Фальшивок действительно много. И Берия представлен нам эдаким монстром. И никто не вспоминает ЧТО он сделал для становления СССР, как Державы.. с атомной бомбой и мощной системой ПВО.

yar46 March 2 2015, 14:27:55 UTC

Приведенная версия имеет широкое хождение. Это типичное прикрытие истины и выдача желаемого за действительное. Вот прочтите http://delostalina.ru/?p=783.
Лишь подчеркну главное.
Первое. Сумма, о которой идет речь, весьма мала в сравнении с потерями СССР, понесенными в войне. По оценке экономистов времен СССР к уровню 1941 года потери составили одну треть национального богатства страны !!! Предлагаемые миллионы - мизер.
Второе. На уровне предварительных переговоров кредит предлагался на условии его использования исключительно на территории предполагаемой еврейской автономии, а не всего СССР.
Третье. США планировали сразу после 1945 года применить атомную бомбардировку территории СССР, а значит какой смысл кредитовать то, что будет уничтожено кроме Крыма ( ... )

Thread 6

astlena March 2 2015, 21:24:58 UTC

Спасибо.
Есть интересное видео, в котором рассматривается изменение государственной символики (герб) и влияние ее на события:
Алексей Золотарёв - Матричное управление государством через государственные символы. - http://www.youtube.com/watch?v=NCBK6UJU_-c

yar46 March 3 2015, 14:42:47 UTC

Благодарю за ссылку.

devrow March 19 2015, 13:31:57 UTC

если исходить из того, что на планете когда-то было только одно знание (вера, религия итд итп), то, соответственно, все использовали одну и ту же символику. поэтому ничего нет удивительного в том, что есть похожие символы на руси, у жидов, у шумеров, у египтян, у инков, ацтеков... продолжать можно бесконечно.

интереснее совсем другое, а именно то, что кто и как спорит о том, кто именно дал эти символы, скажем так, человечеству. ржачно все это, как минимум, хотябы потому, что сейчас все это упирается только в одно - в вопрос веры, т.к. доказательтсва и то это вопрос веры, если вообще можно использовать такое слово как "доказательство". либо веришь, либо нет.

вон, индуисты и то, местами пиздят как троцкий, а местами у них все "понаучному". это не говоря про муслимов, буддистов и христиан всяких и прочих "истинно верующих".

да и бложик этот тоже: хочешь - верь, хочешь - нет, просто бла-бла-бла на трендовую сейчас тему... интересно, конечно, бывает почитать то, чего не знал раньше, но не более того, типа развлечения.