Телеканал Дождь и его закрытие
Ситуация с телеканалом Дождь для меня не является какой либо сенсацией. Политика вождя страны всегда подразумевала цензуру и давление всего несогласного с официальной версией. Вопрос был только в масштабах и методах давления и уничтожения. Не забывайте, что телеканал дождь появился при Дмитрии Медведеве. У него все-таки взгляд был несколько иной. При этом я не собираюсь его хвалить или поддерживать. Это просто факт.
А сейчас уничтожение СМИ, решившего, что оно имеет право говорить то, что оно думает является закономерным ходом для Путина. И я не сомневаюсь, что так и произойдет. Ему не нужны независимые и свободные СМИ. СМИ, которые не будут оглядываться на власть и функционеров, а просто говорить то, что они считают нужным. Я не вижу никаких проблем с тем, что на Дожде решили обсудить вторую мировую войну и точки зрения на те события. Это нормально. Я не считаю телеканал дождь идеальным, но я считаю, что такой телеканал должен существовать. Я не всегда с ним согласен, но я уважаю их за желание иметь свою позицию и освещение независимой позиции на те, или иные события. Политическая и журналистская цензура не началась и не закончилась с закрытием Дождя. Этой цензуре уже много лет. Про соц. сети я писал в своем предыдущем посте. Но давайте вместе спросим у себя и у других, есть ли путь назад? Сможет ли власть загнать оппозицию и независимые источники информации на уровень середины нулевых? Когда на марши несогласных выходило несколько сотен, которые жестоко избивались полицией? Когда СМИ замалчивали такие события. Когда фальсификации на выборах достигали гигантских масштабов, и никто не мог узнать об этом из СМИ. Власти, я думаю, очень этого хочется. Но позволим ли мы ей сделать то, что они видят в своих снах?
Закрытие и давление на Дождь это в том числе месть, за освещение и прямые трансляции всех акций оппозиции, начиная с Чистых прудов декабря 11 года и продолжая последними. Причем, они освещали не только общие и большие акции, но также и тематические и узкооппозиционные. Вспомнить можно митинг за визовый режим прошлой весной. Про дебаты в КСО. Про мэрскую кампанию, когда Навальный, Митрохин и Дягтерев получили возможность выступить там.
Я очень рад, что мне посчастливилось самому побывать на телеканале Дождь. Это произошло во время мэрской кампании в Москве. Мне очень понравился их офис. Вы знаете, там все излучает каким-то теплом, энергией позитива. Там все дышит будущим и прогрессом. Там люди, которые хотят нормального будущего для себя и своей страны. Это настоящий современный канал, за такими будущее. В общем, там очень креативный и приятный офис, пропитанный новыми людьми, современными, которые не хотят назад, они хотят вперед.
При моем негативном прогнозе, про который я написал выше, я всецело надеюсь на борьбу и хочу чтобы канал жил.
А сейчас уничтожение СМИ, решившего, что оно имеет право говорить то, что оно думает является закономерным ходом для Путина. И я не сомневаюсь, что так и произойдет. Ему не нужны независимые и свободные СМИ. СМИ, которые не будут оглядываться на власть и функционеров, а просто говорить то, что они считают нужным. Я не вижу никаких проблем с тем, что на Дожде решили обсудить вторую мировую войну и точки зрения на те события. Это нормально. Я не считаю телеканал дождь идеальным, но я считаю, что такой телеканал должен существовать. Я не всегда с ним согласен, но я уважаю их за желание иметь свою позицию и освещение независимой позиции на те, или иные события. Политическая и журналистская цензура не началась и не закончилась с закрытием Дождя. Этой цензуре уже много лет. Про соц. сети я писал в своем предыдущем посте. Но давайте вместе спросим у себя и у других, есть ли путь назад? Сможет ли власть загнать оппозицию и независимые источники информации на уровень середины нулевых? Когда на марши несогласных выходило несколько сотен, которые жестоко избивались полицией? Когда СМИ замалчивали такие события. Когда фальсификации на выборах достигали гигантских масштабов, и никто не мог узнать об этом из СМИ. Власти, я думаю, очень этого хочется. Но позволим ли мы ей сделать то, что они видят в своих снах?
Закрытие и давление на Дождь это в том числе месть, за освещение и прямые трансляции всех акций оппозиции, начиная с Чистых прудов декабря 11 года и продолжая последними. Причем, они освещали не только общие и большие акции, но также и тематические и узкооппозиционные. Вспомнить можно митинг за визовый режим прошлой весной. Про дебаты в КСО. Про мэрскую кампанию, когда Навальный, Митрохин и Дягтерев получили возможность выступить там.
Я очень рад, что мне посчастливилось самому побывать на телеканале Дождь. Это произошло во время мэрской кампании в Москве. Мне очень понравился их офис. Вы знаете, там все излучает каким-то теплом, энергией позитива. Там все дышит будущим и прогрессом. Там люди, которые хотят нормального будущего для себя и своей страны. Это настоящий современный канал, за такими будущее. В общем, там очень креативный и приятный офис, пропитанный новыми людьми, современными, которые не хотят назад, они хотят вперед.
При моем негативном прогнозе, про который я написал выше, я всецело надеюсь на борьбу и хочу чтобы канал жил.