Сейчас модно говорить о Конституции Российской Федерации (все мы понимаем почему) и поддавшись модным веяниям я сам решил почитать сей документ
( Read more... )
Ну я не уверен, что там умаляются права и полномочия автономных округов (это надо смотреть как в остальном законодательстве это сформулировано, может договором между Тюменью и ХМАО, например, регулируются какие-то технические моменты, но бюджетом и ХМАО распоряжается само ХМАО, полномочия все осуществляют тоже сами они).
Но даже если да, то формально противоречия не будет, просто особенности юридического языка. Так как это единый документ, то все его положения должны применяться вместе, с учётом всех других его положений (обычное дело для всех юридических документов). Т.е. если в нём будет написано "1. Все шорьки хливкие. 2. Синие шорьки нехливкие", то в переводе с юридического на русский это означало бы "все шорьки, кроме синих, хливкие". Т.е, формально оба пункта вместе должны примерно читаться как "все равны, но по автономкам могут быть нюансы".
Это нам желательно, а те, кто составляет. специально закладывают туда противоречия и ловят потом рыбку в мутных водах конституции. Кстати, не пробовали осмыслить текст государственного гимна? Там та же история - всё наоборот.
Но даже если да, то формально противоречия не будет, просто особенности юридического языка. Так как это единый документ, то все его положения должны применяться вместе, с учётом всех других его положений (обычное дело для всех юридических документов). Т.е. если в нём будет написано "1. Все шорьки хливкие. 2. Синие шорьки нехливкие", то в переводе с юридического на русский это означало бы "все шорьки, кроме синих, хливкие". Т.е, формально оба пункта вместе должны примерно читаться как "все равны, но по автономкам могут быть нюансы".
Reply
Reply
Кстати, не пробовали осмыслить текст государственного гимна? Там та же история - всё наоборот.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment